Приговор № 1-335/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-335/2017

Дело № 1-335/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний 10 августа 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Скажутиной Н.О., заместителя прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Быкова И.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ткачёва А.Ю., представившего удостоверение № и ордер конторы адвокатов г. Спасск- Дальний, Приморского края

при секретаре Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении, которого избрана мера принуждения - обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь около <адрес>, у обочины дороги увидел № дикорастущих куста растения конопли, и, заведомо зная, что данное растение имеет свойства наркотического и его можно использовать для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в нарушение порядка оборота наркотических средств установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборвал <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления приобрёл наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), общим количеством после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С 6,721 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером.

После чего, незаконно приобретенное им наркотическое средство поместил в целлофановый пакет, который положил в левый карман надетых на нём брюк, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общим количеством после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С 6,721 г, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции.

Вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил в левом кармане принадлежащих ему и надетых на нем брюк, было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в дежурной комнате полиции Линейного пункта полиции на станции Спасск-Дальний, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ткачёв А.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Быков И.С. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого суд считает целесообразным в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признать и учесть при назначении наказания совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления.

Кроме того, при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого ФИО1 который ранее судим; состоит на учете в филиале по Спасскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю» с ДД.ММ.ГГГГ, где зарекомендовал себя как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем ему был продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность, способствующая его исправлению; не состоит на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» отрицательно: проживает с <данные изъяты>, официально не трудоустроен, состоит на учете, как лицо условно осужденное, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 20.20 ч. 1, ст. 19 ч. 3 ч.1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», по характеру вспыльчив, не общителен, в состоянии опьянения агрессивен, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

С учётом личности подсудимого ФИО1 обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Спасского районного суда за преступления средней тяжести, по данному приговору, за нарушения установленного порядка отбывания наказания, испытательный срок был продлен на 1 месяц, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения суд, с учётом личности подсудимого ФИО1 обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, пришёл к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, поскольку считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд пришел к выводу, что в силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ ФИО1 отбывание наказания следует назначить в колонии поселения.

В соответствии с ч. 3 ст.75.1 УИК РФ следует обязать осужденного ФИО1, по вступлении приговора в законную силу прибыть в филиал по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю за получением предписания о направлении в колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что <данные изъяты>, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров. К назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч. 3 ст.75.1 УИК РФ обязать осужденного ФИО1, по вступлении приговора в законную силу прибыть в филиал по Спасскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю за получением предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО1, исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Саунина