Приговор № 1-188/2024 1-33/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-188/2024

Дело № 1-33/2025

УИД 09RS0005-01-2024-001420-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания - Батдыеве Ш.Ш.,

с участием государственного обвинителя – Хубиева Р.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Лайпанова М.А. (удостоверение № 37, ордер № 020061 от 13.01.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний ФИО2 районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, со слов работающего в пекарне, ранее судимого приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 243.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (19.09.2024 г. освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 23.10.2024 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: КЧР, <адрес>, действуя с умыслом на незаконное приобретение бесконтактным способом наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой порошкообразного вещества 0,21 грамм, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, посредством переписки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно приложения мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «WhatsApp», установленного в его мобильном телефоне марки № отправив смс-сообщение на номер № заказал у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношений которого по факту сбыта наркотического средства выделено в отдельное производство, одну индивидуальную упаковку наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой порошкообразного вещества 0,21 грамм, обязуясь при этом оплатить заказ, в тоже время неустановленное дознанием лицо, уголовное дело, в отношений которого по факту сбыта наркотического средства выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности обязалось после поступления денежных средств в размере 3 000 рублей на предоставленные им банковские реквизиты, отправить точные географические координаты и фотографии участка местности, на котором заранее установлена тайниковая-закладка в виде одной индивидуальной упаковки с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой порошкообразного вещества 0,21 грамм для приобретения бесконтактным способом. Он передвигаясь за рулем автомобиля марки <адрес> с государственными регистрационными знаками <адрес> регион», проследовал в <адрес>, где, находясь по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у платежного терминала «QIWI» оплатил заказ посредством перевода на неустановленные банковские реквизиты отправленные неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношений которого по факту сбыта наркотического средства выделено в отдельное производство, через приложение мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp». Получив от неустановленного дознанием лица координаты местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством на свой мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ввел географические координаты в приложение «Навигатор». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, на автомобиле, а в последствий пешком проследовал на участок местности, расположенный в поселке Мирный, <адрес>, где действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно приобрел, путем поднятия «тайника-закладки» в виде одного полимерного свертка, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой порошкообразного вещества 0,21 грамм, для личного употребления без цели сбыта. С целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления поместил наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, под козырек надетой на нем кепки. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе полимерный сверток с наркотическим средством под козырьком надетой на него кепки, управляя автомобилем направился в сторону места жительства. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в период примерно с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут 24.10.2024, когда был остановлен на обочине автодороги «Усть-Джегута - Терезе» в с. Красный Восток ФИО2 района Карачаево-Черкесской Республики, сотрудниками ДПС ОГИБДД и ОУР Отдела МВД России по ФИО2 району. После чего, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 45 минут 24.10.2024, в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками Отдела МВД России по ФИО2 <адрес> в козырьке кепки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамм. Количество изъятого наркотического средства, относится к значительному размеру данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении вмененного ему преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ранее несколько раз употреблял наркотическое средство «Метадон», однако наркозависимым себя не считает, так как в настоящее время полностью бросил употреблять наркотики, в лечении от наркомании не нуждается. В настоящее время бросил употреблять наркотики, так как осознал и понял для себя, что употребление наркотиков ни к чему хорошему не приведет. В настоящее время жизнь у него начала налаживаться. Так, у него имеется мобильный телефон марки <данные изъяты> с имей номерами: №, в который устанавливаются две сим-карты. В данном телефоне установлена одна сим-карта с абонентским номерам №, оператора сотовой связи «Мегафон». Данный абонентский номер зарегистрирован на его имя. Кроме того, в его мобильном телефоне марки «Infinix HOT 12» установлен «WhatsApp», с привязанным абонентским номером №. Также в его мобильном телефоне имеется скачанное приложение навигатор «Яндекс карты». ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу своего проживания, примерно в послеобеденное время у него возникло желание употребить наркотическое средство «Метадон». Он знает, как приобретать наркотики посредством сети «Интернет», а именно посредством «Закладок», то есть путем заказа наркотического средства и поднятия закладки на установленных заранее местах. Изначально чтобы заказать наркотическое средство необходимо скачать на мобильный телефон мессенджер «WhatsApp». Он знает номер телефона, куда в мобильном мессенджере «WhatsApp» можно написать смс-сообщение, затем осуществить безналичный перевод денежных средств по номеру карты и получить координаты местонахождения закладки с наркотическим средством. Реализуя умысел, направленный на приобретение наркотического средства посредством поднятия закладки в тот же день, находясь по адресу проживания, он посредством своего телефона с абонентским номерам №, зашел в мессенджер «WhatsApp» с привязанным абонентским номером № и написал смс-сообщение на номер телефона № с текстом «Работаешь в <адрес>?, «нужен Метадон». Данный абонентский номер сохранен у него в телефонной книжке как «Мага Мёд». Затем, через несколько минут в мессенджере «WhatsApp» ему в ответ поступило смс-сообщение, что в <адрес> имеется. После чего ему поступил номер карты и стоимость наркотического средства. По данному банковскому номеру ему нужно было осуществить перевод денежных средств в размере 3 000 рублей. Продолжая умысел в тот же день, он позвонил своему хорошему другу – Свидетель №1 и попросил его поехать с ним в <адрес>, что якобы он должен встретиться с человеком и забрать денежные средства, которые он ранее давал в долг и если в течении двух часов не приехать данный человек уедет. Он соврал Свидетель №1 и таким образом он ввёл в заблуждение Свидетель №1, чтоб он ему поверил. Он и Свидетель №1 в хороших отношениях, являются друзьями и стараются помогать друг другу. Свидетель №1 согласился.

Вместе с тем, у его друга Свидетель №2 имеется автомобиль марки № в кузове серого цвета, с государственными регистрационными знаками № В тот же день, он попросил у Свидетель №2 его автомобиль, чтобы поехать в <адрес>, на просьбу Свидетель №2 согласился и передал ему ключи от автомобиля который стоял около домовладения Свидетель №2 он забрал указанный автомобиль. Далее, он приехал домой к Свидетель №1 по адресу: КЧР <адрес> а. Кызыл-Октябрь <адрес> «А», на автомобиле модели № 23.10.2024 примерно в 16 часов 00 минут они направились в <адрес>, через <адрес>, под его управлением. Кроме его и Свидетель №1 с ними никого не было. Затем, продолжая умысел на приобретение наркотического средства, с целью оплаты покупки наркотического средства, когда они доехали до пос. Мирный, он остановился и посредством платежного терминала, расположенного в <адрес> примерно в 19 часов 30 минут оплатил на указанный номер банковский карты, который ему был отправлен в мессенджере «WhatsApp» денежные средства в размере 3 000 рублей. Затем, примерно через 5-10 минут на его мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp» пришло смс-фото с координатами места нахождения наркотика, где было спрятано наркотическое средство. Таким образом, он заказал себе для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство «Метадон». Он точно заказал, 0,25 граммов «Метадона». Затем, он осуществил вход в приложение навигатор в мобильном телефоне и ввёл координаты, после чего направился на указанное место. Свидетель №1 не знал о том, что он заказал наркотическое средство и не мог об этом подозревать, так как он скрывал от него. Он ехал медленно и смотрел маршрут по навигатору в тайне от Свидетель №1 и не доезжая до места хранения закладки с наркотическим средством он остановился и сказал, что скоро он придет и попросил подождать его. Он вышел из машины и начал идти пешком, в это время Свидетель №1 окрикнул его имя и остановил его. Свидетель №1 ничего не подозревая сказал, что пойдет с ним, и они пешком направились на указанное координатами место.

Далее, он используя навигатор в своем мобильном телефоне, он с Свидетель №1 пришли по маршруту к месту, где был спрятан тайник-закладка с наркотическим средством. Данное место представляет собой окраину <адрес> СК. Подойдя к месту, указанному координатами, где было спрятано наркотическое средство, он начал искать его. Свидетель №1 в это время спросил его, что он ищет, на что он ответил, что ищет наркотическое средство «Метадон». На что Свидетель №1 сказал, чтоб он перестал что-либо искать, сказав, что употребление наркотических средств запрещено законом. Свидетель №1 всячески уговаривал его что-либо искать и к тому времени он нашел тайник с наркотическим средством, он извлёк обмотанный изолентой желтого и синего цветов наркотическое средство «Метадон». Затем, он спрятал под козырьком своей кепки обмотанный изолентой наркотическое средство «Метадон» и обратно одел ее на голову и направился к своему автомобилю. Время когда он поднял закладку с наркотическим средством было примерно 21 часа 00 минут 23.10.2024. Точное место, где он приобрел наркотическое средство может показать на месте. После по пути следования обратно, все данные в своем телефоне связанные с заказом наркотического средства он сразу же удалил, то есть всю переписку с контактом «Мага Мёд» в WhatsApp и координаты наркотического средства в приложении «Яндекс Карты».

После чего, они проехали контрольный пост ДПС пос. Нежинский Ставропольского края и заехали на территорию КЧР ФИО2 района. На посту ДПС пос. Нежинский СК их не остановили сотрудники ДПС. 24.10.2024 примерно в 00 часов 05 минут, когда они ехали в с. Красный Восток ФИО2 района КЧР, на обочине автодороги «Терезе-Усть-Джегута» их остановил сотрудник ДПС.

Он остановился на обочине и далее, к нему с водительской стороны подошел сотрудник ДПС, поздоровался, представился и попросил предъявить документы. Он взял документы и вышел из автомобиля.

Когда их остановил инспектор ДПС, он испугался привлечения к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотического средства. Он сильно занервничал и подумал спрятать данный сверток в другое место, но потом понял, что инспектор ДПС заметил бы это. Он решил не выдавать свое эмоционально-психологическое состояние, постарался успокоиться и сделал вид, что у него с собой нет ничего запрещенного, надеясь, что после проверки документов сотрудник ДПС отпустит их. В это время он увидел, что два парня идут в нашу сторону в гражданской форме. Парни подошли к ним, поздоровались, представились сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченными Отдела МВД России по ФИО2 <адрес>, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и после один из них попросил его представиться и попросил Свидетель №1 выйти с автомобиля. Фамилию или имя оперуполномоченных в настоящее время не помнит. На что он также поздоровался и представился ФИО1, а Свидетель №1 представился Свидетель №1.

Далее, оперуполномоченный спросил их, имеются ли у них при себе либо автомобиле предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что ни у него, ни у Свидетель №1 с собой и в автомобиле нет ничего запрещенного, тем самым намеренно соврал ему, чтоб избежать уголовного наказания. Отвечая на вопрос оперуполномоченного, он на подсознательном уровне, не контролируя свои движения, из-за психологически-эмоционального состояния страха уголовного наказания все время поправлял свою кепку на своей голове, чтоб сверток с наркотическим средством не упал на землю. Оперуполномоченный полиции сказал ему не делать резких движений, стоять прямо и оставаться на месте. После чего, оперуполномоченный спросил, почему он все время поправляет кепку и попросил показать, что находится под ней. Он начал убеждать сотрудников полиции, что у него внутри кепки нет ничего запрещенного, пытаясь обмануть их. Сотрудник полиции снова спросил, почему он все время поправляет свою кепку. Он снова стал убеждать, что у него при себе нет ничего запрещенного, что он и Свидетель №1 направляются в <адрес> КЧР и сильно торопятся.

Он пытался отвлечь сотрудников полиции и сменить тему разговора. Тогда, сотрудник полиции спросил, почему он пытался спрятать содержимое своей кепки и еще раз настойчиво спросил о том, что находится внутри кепки. В это время он уже понял, что не смог бы скрыть от сотрудников полиции, что у него при себе находится сверток с наркотическим средством «Метадон» и в надежде смягчить себе наказание ответил, что под козырьком его кепки находится сверток с наркотическим средством «Метадон», который он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Тогда, оперуполномоченный предупредил его не делать резких движений, не пытаться выбросить сверток с наркотическим средством «Метадон» и не пытаться убежать, а затем пояснил, что на место приедет следственно-оперативная группа для фиксации и изъятии свертка с наркотическим средством.

Затем, оперуполномоченный позвонил по мобильной связи в отдел полиции и попросил выслать следственно-оперативную группу. Через несколько минут после звонка, прибыли сотрудники СОГ. Все это время он и Свидетель №1 стояли около их автомобиля. Также за сотрудниками СОГ подъехал еще один автомобиль, из которого вышли ранее незнакомые ему два парня. К ним подошел один из полицейских, поздоровался, представился старшим следственно-оперативной группы и пояснил, что он будет производить осмотр места происшествия с их участием, то есть с ним и Свидетель №1, также он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил им ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка, кроме того предъявил двух парней в качестве понятых и пояснил, что они будут участвовать в ходе осмотра. В ходе проведения осмотра места происшествия старшим СОГ в медицинских перчатках из под козырька его кепки был изъят полимерный сверток изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, который был представлен сотрудником полиции на обозрение всем участвующим лицам. При вскрытии свертка в нем был фрагмент полимерного пакета черного цвета, с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета. После чего, фрагмент полимерного пакета с веществом был обратно завернут в изоляционную ленту и был помещен в полимерный пакет черного цвета. Горловина полимерного пакета была перевязана нитью, концы нитей были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, на которой расписались он, Свидетель №1 и понятые.

В ходе осмотра места происшествия старшим СОГ его кепка была изъята и помещена в другой полимерный пакет черного цвета.

Старшим СОГ ему был задан вопрос, что из себя представляет изъятое вещество и кому оно принадлежит, на что в присутствии участвующих лиц он ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой наркотическое средство «Метадон», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем «поднятия закладки» в <адрес>. Был осмотрен автомобиль, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Старшим следственно-оперативной группы было вынесено постановление о производстве освидетельствования. Он ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. После чего, в присутствии вышеуказанных понятых, сотрудником полиции в медицинских перчатках, были сняты смывы с ладоней обеих его рук, на марлевые тампоны белого цвета, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был получен один контрольный образец. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. В настоящее время свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью и искренне раскаивается. Просит его показания учесть, как желание активно способствовать расследованию уголовного дела, каких-либо претензий, жалоб к сотрудникам полиции не имеет. Впредь обязывается не совершать противоправных действий и не употреблять наркотических средств. Он обещает, что стал на путь исправления, никаких правонарушений совершать не будет, будет законопослушным гражданином, он осознал недопустимость противоправного поведения. Действительно ему искреннее очень жаль, что он так поступил и стыдно за свое поведение. Он просит проявить к нему снисхождение и смягчить его наказание. К показанию прилагает копий свидетельств о рождении детей, и справок и болезни матери и сына. (л.д. 143-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченным ОУР Свидетель №3, совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №5, проводились оперативно-профилактические мероприятия, в с. Красный Восток ФИО2 <адрес> на автодороге «Усть-Джегута-Терезе». Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившийся с ними инспектор ДПС ОГИБДД Свидетель №4, остановил автомашину марки № серого цвета с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1. Инспектор ДПС ОГИБДД – Свидетель №4 подошел к водителю с целью проверки документов. Свидетель №4 представился водителю и попросил предъявить документы для проверки, на переднем пассажирском сидении сидел мужчина. В это время он и о/у Свидетель №3 подошли к автомобилю, чтоб проверить документы водителя и пассажира, так как водитель показался им подозрительным, и выяснить все ли с ним в порядке.

Они поздоровались, представились сотрудниками полиции, после Свидетель №3 попросил водителя и пассажира представиться, а также попросил пассажира выйти с машины, мужчины поздоровались и представились, водитель представился ФИО1, а пассажир Свидетель №1. ФИО1 заметно стал нервничать и вел себя подозрительно. Он спросил у ФИО1 и Свидетель №1, о том имеются ли у них при себе либо автомобиле предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. ФИО1 пояснил, что ни у него, ни у Свидетель №1 с собой и в автомобиле нет ничего запрещенного, при этом, отвечая на его вопрос он все время поправлял свою кепку, как будто пытался скрыть содержимое кепки. Он предупредил ФИО1 не делать резких движений, стоять прямо и оставаться на месте, а затем спросил, что находится у него внутри кепки и попросил показать содержимое. ФИО1 начал всячески убеждать, что у него в кепке нет ничего запрещенного. Он снова спросил, что находится внутри кепки. ФИО1 опять стал убеждать, что у него при себе нет ничего запрещенного. Он спросил почему он все время поправлял свою кепку и еще раз настойчиво спросил о том, что находится внутри кепки. ФИО1 ответил, что внутри кепки находится наркотическое средство «Метадон», которые он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Он позвонил в Отдел МВД России по ФИО2 <адрес>, и сообщив о происшествии, попросил выслать следственно-оперативную группу в с. Красный Восток ФИО2 <адрес>. Оперуполномоченный Свидетель №3 позвонил коллеге и сказал, чтоб он привез понятых. Через некоторое время, после звонка прибыли сотрудники следственно-оперативной группы Отдела МВД России по ФИО2 <адрес>. Вслед за ними привезли двоих парней. Первого парня представили как Свидетель №6, а второго как Свидетель №7, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.

Старший следственно-оперативной группы пояснил, что он будет производить осмотр места происшествия с участием ФИО1 и Свидетель №1, разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц. Старший СОГ разъяснил участвующим лицам положения статьи 51 Конституции РФ, и пояснил, что в ходе осмотра места происшествия будет производиться фотосъемка. Из под козырька кепки ФИО1, был изъят полимерный сверток изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, который был представлен сотрудником полиции на обозрение всем участвующим лицам. При вскрытии свертка в нем обнаружен фрагмент полимерного пакета черного цвета, с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 был задан вопрос, что из себя представляет изъятое порошкообразное вещество и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц ФИО1 ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой наркотическое средство «Метадон», которое он приобрел в <адрес> путем «поднятия закладки», для личного употребления, без цели сбыта. После чего, полимерный пакет с веществом обратно завернут в изоляционную ленту, был помещен в полимерный пакет черного цвета. Кепка одетой на голове ФИО1 старшим СОГ была изъята и помещена в полимерный пакет черного цвета. Был осмотрен автомобиль, на котором ФИО1 за рулем ехал, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После, старшим СОГ было вынесено постановление о производстве освидетельствования, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Затем, в ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО1 были сняты смывы с ладоней обеих рук. (л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (л.д. 75-78, 79-82, 83-86, 90-92, 101-103);

- показания свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов дня ему с абонентского номера № позвонил его друг ФИО1 на его мобильный телефон с номером № и попросил его поехать вместе с ним, в <адрес>. ФИО1 пояснил ему, что он должен встретиться с человеком и забрать денежные средства которые он ранее давал в долг и если в течении двух часов не приехать данный человек уедет. На что он согласился. Через некоторое время к нему домой приехал ФИО1 Примерно в 16 часов на автомобиле модели № в кузове серого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион они направились в <адрес> через <адрес>. Когда они доехали в <адрес>, ФИО1 остановился и вышел к магазину. Через несколько минут ФИО1 вернулся в машину и продолжили ехать дальше. Проехав еще немного ФИО1 остановился на обочине и сказал, что дальше он пойдет пешком. ФИО1 вышел из автомобиля и пошел пешком, в это время он окрикнул его по имени, остановил его и сказал, что он пойдет вместе с ним. Дойдя по навигатору до участка местности, расположенном в п. Мирный, ФИО1 совершил какие-то манипуляции на мобильном телефоне, и открыв фотографию начал рыться в листьях деревьев. В это время он спросил у ФИО1, что он делает, на что он ответил, что ищет наркотическое средство. Услышав его признание, он сказал ему, что нельзя заниматься приобретением и хранением наркотических средств, а также сказал, что употребление наркотических средств запрещено законом. Спустя некоторое время он поднял с земли один полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой желтого и зеленого цветов, и спрятал под свою кепку данный сверток. Время было примерно 21 часов 00 минут 23.10.2024. Он не знал, что ФИО1 хочет приобрести наркотическое средство.

При этом поясняет, что когда ФИО1 сказал ему, что ищет наркотическое средство, он был очень удивлён, так как действительно он не думал, что ФИО1 употребляет наркотические средства. Он сам никогда не употреблял наркотики либо другие наркотические средства. При этом поясняет, что на тот момент он не знал о том, что у ФИО1 с собой имеется наркотическое средство и даже не мог подозревать об этом. ФИО1 спрятал сверток с наркотическим средством под кепку и направился в автомобиль. Они пришли и сели обратно в машину, а затем они поехали дальше в Зеленчукский район КЧР. 24.10.2024 примерно в 00 часов 05 минут, когда они ехали в с. Красный Восток ФИО2 района КЧР, на обочине автодороги «Терезе-Усть-Джегута» их остановил сотрудник ДПС. Сотрудник ДПС обозначил жезлом остановиться и начал идти в нашу сторону. ФИО1 с водительской стороны подошел сотрудник ДПС, поздоровался, представился и попросил предъявить документы. ФИО1 взял документы и вышел из автомобиля. Спустя пару минут подошли два парня, они поздоровались, представились оперуполномоченными ОМВД России по ФИО2 району и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после попросили его выйти с автомобиля. Он вышел из автомобиля, оперуполномоченные подошли к инспектору ДПС и ФИО1, он также подошел к ним. Оперуполномоченные попросили их представиться, он и ФИО1 представились. Один из оперуполномоченных спросил у него и ФИО1, имеются ли при себе либо автомобиле предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. ФИО1 пояснил, что ни у него, ни в автомобиле нет ничего запрещенного. После нескольких раз, то есть вопросов в адрес ФИО1 он пояснил, что у него под козырьком кепки одетой на него, находится наркотическое средство «Метадон». Тогда сотрудник полиции потребовал, чтоб он не делал резких движений и оставался на месте. Один из сотрудников полиции позвонил по мобильной связи в отдел полиции и попросил выслать следственно-оперативную группу. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Далее, старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия, также он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка, кроме того предъявил двух парней в качестве понятых и пояснил, что они будут участвовать в ходе осмотра. Старшим СОГ из под козырька кепки ФИО1, был изъят полимерный сверток изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, который был представлен сотрудником полиции на обозрение всем участвующим лицам. При вскрытии свертка в нем обнаружен фрагмент полимерного пакета черного цвета, с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета. Старшим СОГ ФИО1 был задан вопрос, что из себя представляет изъятое порошкообразное вещество и кому оно принадлежит, в присутствии участвующих лиц ФИО1 ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой наркотическое средство «Метадон», которое он приобрел в <адрес> путем «поднятие закладки», для личного употребления, без цели сбыта.

Полимерный пакет с веществом обратно завернут в изоляционную ленту и был помещен в полимерный пакет черного цвета. Кепка одетой на голове ФИО1 старшим СОГ также была изъята и помещена в полимерный пакет черного цвета. Далее, старшим следственно-оперативной группы в медицинских перчатках, были сняты смывы с ладоней обеих рук ФИО1, на марлевые тампоны белого цвета. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы по отдельности в бумажные конверты. (л.д. 105-109).

Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, сообщенные ими сведения согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона относительно источника сведений условий, способа их получения и фиксации, что определяет их допустимость как доказательств, сообщенные указанными свидетелями сведения при допросах в ходе предварительного следствия по делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, объективно ими подтверждаются, что свидетельствует об их достоверности.

В ходе предварительного следствия указанные выше свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписывались. С учетом чего у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей.

Сведениями, сообщенными свидетелями установлены обстоятельства характеризующие событие преступления, обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, указанные показания кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со статьи 276 УПК РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, так как они согласуются как с показаниями свидетелей, так и с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Более того, показания подсудимого ФИО1 получены в соответствии с законом, с участием защитника, а поэтому в совокупности с вышеприведенными показаниями свидетелей подтверждают не только время, место и способ совершенного преступления, но и виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2024 согласно которого, на участке местности расположенный в с. Красный Восток ФИО2 района КЧР, на обочине автодороги «Усть-Джегута-Терезе» у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте РФ. (л.д. 6-18);

- протоколом освидетельствования от 24.10.2024, в ходе которого были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1. (л.д. 20-23);

- заключением эксперта № 1027-3 от 29.10.2024, представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 0,21 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

(л.д. 46-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.11.2024, согласно которого осмотрены: 1) бумажный конверт белого цвета с мелкокристаллическим веществом белого цвета, массой 0,19 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятая входе осмотра места происшествия от 24.10.2024 у ФИО1, 2) бумажный конверт белого цвета с фрагментом изоленты желтого и зеленого цветов и фрагмент полимерной пленки черного цвета, в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятая входе осмотра места происшествия от 24.10.2024 у ФИО1, 3) бумажный конверт белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора, 4) полимерный пакет черного цвета с кепкой черного цвета в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятая входе осмотра места происшествия от 24.10.2024 у ФИО1 (л.д. 62-67);

- детализацией звонков абонентского номера №. (л.д. 180-181);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, ФИО1 указал место, где он приобрел наркотическое средство. (л.д. 153-158);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, свидетель Свидетель №1 указал место, где он видел, как ФИО1 приобрел наркотическое средство. (110-113).

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности.

Суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд также учитывает, что он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: наличие на иждивении двоих малолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, которое, по мнению суда, выразилось в том, что он добровольно при проверке его показаний на месте изложил мотив и способ совершения преступления, положительную характеристику с места жительства, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а, также то обстоятельство, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 основного наказания, в виде лишения свободы.

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначения в соответствие со статьей 73 УК РФ условного осуждения применительно к основному виду наказания, к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений статей 53.1 и 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют, также как и применение положений части 1 статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, судом учитываются требования части 1 статьи 68 УК РФ, поскольку в деяниях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Кроме того, по делу установлено наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, судом также учитываются требования части 2 и 3 статьи 68 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, в резолютивной части приговора.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст. 51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет ежемесячный доход.

Ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 2 (два) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, являться туда для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением приговора возложить на Зеленчукский филиал ФКУ УИИ ОФСИН РФ по КЧР.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), 0,19 грамм, содержащиеся в бумажном конверте, фрагмент изоленты желтого и зеленого цветов и фрагмент полимерной пленки черного цвета, в котором ранее находилось наркотическое средство, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по ФИО2 району – уничтожить;

- кепка черного цвета, изъятый у ФИО1, мобильный телефон марки «Infinix HOT 12», с имей номерами IMEI (гнездо 1): №; IMEI (гнездо 2): №, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по ФИО2 району – вернуть по принадлежности ФИО1;

- детализацию звонков абонентского номера № - хранить в при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.