Приговор № 1-188/2024 1-746/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-188/2024

УИД 09RS0001-01-2023-006004-60

Уголовное дело № 1-188/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в

составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Баймурзаевой А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чотчаева Р.Ч., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином РФ, подлежащим в соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ и ст.22 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, состоящий на учете в военном комиссариате г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту - КЧР) с 29.01.2019 года, признанный годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, 12.11.2023 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: КЧР <адрес>, около входа в подъезд №, в установленном законом порядке, под личную подпись получил от помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г.Черкесска Карачаево- Черкесской Республики ФИО5 две повестки о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> КЧР, расположенный по адресу: <адрес> 10 часам 13.11.2023 года и к 10 часам 15.11.2023 года, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии - то есть мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

После получения повесток о явке в военный комиссариат г.Черкесска КЧР, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

Будучи предупрежденным начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики ФИО5 об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариату котором они состоят на воинском учете, не имея законных оснований, предусмотренных ст. ст.23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых гражданин не призывается на воинскую службу, без уважительных причин, предусмотренных ст.7 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в установленный в повестке срок, то есть к 10 часам 13.11.2023 года и к 10 часам 15.11.2023 года в военный комиссариат г.Черкесск КЧР, расположенный по адресу: КЧР г.<адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился, тем самым, умышленно уклонился от призыва на военную службу.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает двух лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психолога и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны раскаяние в содеянном, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания суд считает достаточным, с учетом личности подсудимого и будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что ФИО1 не работает и не имеет каких-либо источников дохода.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель - УФК по КЧР (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике); ИНН <***>; КПП 091701001; кор/счет: 40102810245370000078; БИК банка получателя: 019133001; казначейский счет: 03100643000000017900; КБК: 41711603132010000140; ОКТМО: 91701000; Наименование банка: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика г.Черкесск.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: корешок повестки серии КЧЧ № от 12.11.2023 года; корешок повестки серии КЧЧ № от 12.11.2023 года, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.