Приговор № 1-11/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Табуны 15 мая 2020 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Табунского района Мохова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Табунским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с изменениями внесенными постановлением этого же суда, с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строго режима сроком 1 год 8 месяцев., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно в части не отбытой меры наказания сроком 09 месяцев 07 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок до погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ, и решением этого же суда установленных административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Зная об указанных ограничениях, установленных решением Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, несмотря на ранее указанные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в 23 часа 00 минут, не находился по месту жительства, за что соответственно постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное вечернее время, но не позднее 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где в указанный период времени употреблял спиртные напитки. Находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и общественной безопасности, и желая их наступления, ФИО1, зная, что после 22 часов 00 минут ему запрещено находиться за пределами своего места жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 01 час 05 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, а именно около <адрес> в с. табуны <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 05 минут, находясь в ранее указанном общественном месте, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательств.

Суд применяет особый порядок принятия судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу, по ходатайству ФИО1, производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, защитник против производства дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательства:

Решением Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор.(т.1 л.д. 10-13)

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. (т.1 л.д. 15)

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (т.1 л.д. 39)

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. (т.1 л.д. 40)

Показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 44-47)

Показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 48-52)

Показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 52-54)

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику личности подсудимого и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 68, УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1 – оставить в распоряжение ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Приговор вступил в законную силу:

УИД 22RS0050-01-2020-000043-35

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-11/2020 г.