Приговор № 1-172/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020

№ 1-172/2020

№ 56RS0019-01-2020-000717-67


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 27 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ольберг Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на остановке <адрес>, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью незаконного приобретения, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя возможности глобальной сети - «<данные изъяты>», используя мобильный телефон марки «Honor 7А» модели «DUA - L22» связался с неустановленным лицом и в ходе переписки договорился о приобретении у последнего наркотического средства: <данные изъяты>, а также, что денежные средства в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство перечислит на банковскую карту, предоставленную вышеуказанным пользователем. После чего ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, используя вышеуказанный телефон, посредством электронного «<данные изъяты> перевел денежные средства в размере 1380 рублей на банковскую карту продавца, после чего ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 получил сообщение с фотографией и GPS координатами о месте нахождения наркотического средства, которое располагалось в трубе теплотрассы, на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыл по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения, для личного потребления, незаконно приобрёл – забрал сверток. С находящимся в нем наркотическим веществом –<данные изъяты>, массой не менее 1, 23 грамма, то есть в крупном размере, при этом часть наркотического вещества смешал с растением табака в 4 сигареты, а оставшуюся часть продолжал хранить в полиэтиленовом пакетике, которые умышленно, для личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом кармане куртки, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции на открытом участке местности, на расстоянии <данные изъяты> метров от здания <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А., защитник подсудимого - адвокат Ольберг Ю.А. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является <данные изъяты>.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, <данные изъяты> положение – ФИО1 <данные изъяты>, а также состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены.

Судом надлежащим образом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1, согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов (л.д. 158-160) ФИО1 <данные изъяты>.

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины, поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. При этом суд полагает, что иной более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая характер совершенного преступления, трудоспособный возраст ФИО1, его материальное положение, суд считает в целях исправления подсудимого необходимым назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом наличия у ФИО1 <данные изъяты>, в целях исправления подсудимого и осуществления контроля за его поведением после освобождения от отбывания основного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит.

Суд также учитывает, что преступление, которое совершил ФИО1, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части назначенного наказания.

Учитывая возраст ФИО1, с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, исключительных обстоятельств для применения положений ст. 96 УК РФ, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 15 000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Уплату штрафа произвести после вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет <***>),

ИНН <***>,

КПП 561401001,

ОКАТО 53423364000,

ОКТМО 53723000001,

расчетный счет <***>, Отделение Оренбург город Оренбург,

БИК 045354001,

КБК 18811621040046000140.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- вещество в виде порошка, массой 0,06г., растительные массы, массой 0,26г., 0,06г., 0,23г., 0,31г., <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», по вступлении приговора в законную силу, оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ;

- смывы с рук ФИО1, контрольный образец марлевой салфетки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Хонор А7», возвращенный свидетелю А. Д.Р., по вступлении приговора в законную силу, оставить у него же;

- фрагмент тетрадного листа бумаги с указанием координат, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов