Решение № 2-1755/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1755/2026

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

30 марта 2026 года <адрес>

Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, о расторжении брака. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по <адрес> Константиновского горрайонного управления юстиции в <адрес>, зарегистрирован брак между ним и ответчиком, актовая запись №. От совместной жизни несовершеннолетних детей не имеют. Супружеские отношения с ответчиком прекращены в 2016 году по причине отсутствия взаимопонимания, с этого времени стали проживать раздельно, ответчик выехала в Черногорию, где проживает до настоящего времени. Совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение брака невозможно и противоречит его интересам. Спора о разделе имущества не имеется. Просит расторгнуть брак с ответчиком.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что дела, подсудные Константиновскому городскому суду, отнести к подсудности Горловского городского суда.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась судом по месту регистрации в Донецкой Народной Республике, о причинах неявки суд не известила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Горловского городского суда Донецкой Народной Республики, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны – ФИО2 и ФИО7 (до регистрации брака –ФИО8) ФИО3 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Константиновке Константиновского горрайонного управления юстиции в <адрес>, актовая запись №, что подтверждается повторным свидетельством о браке /л.д.19/.

От совместной жизни несовершеннолетних детей не имеют.

Согласно части 2 статьи 16 Семейного Кодекса Российской Федерации брак может быть прекращён путём его расторжения по заявлению одного из супругов.

Статьей 18 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака в случаях, предусмотренных статьями 21–23 настоящего Кодекса производится в судебном порядке.

Статьей 21 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 22 СК Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого несовершеннолетних детей не имеют. Супружеские отношения между сторонами прекращены в 2016 году, совместное хозяйство не ведется. Семья распалась и существует формально, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества и требований на получение содержания от другого супруга сторонами не заявлялось.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32 Семейного Кодекса Российской Федерации, в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии.

Таким образом, исходя из фактических взаимоотношений супругов, суд считает, что их

дальнейшая совместная жизнь как супругов и сохранение семьи невозможны, поэтому брак между сторонами следует расторгнуть, оставить ответчику после расторжения брака фамилию «ФИО7».

Руководствуясь ст. ст. 3, 5, 11, 12, 13, 22, 24, 55-60, 67, 198-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворить.

Брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО7 (до регистрации брака- ФИО9) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по городу <адрес> горрайонного управления юстиции в <адрес>, актовая запись № – расторгнуть.

Оставить ответчику ФИО3, после расторжения брака фамилию “ФИО7”.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Вострикова