Приговор № 1-58/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело №, 2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» июля 2020 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Леденева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Эраносян Н.А., Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

-обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью кражи, руками вырвал пробой на входной двери <адрес>, используемой в качестве жилища, и незаконно проник в квартиру. Из квартиры похитил: музыкальный центр марки <данные изъяты>, углошлифовальную машину <данные изъяты>, два зарядных устройства для мобильных телефонов мощностью 2.0А каждое, <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, подошел к гаражу, используемому для хранения имущества, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, где отодвинув шифер в крыше гаража, через образованный проем незаконно проник внутрь гаража, откуда похитил: пять рожковых ключей стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 250 рублей, шесть рожково-накидных ключей стоимостью 60 рублей каждый, на общую сумму 360 рублей, разводной ключ стоимостью 200 рублей, плоскогубцы с ручкой черно-красного цвета, стоимостью 150 рублей, плоскогубцы с ручкой синего цвета, стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4300 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. Согласен с ним в полном объеме, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражают.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обстоятельства, препятствующие судебному разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют. Ходатайство, заявленное подсудимым, подлежит удовлетворению. Суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного, состояние здоровья виновного.

Органами предварительного следствия в качестве отягчающего наказания обстоятельства вменено ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное п. 1.1 ч. 1 ст.63 УК РФ. В судебном заседании подсудимый не отрицал факта нахождения при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако, по мнению суда, факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное п. 1.1 ч. 1 ст.63 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определен с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, однако учитывая его раскаяния в совершенном преступлении, полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, постановив назначенное наказание считать условным с применением ст.73 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив подсудимому условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, суммы выплаченные адвокату Леденеву А.Е. по назначению, за оказание им юридической помощи по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, постановив назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком девять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом:

- музыкальный центр <данные изъяты>, углошлифовальная машина <данные изъяты>, рожковый ключ размерами 8 на 10, рожковый ключ размером 12 на 14,рожковый ключ размерами 11 на 14, рожковый ключ размерами 10 на 8, рожковый ключ размерами 12 на 10, рожково-накидной ключ диаметром 9 мм, рожково-накидной ключ диаметром 12 мм, рожково-накидной ключ диаметром 10 мм, рожково-накидной ключ диаметром 9 мм, рожково-накидной ключ диаметром 8 мм, рожково-накидной ключ диаметром 8 мм, разводной гаечный ключ размером от 0-30мм, плоскогубцы – пассатижи с ручками черно–красного цвета, плоскогубцы – пассатижи с ручками синего цвета, два зарядных устройства для мобильного телефона, возвращенные Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева

Подлинный документ подшит

в деле № 1-58,2020

Любинского районного суда

Омской области

УИД 55RS0№-50