Постановление № 5-1/2025 5-294/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

Дело №5-1/25 Номер


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2025 года гор.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи: Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Казахстана, проживающего по адресу: <Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № <Адрес> об административном правонарушении от Дата и протокола № <Адрес> об административном правонарушении от Дата, Дата в 07 часов 25 минут водитель ФИО1, Дата г.р., управляя автомобилем Скания, регистрационный знак Номер, в составе полуприцепа Кроне двигался по автодороге Р<Адрес> на 69 км + 117 метров в нарушении п. 9.10 ПДД РФ (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) п.10.1 ПДД РФ (водитель должен «сети транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую «обитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, а так же безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся впереди автобусом Форд Транзит, регистрационный знак Номер, под управлением водителя Потерпевший №1, Дата г.р., в результате чего автомобиль Форд Транзит регистрационный знак Номер, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем Фав, регистрационный знак Номер, в составе полуприцепа Колуман. регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО2. Дата г.р.

В результате ДТП водитель автобуса Форд Транзит - ФИО3, Дата г.р., получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; пассажир автобуса Форд Транзит - ФИО4 С.ч, Дата года рождения, получил телесные повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Определением от Дата дела объединены в одно производство на основании ст. 4.4 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной повестки, по телефону сообщил, что находится в командировке, за пределами НСО, просит не лишать его водительского удостоверения, так как вождения автомобиля является его основанным заработком.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании просил не лишать ФИО1 водительского удостоверения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материал ДТП КУСП Номер от Дата, оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер (далее ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен «сети транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую «обитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, Дата в 07 часов 25 минут водитель ФИО1, Дата г.р., управляя автомобилем Скания, регистрационный знак Номер, в составе полуприцепа Кроне двигался по <Адрес> на 69 км + 117 метров в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, а так же безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся впереди автобусом Форд Транзит, регистрационный знак Номер, под управлением водителя Потерпевший №1, Дата г.р., в результате чего автомобиль Форд Транзит регистрационный знак Номер, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем Фав, регистрационный знак Номер, в составе полуприцепа Колуман. регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО2. Дата г.р.

В результате ДТП водитель автобуса Форд Транзит - ФИО3, Дата г.р., получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; пассажир автобуса Форд Транзит - ФИО4 С.ч, Дата года рождения, получил телесные повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

По результатам административного расследования, уполномоченным должностным лицом ГИБДД Дата. в отношении ФИО5 составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствующие требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколами № <Адрес> об административном правонарушении от Дата и протоколом № <Адрес> об административном правонарушении от Дата, которые содержат описание существа совершенного правонарушения, ФИО1 замечаний не принес;

- сообщениями из лечебного учреждения в МО МВД России «Искитимский», согласно которому за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «ИЦГБ» обратился Потерпевший №2, диагноз – ушиб б\ч головы, У\Н\Т правой голени, стопы;

- протоколом <Адрес> от Дата осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП, в которой отражено направление движения транспортных средств, их расположение на проезжей части дороги после ДТП, место столкновения. Участники ДТП со схемой ознакомлены, замечаний не представлено;

- объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1, Объяснениями ФИО1 от Дата., который вину в ДТП признает. Алкоголь не употреблял.

- заключением эксперта Номер от Дата., согласно которого у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: частичный разрыв связки, таранно-малоберцовой связки, пяточно-таранной и пяточно-малоберцовой, задней латерально-лодыжечной связок голеностопного сустава с отеком мягких тканей. Вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате ДТП, имевшего место Дата в 07 час. 25 мин., причинившие легкий вред здоровью человека;

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана в области надбровной дуги слева, ушиб мягких тканей в области правого коленного сустава в виде отека и болезненности при пальпировании. Вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате ДТП, имевшего место Дата в 07 час. 25 мин., причинившие легкий тяжести вред здоровью человека;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Номер от Дата, которым у ФИО1 алкогольного опьянения не обнаружено.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Заключения выполнены государственными судебно-медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 КоАП РФ не установлено.

Дав оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу о доказанности материалами дела вины ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушении требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2., ответственность за которое предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, которые он нарушил.

Имеющиеся доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

В случае составления отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объединению судьей дел об административных правонарушениях в одно производство, лицо признается виновным и ему назначается наказание по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Таким образом, названное лицо, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Следовательно, за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности согласно положениям ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, его пенсионный возраст, имущественное положение, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания, которое необходимо назначить ФИО1 судья принимает во внимание, что ранее привлекался по 12 главе КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства, признание вины правонарушителем.

В связи с чем считает, что определение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством не может быть назначено, поскольку ФИО1 работает водителем, что является единственным источником дохода для него и его семьи.

Руководствуясь ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, Дата г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по <Адрес> /ГУ МВД России по НСО/, ИНН Номер, КПП Номер, ОКТМО Номер, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по <Адрес>, счет Номер, кор.счет Номер, БИК Номер, УИН 18Номер.

Квитанцию об оплате необходимо представить в Искитимский районный суд <Адрес> (кабинет Номер).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении предоставленной рассрочки, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», лицу, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2

Судья К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах административного дела Номер