Решение № 12-262/2018 12-3/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 12-262/2018

Дело № 12-3/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

16 января 2019 года

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата>, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в каком размере не указано, мотивируя жалобу тем, что вынесенное постановление незаконное и необоснованное в связи с несоответствием сделанных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Согласно постановлению он управлял автомобилем «Лексус RX-300», г/н <номер>, на передних стеклах которого установлены предметы, ограничивающие обзорность со стороны водителя – шторки. Ответственность водителей по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. Инспектор ГИБДД не привел никаких доказательств, совершения им административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы жалобы в полном объеме, при этом пояснил, что на передних стеклах установлены солнцезащитные сетки, которые не создают ограничений обзорности со стороны водителя.

Должностное лицо, которым было вынесено оспариваемое постановление – М, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен телефонограммой по месту службы.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив письменные материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата><номер>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за нарушение п.7.3 ПДД, управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесены (установлены) предметы (шторы) ограничивающие обзорность места водителя, при этом в резолютивной части постановления не указанна информация о сумме административного штрафа.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч.1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата> в нарушение требований ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ, не содержит сведений о назначенном наказании по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата>, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить, дело направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в административном деле № 12-3/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.