Приговор № 1-59/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 28 мая 2020 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Нечипорук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Ершова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Амосова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 254052 от 05 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, временно проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов до 21 часа 02 февраля 2020 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия носят тайный характер, с целью кражи, через незапертую дверь незаконно проник в помещение магазина «Универсам», расположенное по адресу: <...> откуда из корыстных побуждений, тайно похитил 2 пуховика мужских/подростковых стоимостью 1735 рублей 80 копеек каждый, куртку женскую стоимостью 1671 рубль 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, а также шампунь-кондиционер SVOBODA MEN CARE провитамин В5 стоимостью 86 рублей 27 копеек, гель для душа SVOBODA MEN CARE стоимостью 86 рублей 10 копеек, шампунь Pantene Pro-V стоимостью 145 рублей 77 копеек, мусс для укладки волос «Романтика» стоимостью 179 рублей 89 копеек, лак для укладки волос Taft «Три погоды» стоимостью 179 рублей 89 копеек, лак для укладки волос Taft «Глянцевый блеск» стоимостью 179 рублей 89 копеек, легкий бальзам ополаскиватель Herbal Essencеs экстракт пассифлоры и жемчуга стоимостью 144 рубля 73 копейки, шампунь-уход SVOBODA MEN CARE стоимостью 92 рубля 69 копеек, шампунь для волос «Ладошка» стоимостью 51 рубль 37 копеек, лак для ногтей COLOR GEL стоимостью 46 рублей 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5143 рубля и 1192 рубля 75 копеек соответственно.

В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 09 февраля 2020 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем повреждения запорного устройства входной двери незаконно проник в жилище Потерпевший №3, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину «Энергомаш» УШМ-90112 стоимостью 2012 рублей, аккумуляторную дрель «Sturm» CD 3118Р с зарядным устройством, двумя аккумуляторными батареями и чемоданом стоимостью 1497 рублей, упаковку лекарства «Пентаксифилин» стоимостью 71 рубль 20 копеек, упаковку лекарства «Бисопролол» стоимостью 99 рублей 80 копеек, упаковку лекарства «Лазартан» стоимостью 184 рубля, упаковку лекарства «Амлодипин» стоимостью 51 рубль, упаковку лекарства «Нефидипин» стоимостью 43 рубля 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3959 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по части 2 статьи 158, части 3 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а также по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по последнему месту проживания характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет (т. 1 л.д. 213, 214, 218), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д. 220), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 204, 206), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого, которых имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд по каждому эпизоду признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также способствование розыску похищенного имущества по эпизоду совершения хищения из помещения магазина.

Также суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения в состоянии алкогольного опьянения, обусловленности их совершения опьянением, вызванным обильным употреблением спиртного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства по каждому эпизоду совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в содержании обвинения, подтверждаются материалами уголовного дела, подтверждены подсудимым в судебном заседании. Суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения подсудимого обусловило совершение им преступлений, в том числе и для дальнейшего употребления спиртного, такое состояние снизило возможность критики своего поведения и ослабило самоконтроль. Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его характеристику, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы в пределах санкций части 2 и 3 статьи 158 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд к ФИО1 не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений и могли бы быть признаны исключительными.

При назначении наказания ФИО1 по каждому эпизоду суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В связи с наличием отягчающих обстоятельств суд не применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание за совершенные преступления суд назначает ФИО1 по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В связи с указанными обстоятельствами суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом тяжести совершенных преступлений, учитываемых при назначении окончательного наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: угловую шлифовальную машину «Энергомаш» УШМ-90112, аккумуляторную дрель «Sturm» CD 3118Р с зарядным устройством, двумя аккумуляторными батареями и чемоданом, упаковку лекарства «Пентаксифилин», упаковку лекарства «Бисопролол», упаковку лекарства «Лазартан», упаковку лекарства «Амлодипин», упаковку лекарства «Нефидипин», 2 гарантийных талона, инструкцию по эксплуатации, чек – считать возвращенными Потерпевший №3, кроссовки – считать возвращенными ФИО1, навесной замок и ключ – возвратить Потерпевший №1, обрезок арматуры, бутылку из-под водки, сумку, фрагмент от сумки, стеклянный стакан, банку из-под консервы, слепок орудия взлома – уничтожить, 2 пуховика мужских/ подростковых, куртку женскую – считать возвращенными Потерпевший №2, шампунь-кондиционер SVOBODA MEN CARE, гель для душа SVOBODA MEN CARE, шампунь Pantene Pro-V, мусс для укладки волос «Романтика», лак для укладки волос Taft «Три погоды», лак для укладки волос Taft «Глянцевый блеск», легкий бальзам ополаскиватель Herbal Essencеs экстракт пассифлоры и жемчуга, шампунь-уход SVOBODA MEN CARE, шампунь для волос «Ладошка», лак для ногтей COLOR GEL – считать возвращенными Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенные преступления:

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражей с 04 по 06 февраля 2020 года, с 10 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: угловую шлифовальную машину «Энергомаш» УШМ-90112, аккумуляторную дрель «Sturm» CD 3118Р с зарядным устройством, двумя аккумуляторными батареями и чемоданом, упаковку лекарства «Пентаксифилин», упаковку лекарства «Бисопролол», упаковку лекарства «Лазартан», упаковку лекарства «Амлодипин», упаковку лекарства «Нефидипин», 2 гарантийных талона, инструкцию по эксплуатации, чек – считать возвращенными Потерпевший №3, кроссовки – считать возвращенными ФИО1, навесной замок и ключ – возвратить Потерпевший №1, обрезок арматуры, бутылку из-под водки, сумку, фрагмент от сумки, стеклянный стакан, банку из-под консервы, слепок орудия взлома – уничтожить, 2 пуховика мужских/ подростковых, куртку женскую – считать возвращенными Потерпевший №2, шампунь-кондиционер SVOBODA MEN CARE, гель для душа SVOBODA MEN CARE, шампунь Pantene Pro-V, мусс для укладки волос «Романтика», лак для укладки волос Taft «Три погоды», лак для укладки волос Taft «Глянцевый блеск», легкий бальзам ополаскиватель Herbal Essencеs экстракт пассифлоры и жемчуга, шампунь-уход SVOBODA MEN CARE, шампунь для волос «Ладошка», лак для ногтей COLOR GEL – считать возвращенными Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Ю. Ошмарин