Приговор № 1-46/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-46/2024

УИД № 31RS0011-01-2024-000505-70 Дело №1-46/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Короча 14 июня 2024 г.

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Тертых В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Корочанского района Ушаковой К.Ю.,

защитника – адвоката Крючковой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образования высшего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта, незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

03.05.2024 года ФИО1 получив посредством мессенджера «Телеграмм» от неустановленного лица координаты тайника с наркотическим средством, около 17 часов 20 минут прибыл к тайнику вблизи остановочного комплекса вблизи <адрес>, с координатами <данные изъяты>, где обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон массой 0,80 грамма и умышлено, без цели сбыта взял его и положил его в левый карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое 03.05.2024 года в 17 часов 45 минут было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции ОМВД России по Корочанскому району, неподалёку от места приобретения наркотических средств, с координатами 50.755408 37.013426.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в незаконном приобретении наркотического средства, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются активное способствование расследованию преступления, путём указания на место и способ приобретения им наркотического средства, что дало сотрудникам полиции возможность пресекать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, наличие малолетнего ребенка (л.д.97).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья находящегося на его иждивении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына проживающей с подсудимым Свидетель №3 (л.д.122,99-101).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины подсудимым, поскольку такое его отношение к предъявленному обвинению является основанием для постановления приговора в особом порядке и соответственно не может учитываться дважды.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит не состоит (л.д.126-129).

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также о том, что цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему предусмотренного санкцией статьи наказания в виде обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,70 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи в судебном заседании подсудимому на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки 1646 рублей - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,70 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья