Приговор № 1-386/2019 1-63/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-386/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора и старших помощников прокурора Октябрьского района г. Самары – Талалаева К.А., ФИО1 и ФИО5,

подсудимого – ФИО7 и его защитника – адвоката – Лындина О.В., предоставившего удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от 07.111.2019 года,

подсудимого – ФИО8 и его защитника – адвоката – Петуховой К.С., предоставившей удостоверение №..., выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

подсудимого – ФИО9 и его защитника – адвоката – Корнеевой Е.А., предоставившей удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

подсудимого – ФИО10 и его защитника – адвоката – Шакирова Р.Н., предоставившего удостоверение №..., выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

потерпевших – ФИО13 №1, ФИО13 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-63/2020 в отношении:

ФИО7, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО11, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ,

ФИО9, ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ,

МАКАЛАТИЯ ПААТА ТОМАЗОВЧА, ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, в неустановленное следствием время, находясь на территории города Самары, более точное место следствием не установлено, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества, образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой роли. Для реализации преступного умысла, ФИО7 и неустановленное следствием лицо №1, с целью незаконного проникновения в жилище, приготовили неустановленный следствием предмет, с целью сокрытия следов преступления - трикотажные перчатки, с целью конспирации – радиостанции и гарнитуру скрытого ношения, которые хранили при себе. Согласно распределенным между ними ролям, ФИО7 и неустановленные следствием лица должны были обследовать многоквартирные дома, расположенные на территории г.Самары, с целью выбора объекта преступного посягательства – квартиры, в которой по внешним признакам отсутствуют жильцы, где могут храниться деньги и материальные ценности. После чего, ФИО7 и неустановленное следствием лицо №1 должны были специально приготовленным с этой целью неустановленным следствием предметом открыть замок входной двери, через которую проникнуть в квартиру, обыскать ее с целью обнаружения денег и ценных вещей. В свою очередь, неустановленное следствием лицо №2, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и неустановленным следствием лицом №1, должно было ожидать их около подъезда дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, используя специально приготовленные с этой целью радиостанции и гарнитуру скрытого ношения, предупредить соучастников и помочь им беспрепятственно скрыться с места преступления.

Реализуя задуманное, 04.04.2019 не позднее 09 часов 45 минут, ФИО7 и неустановленные следствием лица прибыли к дому 208 по адрес, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, заведомо зная, что жильцы адрес по указанному выше адресу отсутствуют по месту своего проживания, решили совершить кражу из данной квартиры. При этом, второе неустановленное следствием лицо, согласно отведенной преступной роли, осталось наблюдать за окружающей обстановкой у 3 подъезда адрес, чтобы в случае опасности, используя специально приготовленные с этой целью радиостанции и гарнитуру скрытого ношения, предупредить соучастников и помочь им беспрепятственно скрыться с места преступления. В это время, осуществляя преступные намерения группы, ФИО7 и неустановленный следствием лицо №1, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом №2, поднялись на 10-ый этаж указанного выше дома к адрес, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного неустановленным следствием предмета, используя его в качестве орудия взлома, открыли замок входной двери и незаконно проникли в адрес, тем самым осуществили незаконное проникновение в жилище.

Далее, реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъяият чужого имущества в свою пользу, ФИО7 и неустановленный следствием лицо №1, действуя совместно и согласованно со вторым неустановленным следствием лицом, с целью отыскания ценностей, обыскали квартиру, где в одной из комнат в тумбочке обнаружили принадлежащие Потерпевшая 2 денежные средства в размере 25000 рублей. После чего, в 13 часов 15 минут 04.04.2019 в то время, когда ФИО7 и неустановленное следствием лицо №1 находились в вышеуказанной квартире, домой вернулась ФИО13 №2, и, войдя в свою квартиру, обнаружила там ФИО7 и неустановленное следствием лицо №1, осознав при этом, что последние находятся в ее квартире незаконно и при этом совершают хищение принадлежащего ей имущества. Таким образом, действия ФИО7 и неустановленного следствием лица №1 были обнаружены ФИО13 №2, однако, ФИО7 и неустановленное следствием лицо №1, осознавая, что их действия, обнаруженные собственником квартиры, приобрели открытый характер, продолжая совершать незаконное изъятие чужого имущества, с места преступления с похищенными денежными средствами в размере 25000 рублей скрылись.

В результате чего, ФИО7 и неустановленные следствием лица, открыто похитив денежные средства в сумме 25000 рублей, с места преступление скрылись и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО13 №2 ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, ФИО11, ФИО9 и ФИО10, находясь на территории города Самары, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой роли. Для реализации преступного умысла, ФИО7, ФИО11, ФИО9 и ФИО10, с целью незаконного проникновения в жилище приготовили орудие совершения преступления – отвертки, с целью сокрытия следов преступления - трикотажные перчатки, с целью конспирации – радиостанции и гарнитуру скрытого ношения, которые хранили при себе. Согласно распределенным между ними ролям, ФИО7 и ФИО9, должны были обследовать многоквартирные дома, расположенные на территории г. Самары с целью выбора объекта преступного посягательства – квартиры, в которой по внешним признакам отсутствуют жильцы, где могут храниться деньги и материальные ценности. После чего, ФИО9 должен был специально приготовленной с этой целью отверткой открыть замок входной двери, через которое проникнуть с ФИО7 в квартиру, обыскать ее с целью обнаружения ценных вещей. ФИО11 и ФИО10, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО9, должны были ожидать их в стороне от дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, используя специально приготовленные с этой целью радиостанции и гарнитуру скрытого ношения, предупредить соучастников и помочь им беспрепятственно скрыться с места преступления.

Реализуя задуманное, 09.05.2019 примерно в 11 часов 30 минут ФИО7, ФИО11, ФИО9 и ФИО10, на автомобиле марки «OPEL Insignia NВ» с государственным регистрационным знаком Т 052 ВМ 163регион, под управлением ФИО10, подъехали во двор адрес, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, заведомо зная, что жильцы адрес, отсутствуют по месту своего проживания, решили совершить кражу из данной квартиры. При этом, ФИО10, согласно отведенной преступной роли остался в автомобиле марки *** с государственным регистрационным знаком №... регион, а ФИО11 у 4 подъезда адрес по указанному адресу, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, используя специально приготовленные с этой целью радиостанции и гарнитуру скрытого ношения, предупредить соучастников и помочь им беспрепятственно скрыться с места преступления. В это время, осуществляя преступные намерения группы, ФИО7, ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО11 и ФИО10, поднялись на 4-ый этаж указанного выше дома к адрес, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой специально для этой цели отвертки, используя их в качестве орудия взлома, ФИО9 открыл замок входной двери, после чего, ФИО7 и ФИО9 незаконно проникли в адрес, тем самым осуществили незаконное проникновение в жилище.

Далее, реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО7, ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО11 и ФИО10, с целью отыскания ценностей обыскали квартиру, где обнаружив, тайно похитили принадлежащее ФИО13 №1 имущество, а именно: денежные средства в сумме 100000 рублей; золотое кольцо 958 пробы стоимостью 55000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с 21 бриллиантом стоимостью 150000 рублей; золотой браслет 585 пробы стоимостью 25000 рублей; золотой крестик 585 пробы стоимостью 30000 рублей; бижутерию – серьги-пуссеты в виде веточки с круглым белым камнем с имитацией под жемчуг, серьги в виде сердечек с мелкими камнями, браслет в виде колец с цветочками, не представляющую материальной ценности.

В это время, ФИО11 и ФИО10, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО9, находясь во дворе дома, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, используя специально приготовленные для этой цели радиостанции и гарнитуру скрытого ношения, предупредить последних и вместе с ними беспрепятственно скрыться с места происшествия.

После чего похитив вышеуказанное имущество, ФИО7, ФИО11, ФИО9 и ФИО10 с места преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО13 №1 ущерб на общую сумму 360 000 рублей, что является крупным размером.

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, ФИО11, ФИО9 и ФИО10, находясь на территории города Самары, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой роли. Для реализации преступного умысла, ФИО7, ФИО11, ФИО9 и ФИО10, с целью незаконного проникновения в жилище приготовили орудие совершения преступления – отвертки, с целью сокрытия следов преступления - трикотажные перчатки, с целью конспирации – радиостанции и гарнитуру скрытого ношения, которые хранили при себе. Согласно распределенным между ними ролям, ФИО7 и ФИО9, должны были обследовать многоквартирные дома, расположенные на территории г. Самары с целью выбора объекта преступного посягательства – квартиры, в которой по внешним признакам отсутствуют жильцы, где могут храниться деньги и материальные ценности. После чего, ФИО9 должен был специально приготовленной с этой целью отверткой открыть замок входной двери, через которое проникнуть с ФИО7 в квартиру, обыскать ее с целью обнаружения ценных вещей. ФИО11 и ФИО10, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО9, должны были ожидать их в стороне от дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, используя специально приготовленные с этой целью радиостанции и гарнитуру скрытого ношения, предупредить соучастников и помочь им беспрепятственно скрыться с места преступления.

Реализуя задуманное, 09.05.2019 примерно в 11 часов 30 минут ФИО7, ФИО11, ФИО9 и ФИО10, на автомобиле марки «***» с государственным регистрационным знаком №..., под управлением ФИО10, подъехали во двор адрес, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, заведомо зная, что жильцы адрес, отсутствуют по месту своего проживания, решили совершить кражу из данной квартиры. При этом, ФИО10, согласно отведенной преступной роли остался в автомобиле марки «***» с государственным регистрационным знаком №... регион, а ФИО11 у 4 подъезда адрес по указанному адресу, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, используя специально приготовленные с этой целью радиостанции и гарнитуру скрытого ношения, предупредить соучастников и помочь им беспрепятственно скрыться с места преступления. В это время, осуществляя преступные намерения группы, ФИО7, ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО11 и ФИО10, поднялись на 4-ый этаж указанного выше дома к адрес, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой специально для этой цели отвертки, используя их в качестве орудия взлома, ФИО9 открыл замок входной двери, после чего, ФИО7 и ФИО9 незаконно проникли в адрес, тем самым осуществили незаконное проникновение в жилище.

Далее, реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО7, ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО11 и ФИО10, с целью отыскания ценностей обыскали квартиру, где обнаружив, тайно похитили принадлежащее ФИО13 №1 имущество, а именно: денежные средства в сумме 100000 рублей; золотое кольцо 958 пробы стоимостью 55000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с 21 бриллиантом стоимостью 150000 рублей; золотой браслет 585 пробы стоимостью 25000 рублей; золотой крестик 585 пробы стоимостью 30000 рублей; бижутерию – серьги-пуссеты в виде веточки с круглым белым камнем с имитацией под жемчуг, серьги в виде сердечек с мелкими камнями, браслет в виде колец с цветочками, не представляющую материальной ценности.

В это время, ФИО11 и ФИО10, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО9, находясь во дворе дома, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, используя специально приготовленные для этой цели радиостанции и гарнитуру скрытого ношения, предупредить последних и вместе с ними беспрепятственно скрыться с места происшествия.

После чего похитив вышеуказанное имущество, ФИО7, ФИО11, ФИО9 и ФИО10 с места преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО13 №1 ущерб на общую сумму 360 000 рублей, что является крупным размером.

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, ФИО11, ФИО9 и ФИО10, находясь на территории города Самары, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой роли. Для реализации преступного умысла, ФИО7, ФИО11, ФИО9 и ФИО10, с целью незаконного проникновения в жилище приготовили орудие совершения преступления – отвертки, с целью сокрытия следов преступления - трикотажные перчатки, с целью конспирации – радиостанции и гарнитуру скрытого ношения, которые хранили при себе. Согласно распределенным между ними ролям, ФИО7 и ФИО9, должны были обследовать многоквартирные дома, расположенные на территории г. Самары с целью выбора объекта преступного посягательства – квартиры, в которой по внешним признакам отсутствуют жильцы, где могут храниться деньги и материальные ценности. После чего, ФИО9 должен был специально приготовленной с этой целью отверткой открыть замок входной двери, через которое проникнуть с ФИО7 в квартиру, обыскать ее с целью обнаружения ценных вещей. ФИО11 и ФИО10, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО9, должны были ожидать их в стороне от дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, используя специально приготовленные с этой целью радиостанции и гарнитуру скрытого ношения, предупредить соучастников и помочь им беспрепятственно скрыться с места преступления.

Реализуя задуманное, 09.05.2019 примерно в 11 часов 30 минут ФИО7, ФИО11, ФИО9 и ФИО10, на автомобиле марки «*** с государственным регистрационным знаком №..., под управлением ФИО10, подъехали во двор адрес, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, заведомо зная, что жильцы адрес, отсутствуют по месту своего проживания, решили совершить кражу из данной квартиры. При этом, ФИО10, согласно отведенной преступной роли остался в автомобиле марки «***» с государственным регистрационным знаком №... регион, а ФИО11 у 4 подъезда адрес по указанному адресу, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, используя специально приготовленные с этой целью радиостанции и гарнитуру скрытого ношения, предупредить соучастников и помочь им беспрепятственно скрыться с места преступления. В это время, осуществляя преступные намерения группы, ФИО7, ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО11 и ФИО10, поднялись на 4-ый этаж указанного выше дома к адрес, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой специально для этой цели отвертки, используя их в качестве орудия взлома, ФИО9 открыл замок входной двери, после чего, ФИО7 и ФИО9 незаконно проникли в адрес, тем самым осуществили незаконное проникновение в жилище.

Далее, реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО7, ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО11 и ФИО10, с целью отыскания ценностей обыскали квартиру, где обнаружив, тайно похитили принадлежащее ФИО13 №1 имущество, а именно: денежные средства в сумме 100000 рублей; золотое кольцо 958 пробы стоимостью 55000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с 21 бриллиантом стоимостью 150000 рублей; золотой браслет 585 пробы стоимостью 25000 рублей; золотой крестик 585 пробы стоимостью 30000 рублей; бижутерию – серьги-пуссеты в виде веточки с круглым белым камнем с имитацией под жемчуг, серьги в виде сердечек с мелкими камнями, браслет в виде колец с цветочками, не представляющую материальной ценности.

В это время, ФИО11 и ФИО10, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО9, находясь во дворе дома, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, используя специально приготовленные для этой цели радиостанции и гарнитуру скрытого ношения, предупредить последних и вместе с ними беспрепятственно скрыться с места происшествия.

После чего похитив вышеуказанное имущество, ФИО7, ФИО11, ФИО9 и ФИО10 с места преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО13 №1 ущерб на общую сумму 360 000 рублей, что является крупным размером.

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, ФИО11, ФИО9 и ФИО10, находясь на территории города Самары, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой роли. Для реализации преступного умысла, ФИО7, ФИО11, ФИО9 и ФИО10, с целью незаконного проникновения в жилище приготовили орудие совершения преступления – отвертки, с целью сокрытия следов преступления - трикотажные перчатки, с целью конспирации – радиостанции и гарнитуру скрытого ношения, которые хранили при себе. Согласно распределенным между ними ролям, ФИО7 и ФИО9, должны были обследовать многоквартирные дома, расположенные на территории г. Самары с целью выбора объекта преступного посягательства – квартиры, в которой по внешним признакам отсутствуют жильцы, где могут храниться деньги и материальные ценности. После чего, ФИО9 должен был специально приготовленной с этой целью отверткой открыть замок входной двери, через которое проникнуть с ФИО7 в квартиру, обыскать ее с целью обнаружения ценных вещей. ФИО11 и ФИО10, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО9, должны были ожидать их в стороне от дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, используя специально приготовленные с этой целью радиостанции и гарнитуру скрытого ношения, предупредить соучастников и помочь им беспрепятственно скрыться с места преступления.

Реализуя задуманное, 09.05.2019 примерно в 11 часов 30 минут ФИО7, ФИО11, ФИО9 и ФИО10, на автомобиле марки ***» с государственным регистрационным знаком №..., под управлением ФИО10, подъехали во двор адрес, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, заведомо зная, что жильцы адрес, отсутствуют по месту своего проживания, решили совершить кражу из данной квартиры. При этом, ФИО10, согласно отведенной преступной роли остался в автомобиле марки «***» с государственным регистрационным знаком №... регион, а ФИО11 у 4 подъезда адрес по указанному адресу, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, используя специально приготовленные с этой целью радиостанции и гарнитуру скрытого ношения, предупредить соучастников и помочь им беспрепятственно скрыться с места преступления. В это время, осуществляя преступные намерения группы, ФИО7, ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО11 и ФИО10, поднялись на 4-ый этаж указанного выше дома к адрес, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой специально для этой цели отвертки, используя их в качестве орудия взлома, ФИО9 открыл замок входной двери, после чего, ФИО7 и ФИО9 незаконно проникли в адрес, тем самым осуществили незаконное проникновение в жилище.

Далее, реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО7, ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО11 и ФИО10, с целью отыскания ценностей обыскали квартиру, где обнаружив, тайно похитили принадлежащее ФИО13 №1 имущество, а именно: денежные средства в сумме 100000 рублей; золотое кольцо 958 пробы стоимостью 55000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с 21 бриллиантом стоимостью 150000 рублей; золотой браслет 585 пробы стоимостью 25000 рублей; золотой крестик 585 пробы стоимостью 30000 рублей; бижутерию – серьги-пуссеты в виде веточки с круглым белым камнем с имитацией под жемчуг, серьги в виде сердечек с мелкими камнями, браслет в виде колец с цветочками, не представляющую материальной ценности.

В это время, ФИО11 и ФИО10, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО9, находясь во дворе дома, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, используя специально приготовленные для этой цели радиостанции и гарнитуру скрытого ношения, предупредить последних и вместе с ними беспрепятственно скрыться с места происшествия.

После чего похитив вышеуказанное имущество, ФИО7, ФИО11, ФИО9 и ФИО10 с места преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО13 №1 ущерб на общую сумму 360 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 по эпизоду с потерпевшей ФИО13 №2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем, из показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 4 л.д. 106-107) в соответствии со ст. 276 УПК РФ факт непричастности в совершенном преступлении не подтвердил, подтвердил показания об обстоятельствах совершения преступления потерпевшей ФИО13 №2, данные в судебном заседании. Кроме того, суду показал, что он совершил грабеж в отношении потерпевшей ФИО13 №2, в квартиру он заходил один, взломал дверной замок, преступления совершил спонтанно. Из квартиры ФИО13 №2 он похитил денежные средства в размере 25000 рублей. Когда он совершал грабеж, ФИО13 №2 его увидела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 по эпизоду с потерпевшей ФИО15 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (ст. 276 УПК ПФ) (т. 1 л.д. 195-197, 200-202, т. 4 л.д. 104-106), из которых следует, что 05.05.2019 он, ФИО9 и ФИО11 на съемной квартире обсудили совершение квартирных краж. Кроме этого, ему известно, что ФИО9 ранее привлекался за кражу из квартиры, а также имеет навыки вскрывать дверные замки. 09.05.2019 примерно в 11.00 часов он, ФИО9 и ФИО11 вышли из квартиры, в это время к ним подъехал ФИО10, которого они попросили отвезти их до адрес, так как у ФИО11 сломался автомобиль *** ФИО10 согласился, был ли он в курсе их договоренности по поводу совершения кражи из квартиры, он не знает. После чего, они на автомобиле «Опель», государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО10, приехали в район улиц Печерская и Митирева, где припарковались около адрес приезду ФИО10 остался ждать их в автомобиле, а он, ФИО9 и ФИО11 подошли к 4-ому подъезду адрес чего, ФИО11 набрал в домофоне номер квартиры «76», тем самым, проверил, что в данной квартире никого нет. Далее, он и ФИО9 зашли в подъезд, а ФИО11 остался на улице, чтобы следить за обстановкой, чтобы сообщить, в случае появления полиции или граждан, заходящих в подъезд, (когда и кто выходит и заходит в квартиру). Поднявшись на 4-ый этаж, он и ФИО9 зашли в карман справа, где была открыта общая дверь. После чего, ФИО9 позвонил в дверь, чтобы убедиться, что в квартире никого нет. Дверь никто не открыл. Затем, ФИО9 с помощью отвертки, которая находилась при нем, вскрыл замок двери квартиры. После чего, они проникли в указанную квартиру, где стали искать ценные вещи. При поиске в комнате в вещах шкафа он нашел бижутерию, которую положил в задний карман джинс. Примерно через 50 минут он с ФИО9 вышел из квартиры, на улице их ждал ФИО11, после чего, они все вместе проследовали к автомобилю ***», где их ждал ФИО10 После чего, они поехали домой, где в подъезде на 12-ом этаже их задержали сотрудники. Все изъятые мобильные устройства в ходе проведенных обысков, были общие, то есть пользовались ими они все вместе, а именно: двумя телефонами «Samsung» и телефоном «iPhone», изъятыми из адрес, пользовались он, ФИО9 и ФИО11, остальные телефоны, изъятые по месту жительства ФИО10, находились в его пользовании. Также суду показал, что какого-либо предварительного сговора между ним и другими подсудимыми не было. Из квартиры было похищено имущество на общую сумму 360000 рублей. Имущество было все возвращено потерпевшей.

В судебном заседании допрошенный подсудимый ФИО12 по эпизоду с потерпевшей ФИО15 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (ст. 276 УПК ПФ) (т. 1 л.д. 170-171, 175-177), согласно которым ФИО9 предложил ему совершать кражи. 30.04.2019 он находился дома с ФИО7 и ФИО9, также присутствовал ФИО10 который предложил совершать квартирные кражи на адрес, в районе станции метро. На его предложение все согласились, после чего, ФИО10 организовал и распределил между ними обязанности. Далее, был продуман план действий, согласно которого, его роль заключалась в том, чтобы он стоял на улице около соседнего дома от места краж без машины и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы сообщить, в случае появления полиции или граждан, заходящих в подъезд. ФИО10, как водитель на автомобиле «*** государственный регистрационный №..., черного цвета, должен ждать их в вышеуказанном автомобиле через два двора от дома, в котором будет совершаться кража. За выбранной квартирой наблюдали примерно месяц, он заезжал несколько раз с целью проверки, когда собственников квартиры не бывает дома. По указанию ФИО9 он ходил на рынок, где работали собственники данной квартиры, с целью посмотреть их заработок и круг общения. 09.05.2019 он доехал до адреса, где они планировали совершить кражу, позвонил в домофон, никто не ответил, об этом он сообщил ФИО7, и они решили совершить кражу. В 13.00 часов 09.05.2019 они приехали на указанный адрес, он встал на определенное место на улице, где стал наблюдать за обстановкой. Через несколько минут из подъезда вышел ФИО7 и ФИО9, у последнего был рюкзак, после чего, они все вместе направились в сторону автомашины, где их ждал ФИО10 Затем они поехали домой на адрес в адрес, где в подъезде их задержании сотрудники полиции. Похищенное имущество должны поделить между собой в равных долях. Также суду показал, что умысел на кражу из квартиры у него возник спонтанно, роли между собой они не распределяли, раций и гарнитур у него при себе не было.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 по эпизоду с потерпевшей ФИО13 №1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем, из показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 182-183, 221-222, т. 4 л.д. 282-283) в соответствии со ст. 276 УПК РФ факт частичного признания вины в совершенном преступлении не подтвердил, подтвердил показания об обстоятельствах совершения преступления потерпевшей ФИО13 №1, данные в судебном заседании, кроме того суду показал, преступление в квартире, расположенной по адресу: адрес, он совершил 09.05.2019 года в 11-12 часов дня спонтанно, какого-либо предварительного сговора на совершение преступления между ним и другими подсудимыми не было, машина, на которой они передвигались, принадлежала ФИО10, роли между собой они с другими подсудимыми они не распределяли. Квартира, в которой произошла кража, они выбрали также спонтанно, позвонили в дверной звонок, дверь никто не открыл, он спустился в машину, взял отвертку, и открыл дверной замок. Из квартиры они украли драгоценности и денежные средства на общую стоимость 360000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 по эпизоду с потерпевшей ФИО13 №1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи развернутых показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем, из показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 209-210, т. 3 л.д. 86-88, т. 5 л.д. 31-32) в соответствии со ст. 276 УПК РФ факт не причастности в совершенном преступлении не подтвердил, подтвердил показания об обстоятельствах совершения преступления потерпевшей ФИО13 №1, данные в судебном заседании.

Вина подсудимых ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО10 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей ФИО13 №1 в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: адрес. 09.05.2019 года она находилась на работе, когда она вернулась домой вечером, то обнаружила, что дверной замок в ее квартиру был взломан, в квартире был беспорядок, все дверцы предметов мебели, находящейся в квартире были в открытом состоянии. Затем она обнаружила, что из квартиры провали ее ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо стоимостью 55000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 150000 рублей, золотой браслет стоимостью 25000 рублей, золотой крестик стоимостью 30000 рублей, различная бижутерия, также из квартиры были украдены денежные средства, в размере 100000 рублей. В результате преступных действий подсудимых ей был причинен ущерб на общую сумму 360000 рублей. В настоящее время все ювелирные изделия ей возвращены, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, просила суд строго не наказывать подсудимых, от ранее заявленных исковых требований отказалась;

- показаниями потерпевшей ФИО13 №2, согласно которым она проживает по адресу: адрес. 04.04.2019 года она с утра пошла в больницу на дневной стационар. Когда она уходила из дома, то закрыла замок входной двери на три оборота. В обеденное время, когда она вернулась с больницы, дернула за ручку входной двери и обнаружила, что дверь была приоткрыта. Затем, когда она вошла в свою квартиру, то увидела в ней мужчину, который рылся у нее в шкафу, как впоследствии она узнала, это был ФИО7, ранее она с ним знакома не была, когда он ее увидел, то сразу направился к выходу, затем она увидела еще одного мужчину, что за мужчина был, она не может сказать. Выходя из квартиры, ФИО7 сказал ей: «Бабушка, прости, пожалуйста». В квартире все вещи были разбросаны, затем она обнаружила, что у нее пропали денежные средства в размере 25000 рублей. Ущерб ей был возмещен частично, на сумму 5000 рублей, в связи с чем, она поддерживает свое исковое заявление на 20000 рублей, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он работает в ОВД, в должности старшего оперуполномоченного отделения по предупреждению и раскрытию квартирных краж ОУР Управления МВД России по г. Самаре с 2015 года. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности ФИО7, ФИО9, ФИО11, и ФИО10, к совершению квартирных краж. Для передвижения по городу они используют автомобиль «***», а также автомобиль «*** На основании постановления о проведении наблюдения заместителя начальника полиции Управления МВД России по г. Самара было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое проводилось 09 мая 2019 года с 07 часов 00 минут. 09.05.2019 в 07 часов утра он совместно с другими оперативными сотрудниками прибыли к жилому дому №... по адрес и к жилому дому 83 по адрес в г. Самара. Из подъезда адрес вышел ФИО11 и проследовал к припаркованному около указанного дома автомобилю «Лада Приора». Сел за руль указанного автомобиля и выехал с территории двора. Далее он приехал во двор адрес из 4-ого подъезда адрес вышел ФИО10 и сел за руль автомобиля «Опель». Затем они приехали к дому 99 «б» по адрес и припарковали автомобили возле дома. После этого, они вдвоем зашли в подъезд дома. Из подъезда вышли ФИО7, ФИО9, ФИО11 и ФИО10, сели в припаркованный автомобиль «Опель» и выехали со двора. Далее они приехали к жилому 2-этажному дому 3 по адрес, где припарковали автомобиль с торца указанного дома. После этого, ФИО7, ФИО9 и ФИО11 вышли из автомобиля и направились в сторону жилого 5-этажного адрес пришли во двор указанного дома, где ФИО11 сел на лавку возле 4-ого подъезда адрес и стал наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО7 и ФИО9 зашли в 4-ый подъезд адрес. ФИО10 в это время находился возле автомобиля «*** Спустя какое-то время из 4-ого подъезда адрес вышли ФИО7 и ФИО9 и направились в сторону указанного автомобиля. После чего, они сели в автомашину и уехали. ФИО11 остался во дворе и наблюдал за окружающей обстановкой. Далее автомобиль «***» приехал во двор адрес, они взяли что-то из багажника автомобиля «*** и снова выехали со двора. В обеденное время автомобиль «*** подъехал к жилому 2-этажному дому 4 по адрес и припарковался с торца указанного дома. Из автомобиля вышли ФИО7 и ФИО9 и направились в сторону адрес, при этом на плече у ФИО7 находилась черная сумка. ФИО10 остался возле автомобиля «*** и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Периодически ФИО10 и ФИО11 звонили по телефону. Также у ФИО11 имелась радиостанция с гарнитурой скрытого ношения. ФИО7 и ФИО9 вышли из подъезда и направились в сторону автомобиля ***». ФИО11 дождался их ухода и проследовал за ними. Далее, они все вместе сели в указанный автомобиль и уехали со двора. После того, как они уехали, он совместно с другими сотрудниками зашел в 4-ый подъезд адрес, где стал осматривать квартиры на предмет проникновения в них. Поднявшись на 4-ый этаж, они обнаружили входную дверь в адрес поврежденным механизмом замка и поняли, что была совершена квартирная кража. Он с другими сотрудниками примерно в 14 часов 05 минут приехали во двор адрес, где были задержаны подсудимые. Все происходящее со стороны подсудимых фиксировалось на видеонаблюдение;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он со своими родителями проживает по адресу: адрес около 6 лет. 09.05.2019 года у них из квартиры произошла кража, когда они с матерью заходили в квартиру, то дверной замок на входной двери оказался взломанным. В квартире все вещи были разбросаны, из квартиры пропали ювелирные изделия и денежные средства, которые принадлежат его матери ФИО13 №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он со своими родителями и со своим братом проживает по адресу: адрес. 09.05.2019 года ему позвонил его брат Свидетель №4 о сообщил, что их квартиру ограбили, из квартиры пропали ювелирные изделия его матери ФИО13 №1, также ему известно, что ущерб его матери возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он принимал участия в качестве понятого при проведении следственного действия – предъявлении лица для опознания. Затем он, второй понятой, а также оперативные сотрудники прибыли в ИВС на адрес, прошли в служебный кабинет, где проходили следственные действия. В кабинете также присутствовал подсудимый, потерпевшая, статист, адвокат. Подсудимого ФИО7 потерпевшего узнала по голосу, а также по его чертам лица. Подсудимый был среднего роста, у него был прямой нос, густые брови. Также потерпевшая пояснила, что подсудимый ФИО7 ограбил ее, из ее квартиры пропали денежные средства в сумме 25000 рублей. После окончания следственного действия, все присутствующие лица расписались в протоколе;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она сдавала ФИО7 свою квартиру, которая располагается по адресу: адрес6 за 20000 рублей. 09.05.2019 года ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и пояснили, что в ее квартире будет происходит обыск. Из квартиры были изъяты вещи подсудимого, какие именно, она не помнит. ФИО7 никогда не задерживал оплату за квартиру, каких-либо подозрительных вещей в квартире не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании подтвердившим показания данные на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 4 л.д. 4-6), согласно которым, 25.07.2019 к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, они предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – предъявлении лица для опознания. Он согласился, так как располагал свободным временем. После этого, он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции приехали в ИВС Управления МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: адрес, где проследовали в следственный кабинет для проведения вышеуказанного следственного действия. Перед началом опознания следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок производства опознания лица. После чего, потерпевшей ФИО13 №2 в их присутствии были предъявлены для опознания трое мужчин европейской внешности, на вид 25-30 лет, среднего роста и телосложения. В ходе проведения данного следственного действия потерпевшая ФИО13 №2 попросила каждого из предъявленных ей на опознание лиц встать и что-нибудь сказать. После этого, на первом месте от входа в указанный следственный кабинет потерпевшая ФИО13 №2 уверенно опознала мужчину, который встал и представился ФИО7 Данного мужчину она опознала, как лицо, которое 04.04.2019 примерно в 13 часов 15 минут застала в своей адрес, когда вернулась из больницы. Указанного мужчину она опознала уверенно по его чертам лица, а именно: густым бровям, прямому носу и по губам. С ее слов им стало известно, что он выбежал из ее квартиры вслед за другим мужчиной, которого она не разглядела, повернулся к ней и сказал: «Прости нас, бабушка!». После того, как она зашла в квартиру, то увидела в ней беспорядок. Осмотрев помещение квартиры, она обнаружила, что из тумбочки, расположенной у входа в комнату, пропали денежные средства в сумме 25000 рублей. После проведения опознания был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ФИО10 является ее сожителем, совместно они проживают около 5 лет, у них есть общий ребенок – ФИО39 дата года рождения. У нее в собственности имеется автомобиль *** 2013 года, указанный автомобиль был приобретен в марте 2018 года, она покупала его на свои деньги, также ей немного добавляла мама. ФИО10 также управлял ее автомобилем, поскольку был вписан в страховой полис. Охарактеризовала ФИО10 с положительной стороны, он ей оказывает материальную помощь, также помогает воспитывать их совместную дочь.

Вина подсудимых ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО10 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

по эпизоду с потерпевшей ФИО13 №2 (подсудимый ФИО7):

- заключением эксперта №... от 15.04.2019, согласно которому на представленных на исследование двух фрагментах цилиндровых механизмов замков имеются повреждения в виде следов, указывающих на разделение (излом) цилиндровых механизмов, образовавшихся в результате воздействия постороннего предмета на вторую половину цилиндровых механизмов замков, не представленных на исследование (т. 3 л.д. 173-176);

- диском с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения, установленных к домофону в подъезде №... жилого адрес (т.4 л.д.20);

- протоколом предъявления лица для опознания от 25.07.2017, согласно которому потерпевшая ФИО13 №2 среди предъявленных лиц опознала ФИО7 как лицо, которое находилось у нее в квартире 04.04.2019 примерно в 13 часов 15 минут, когда она вернулась из больницы. ФИО7 вышел из квартиры, повернулся к ней и сказал: «Прости нас, бабушка!» (т. 3 л.д. 246-247);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2019, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения, установленных к домофону в подъезде №... жилого адрес. В ходе осмотра установлено, что 04.04.2019 в 12:28:35 к указанному подъезду подходят двое мужчин. Первый мужчина (ФИО7) на вид 25-30 лет, среднего роста и телосложения, европейской внешности, одет в темную куртку с капюшоном, на голове у него надета черная вязаная шапка, на левой руке находятся черные часы с круглым циферблатом и широким ремнем. Указанный мужчина левой рукой закрывает лицо, открывает входную дверь и заходит в подъезд. Следом за ним в указанный подъезд заходит второй мужчина среднего телосложения, одетый в темную куртку с капюшоном, на левом плече у него находится черная сумка, на голове у него надета темная кепка с капюшоном. При входе в подъезд он закрывает лицо правой рукой. В 13:05 со скамейки, расположенной справа от входа в подъезд, встает третий мужчина и проходит мимо указанного подъезда. Данный мужчина на вид 25-30 лет, среднего роста, плотного телосложения, одет в темную куртку и синие джинсы, на голове надета серая шапка. После этого, он возвращается к подъезду и следит за окружающей обстановкой. В 13:07 к подъезду подходит потерпевшая ФИО13 №2, одетая в пальто, на голове у нее надета шерстяная вязаная шапка, в правой руке находится дамская сумка и трость. Она заходит в подъезд. В 13:10 мужчина №3 садится на указанную выше лавку около подъезда. В 13:12:27 мужчина №2 быстро выходит из подъезда. Через правое плечо у него надета черная сумка прямоугольной формы типа «портфель». Одет он в темную куртку с капюшоном и темные штаны, на голове у него надета темная кепка с капюшоном. В 13:12:36 со скамейки встает мужчина №3 и уходит вслед за ним. В 13:12:40 из подъезда выходит мужчина №1 (ФИО7) и уходит вслед за мужчинами №2 и №3. К осмотру приложен фрагмент с изображением мужчины №1 (ФИО7) (т. 4 л.д. 7-15, 21);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены два фрагмента цилиндровых механизмов замков, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019. В ходе осмотра установлено, что два фрагмента цилиндровых механизмов замков повреждены (т. 4 л.д. 97-99);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО13 №2 о преступлении от 04.04.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 04.04.2019 в период времени с 09 часов 45 минут до 13 часов 15 минут незаконно проникли в ее адрес и похитили денежные средства в размере 25000 рублей (т. 3 л.д. 94).

по эпизоду с потерпевшей ФИО13 №1 (подсудимые ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО9):

- заключением эксперта №... от 17.05.2019, согласно которому, цилиндровый механизм замка, фрагмент которого предоставлен на исследование - технически не исправен. Неисправность обусловлена повреждением в виде разлома, которое образовано в результате использования постороннего предмета (орудия взлома) путем нанесения ударов по корпусу и цилиндру (т. 1 л.д. 82-86);

- заключением эксперта №... от 27.05.2019, согласно которому, на светлой дактилопленке размером 35х34 мм к протоколу осмотра места происшествия от 09.05.2019 автомобиля марки «*** государственный регистрационный знак №..., обнаружен один след пальцев рук, пригодный для идентификации личности. След пальцев рук на дактилопленке размером 35х34 мм оставлен средним пальцем правой руки гр. ФИО6 (т. 2 л.д. 9-15);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому, след перчатки на отрезке светлой дактилоскопической пленке, размером 28х33мм, для идентификации не пригоден, но пригоден для установления групповой принадлежности. Данный след перчатки оставлен трикотажными перчатками с ПВХ (поливинилхлорид) покрытием округлой формы. След перчатки на отрезке светлой дактилоскопической пленки, размером 28х33мм, мог быть оставлен, как черными перчатками ПВХ (поливинилхлорид) покрытием, представленными на исследование, так и любыми другими перчатками с ПВХ (поливинилхлорид) покрытием с аналогичным рисункам и размерными характеристиками (т. 2 л.д. 210-213);

- заключением эксперта №... от 13.06.2019, согласно которому с зубной щетки (объект 2) и с гарнитур скрытого ношения (7, 8) выделена ДНК, происходящая от ФИО11 С зубной щетки (объект 3) выделена ДНК, происходящая от ФИО7 С зубной щетки (объект 4) выделена ДНК, происходящая от ФИО9 С гарнитуры скрытого ношения (объект 5) выделена ДНК, происходящая от ФИО7 и ФИО11 С гарнитуры скрытого ношения (объект 6) выделена ДНК, происходящая от ФИО7 и ФИО10 т. (№2 л.д. 150-160);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 10.05.2019, согласно которому переданы результаты оперативно розыскной деятельности «Наблюдение» в отношении ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО11 для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 224-225, т. 4 л.д. 22-23);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Самаре Свидетель №7 от 08.05.2019, согласно которому, в ОУР Управления МВД России по г. Самаре поступила оперативная информация о том, что ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО11 совершают квартирные кражи на территории г. Самара, передвигаются на автомобиле марки *** NВ», государственный регистрационный знак №... регион. Кроме этого, по оперативной информации вышеуказанные лица 09.05.2019 планируют совершить очередную квартирную кражу, в связи с чем, просит разрешение на проведение силами ОУР Управления МВД России по г. Самаре ОРД «Наблюдение», на котором имеется резолюция «Разрешаю» (т. 1 л.д. 226, т. 4 л.д. 22-23);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 08.05.2019, согласно которому, заместитель начальника полиции Управления МВД России по г. Самаре ФИО19 разрешил проведение оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО10, ФИО9, ФИО7 и ФИО11 09.05.2019.(т. 1 л.д. 227, т. 4 л.д. 22-23);

- актом наблюдения от дата, согласно которому, старшим оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по г. Самаре Свидетель №7 составлены данный акт проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО4, ФИО9, ФИО7 и ФИО11 на основании постановления о проведении наблюдения от 08.05.2019, из которого следует, что оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение» начато 09.05.2019 в 07 часов 00 минут, сотрудники ОУР Управления МВД России по г. Самаре прибыли к адрес и адрес и расположились на заданных местах. В 09 часов 40 минут из подъезда адрес вышел ФИО11 и проследовал к припаркованному около дома автомобилю марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***> регион, сел в указанный автомобиль и выехал с территории двора. В 10 часов 05 минут ФИО11 приехал во двор адрес. В 10 часов 10 минут из 4-ого подъезда адрес вышел ФИО10, после чего, сел в автомобиль марки «Опель Инсигния», государственный регистрационный знак <***> регион, и с автомобилем марки «Лада Приора» они выехали со двора. В 10 часов 30 минут они приехали к дому 99 «б» по адрес и припарковали автомобили возле дома. Далее, они вдвоем зашли в подъезд дома. В 10 часов 40 минут из подъезда вышли ФИО11, ФИО7, ФИО9 и ФИО10, сели в припаркованный автомобиль марки «Опель Инсигния» и выехали со двора. В 11 часов 30 минут они приехали к дому 3 по адрес и припарковались. Далее, ФИО11, ФИО9 и ФИО7 вышли из автомобиля и направились в сторону адрес пришли во двор, ФИО11 сел на лавку возле 4-ого подъезда адрес и стал наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО9 и ФИО7 зашли в 4-ый подъезд адрес. В это время ФИО10 находился возле автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой. В 12 часов 05 минут из 4-ого подъезда адрес вышли ФИО7 и ФИО9 и направились в сторону автомобиля. Далее, они сели в автомобиль и уехали. ФИО11 остался во дворе и наблюдал за окружающей обстановкой. В 12 часов 30 минут автомобиль марки «***» приехала во двор адрес, они взяли что-то из багажника автомобиля «*** и снова выехали со двора. В 12 часов 50 минут автомобиль марки «Опель Инсигния» подъехал к дому 4 по адрес и припарковалась, из которого вышли ФИО9 и ФИО7 и направились в сторону адрес. ФИО10 остался возле автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой. В 13 часов 00 минут ФИО9 и ФИО7 зашли в 4-ый подъезд адрес, при этом на плече у ФИО7 находилась черная сумка. В это время ФИО11 находился во дворе и наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО10 находился возле автомобиля и также наблюдал за окружающей обстановкой. Периодически ФИО10 и ФИО11 звонили по телефону. Также у ФИО11 имелась радиостанция с гарнитурой скрытого ношения. В 13 часов 45 минут ФИО9 и ФИО7 вышли из подъезда и направились в сторону автомобиля. ФИО11 дождался их ухода и проследовал за ними. Далее, они сели в автомобиль и уехали со двора. В 14 часов 05 минут они приехали во двор адрес, где были задержаны сотрудниками полиции (т. №1 л.д. 228-229, т. №4 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2019, согласно которому производился осмотр адрес. В ходе осмотра установлено, что замок на входной двери имеет внешние повреждения, общий порядок в квартире нарушен. С места происшествия изъяты следы и объекты, в том числе, фрагмент цилиндрового механизма замка, дверная ручка с декоративной накладкой, след перчатки на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 28х33мм (т. 1 л.д. 4-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2019, согласно которому производился осмотр автомобиля марки «OPEL Insignia NВ», государственный регистрационный знак <***> регион, черного цвета, припаркованного на территории ООО «Муниципальная служба эвакуации», по адресу: адрес. В ходе осмотра на правой задней двери с внешней стороны окна изъят след руки на светлую дактилопленку, упакованную в бумажный конверт белого цвета и опечатанную отрезком бумаги с оттиском круглой печати (т. 1 л.д. 25-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2019, согласно которому производился осмотр автомобиля марки «*** ***», государственный регистрационный знак №... регион, черного цвета, припаркованного на территории ООО «Муниципальная служба эвакуации», по адресу: адрес (т. 2 л.д. 98-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2019, согласно которому производился осмотр подъездного коридора, расположенного на 12-ом этаже адрес. В ходе осмотра изъята сумка черного цвета, в которой находятся две пары перчатки, две отвертки, гвоздодер, две радиостанции и гарнитура скрытого ношения, а также дактилоскопические карты ФИО7, ФИО9, ФИО11 и ФИО10 (т. № 1 л.д. 35-41);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2019, согласно которому осмотрена сумка черного цвета, в которой находились две пары перчаток, гвоздодер, две отвертки, две радиостанции и гарнитура скрытого ношения, изъятые в ходе осмотра места происшествия лестничной площадке на 12-ом этаже адрес, что подтверждают показания обвиняемого ФИО7 и ФИО11 (т. №2 л.д. 54-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2019, согласно которому производился осмотр в служебном кабинете №405 ОП №4 Управления МВД России по адрес, по адресу: адрес, с участием ФИО7 В ходе осмотра последний добровольно достал из кармана джинс ювелирные изделия, а именно: золотой браслет; золотое обручальное кольцо; золотой крестик; золотое кольцо с камнями; серьги в виде сердечек (бижутерия); серьги-пуссеты в виде веточки с круглым белым камнем (бижутенрия); фрагменты браслета в виде колец с цветочками (бижутерия) и бирка на обручальное кольцо, и положил на стол. Ювелирные изделия упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати №1 (т. 1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2019, согласно которому осмотрены ювелирные изделия, а именно: золотой браслет; золотое обручальное кольцо; золотой крестик; золотое кольцо с камнями; серьги в виде сердечек (бижутерия); серьги-пуссеты в виде веточки с круглым белым камнем (бижутерия); фрагменты браслета в виде колец с цветочками (бижутерия) и бирка на обручальное кольцо, изъятые в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете №405 ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре, по адресу: адрес, с участием ФИО7, что подтверждают показания обвиняемого ФИО7 и ФИО2 (т. 2 л.д. 66-72);

- протоколом обыска от 09.05.2019, согласно которому производился обыск в адрес. В ходе обыска обнаружен и изъят договор найма жилого помещения от 10.01.2019, зубные щетки в количестве 4 штук, которые упакованы прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати №1 (т. 1 л.д. 106-126);

- протоколом осмотра документов от 17.05.2019, согласно которому осмотрен договор найма жилого помещения от дата, изъятый в ходе обыска в адрес, что подтверждают показания обвиняемых ФИО7 и ФИО11 (т. 2 л.д. 25-53);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.05.2019, согласно которому у ФИО10 получены образцы буккального (защечного) эпителия на ватную палочку, упакованную в сверток из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№2 ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре» (т. 2 л.д. 125-126);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.05.2019, согласно которому у ФИО7 получены образцы буккального (защечного) эпителия на ватную палочку, упакованную в сверток из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№2 ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре» (т. 2 л.д. 128-129);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.05.2019, согласно которому у ФИО11 получены образцы буккального (защечного) эпителия на ватную палочку, упакованную в сверток из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№2 ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре» (т. 2 л.д. 131-132);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.05.2019, согласно которому у ФИО9 получены образцы буккального (защечного) эпителия на ватную палочку, упакованную в сверток из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№2 ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре» (т. 2 л.д. 134-135);

- протоколом явки с повинной от 09.05.2019, согласно которому ФИО7 сообщил, что 09.05.2019 он совместно с ФИО11, ФИО9 и ФИО10 приехал к дому №... по ул. адрес где они совершили кражу золотых изделий из квартиры №... по указанному адресу. Вину признает, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без физического и морального воздействия (т. 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра документов от 02.08.2019, согласно которому осмотрены материалы оперативно-разыскной деятельности «Наблюдение», а именно: сопроводительное письмо от 10.05.2019 №...; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 10.05.2019; рапорт старшего оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Самаре Свидетель №7 от 08.05.2019; постановление о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» от 08.05.2019; акт наблюдения от 10.05.2019 (т. 4 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2019, согласно которому осмотрены ювелирные изделия с участием потерпевшей ФИО13 №1, а именно: золотой браслет; золотое обручальное кольцо; золотой крестик; золотое кольцо с камнями; серьги в виде сердечек (бижутерия); серьги-пуссеты в виде веточки с круглым белым камнем (бижутерия); фрагменты браслета в виде колец с цветочками (бижутерия) и бирка на обручальное кольцо, изъятые в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете №405 ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре, по адресу: адрес, у обвиняемого ФИО7 В ходе осмотра ювелирных изделий потерпевшая ФИО13 №1 опознала в них свои личные вещи по индивидуальным признакам (т. 4 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2019, согласно которому осмотрены фрагмент цилиндрового механизма замка и дверная ручка с декоративной накладкой, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2019. В ходе осмотра установлено, что фрагмент цилиндрового механизма замка и дверная ручка с декоративной накладкой повреждены (т. 4 л.д. 97-99);

- заявлением ФИО13 №1 от 09.05.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 09.05.2019 незаконно проникли в ее адрес, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество, причинив ущерб в крупном размере (т. 1 л.д. 3).

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО10 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания потерпевших ФИО13 №1 и ФИО13 №2, а также показания свидетелей, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимыми в судебном заседании, признавшим свою вину.

Оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелем судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО7 квалифицированы правильно по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действия каждого из подсудимых ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО10 квалифицированы правильно по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, оснований для переквалификации действий подсудимых у суда не имеется.

Доводы защитников о том, что из обвинения следует исключить квалифицирующий признак «в крупном размере», не может быть принят во внимание, поскольку как следует из показаний потерпевшей ФИО13 №1, ей причинен ущерб на общую сумму 360000 рублей, что согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение, как установлено судом, выполнение ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО10, действующими совместно и согласованно своих ролей в преступлении, являлось обязательным условием совершения данного преступления и доведения его до конца, указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО13 №2, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО10 суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При определении вида и размера наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что он совершил два преступления, относящееся к категории тяжких, а также личность подсудимого ФИО7, который имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 4 л.д. 174, 176), не судим (т. 4 л.д. 179, 180), по месту своего жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 178).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО7 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба потерпевшей ФИО13 №1, а также учитывает требования ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО13 №2

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО7 и его защитник ФИО21 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а также личность подсудимого ФИО11, который женат, имеет постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 4 л.д. 149, 151), не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 154, 155), по месту своего жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 153).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО11 суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба потерпевшей ФИО13 №1, а также учитывает требования ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО13 №1, оказание материальной помощи родным и жене.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО11 и его защитник Петухова К.С. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а также личность подсудимого ФИО3, который не женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 4 л.д. 224, 226), ранее судим (т. 4 л.д. 230), склонен к совершению умышленных преступлений против собственности, по месту своего жительства участковым характеризуется положительно (т. 4 л.д. 153).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО9 суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба потерпевшей ФИО13 №1, а также учитывает требования ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО13 №1, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери ФИО23, которая имеет первую группу инвалидности.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО9 и его защитник Корнеева Е.А. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

ФИО9 ранее судим ***, настоящее преступление совершил в период непогашенной и неснятой судимости, в его действиях в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством.

Поскольку преступление было совершено ФИО9 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

При определении конкретного размера наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельства, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающие наказание обстоятельство рецидив.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, а также тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при изоляции ФИО9 от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При определении вида и размера наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а также личность подсудимого ФИО10, который женат, имеет постоянное место жительствао, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 5 л.д. 19, 20), *** ***, ***), соседями и сожительницей Свидетель №2 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО10 суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба потерпевшей ФИО13 №1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей ФИО17 дата года рождения и ФИО25 дата года рождения, которым он оказывает материальную помощь, а также учитывает требования ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО13 №1, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи матери и сожительнице Свидетель №2

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО10 и его защитник Шакиров Р.Н. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, а также тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции ФИО10 от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие приговора Самарского районного суда г. Самары от дата, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными ст. 70 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский истец ФИО13 №1 отказалась от иска в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей ФИО13 №2, с которым полностью согласился подсудимый ФИО7, подлежат удовлетворению, в связи с этим с подсудимого ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО13 №2 надлежит взыскать 20000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО7 назначить окончательно наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде содержание под стражей ФИО7 – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Обязать ФИО7 не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей с момента фактического задержания с 09.05.2019 года по 17.02.2020 года в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Гражданский иск потерпевшей ФИО13 №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО13 №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

Меру пресечения в виде содержание под стражей ФИО11 – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Обязать ФИО11 не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО11 под стражей с момента фактического задержания с 09.05.2019 года по 17.02.2020 года в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ/ зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 09.05.2019 года, по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору неотбытую часть наказания по приговору от 30.01.2015 года и назначить ФИО10 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ/ зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 09.05.2019 года, по день вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО13 №1 – прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: *** вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Октябрьский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна

Судья

Секретарь