Приговор № 1-306/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-306/2024

...

УИД: 03RS0...-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 24 декабря 2024 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания КАО,

с участием государственного обвинителя ШФА,

подсудимой АРИ, её защитника адвоката ГРН,

подсудимой ШИФ, её защитника адвоката ГИХ,

подсудимой САИ, её защитника адвоката ДЕМ,

подсудимой К А.А., её защитника адвоката БДА,

подсудимого К Ф.Г., его защитника адвоката АБС,

подсудимой БОУ, его защитника адвоката ШТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АРИ, < дата > года рождения, уроженки ... Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, ..., с высшим образованием, не замужней, работающей кассиром в ООО «Стом», не военнообязанной, не судимой,

ШИФ, < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, замужней, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, работающей по гражданско-правовому договору, не военнообязанной, не судимой,

САИ, < дата > года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, ..., со средним образованием, разведённой, работающей у ИП «ГГФ», не военнообязанной, не судимой,

КАА, < дата > года рождения, уроженки ... Крым Украинской ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, ..., проживающей по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, разведённой, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

КФГ, < дата > года рождения, уроженца с.БМБ ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего слесарем контрольно-измерительных приборов в АО «РусИнтеграл-инжиниринг», военнообязанного, не судимого,

БОУ, < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, ..., переулок Советский, ..., со средне-специальным образованием, разведенной, работающей торговым представителем ОАО «Эфес», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АРИ, ШИФ, САИ, К Ф.Г., БОУ совершили проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, а К А.А. совершила организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

К А.А. в период до 2021 г., имея умысел на незаконную, в нарушение требований Федерального закона < дата > № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ ...), организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода в особо крупном размере от этой незаконной деятельности, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами на совершение преступления в ....

Согласно распределению ролей в преступной группе неустановленные лица осуществляли общее руководство незаконной игорной деятельностью, арендовали помещения и приобретали для проведения азартных игр мебель, персональные компьютеры и программное обеспечение к ним, ежедневно получали отчеты от К А.А. о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности созданных ими игорных клубов; контролировали и распределяли полученную от незаконной деятельности прибыль, в том числе финансировали затраты, связанные с деятельностью игорных клубов (аренда помещений, Р игрового оборудования, выплата доли от незаконной игорной деятельности другим участникам группы); разработали меры конспирации для непрерывного осуществления игорной деятельности; определяли порядок проведения азартных игр, организовали и обеспечили установку и работоспособность программных продуктов, принадлежащих компании «Novomatic AG».

К А.А., действуя по предварительной договоренности в группе лиц, также приискивала помещения для аренды в целях проведения азартных игр, привлекала к незаконному проведению азартных игр иных лиц, и, исполняя роль администратора игорных клубов, контролировала их бесперебойную работу; получала отчеты о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорных клубов; передавала неустановленным лицам денежные средства, полученные от кассиров-операторов, выдавала последним их долю от незаконной игорной деятельности и определяла их график работы. Также К А.А. в отсутствие кассира-оператора, выполняя роль последнего, лично незаконно проводила азартные игры, получая денежные средства от игроков и приводя в работоспособность игровое оборудование.

Реализуя совместный преступный умысел, К А.А. и неустановленные лица, действуя согласно распределению ролей, арендовали для размещения незаконных игорных клубов, в вышеуказанный период времени, но не позднее < дата >, помещения по адресам в ...: ...; ...; и ..., а позднее, в период до < дата > - по адресам в ...: ....

Далее, неустановленные следствием лица, действуя в группе с К А.А., осуществили поставку и монтаж в вышеуказанных помещениях компьютерной техники с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и программным обеспечением компании «Novomatic AG», позволяющим проводить азартные игры и имитирующие работу игровых программ с денежным выигрышем, в целях извлечения дохода преступным путем вне игорной зоны, тем самым создали игорные клубы.

Затем, К А.А., действуя согласно отведенной ей роли, в период с 2021 года по < дата >, предложила своему мужу К Ф.Г. и ранее знакомым АРИ, БОУ, САИ, ШИФ принять участие в незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием сети «Интернет», с извлечением дохода в особо крупном размере, в качестве операторов-кассиров нелегальных игровых заведений. С данным предложением К Ф.Г., АРИ, БОУ, САИ, ШИФ, движимые корыстными побуждениями, согласились, тем самым вступили с К А.А. и неустановленными лицами в предварительный преступный сговор.

В соответствии с распределением ролей в преступной группе на К Ф.Г., АРИ, БОУ, САИ, ШИФ, как на операторов-кассиров, возлагались обязанности по рассадке посетителей (далее – игроков) игорных заведений за игровое оборудование и запуск на нем игровых программ, получение от них денежных средств за игру, выставление на оборудовании количества игровых кредитов, эквивалентных уплаченной игроком азартных игр сумме денежных средств за участие в азартной игре, а в случае выигрыша – выдаче игроку денежных средств, а также перечисление полученного ими преступного дохода на банковские счета ... и ..., открытые К А.А. на имя своего малолетнего сына Ю. К.М. в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ....

В соответствии с разработанной схемой преступной деятельности К А.А., К Ф.Г., АРИ, БОУ, САИ и ШИФ в период с < дата > по < дата >, в нарушение ч.4 ст. 5, ч.ч.1, 2 ст.9 ФЗ ..., согласно которым деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна была быть прекращена еще до < дата >, и Постановлению Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым на территории ... не создана игорная зона, заведомо зная, что их деятельность является противоправной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что территория ... согласно действующему законодательству Российской Федерации не является игорной зоной, применяя персональные компьютеры в качестве игрового оборудования, незаконно проводили в вышеуказанных помещениях азартные игры с использованием программных продуктов, разработанных компанией «Novomatic AG» и используемых при проведении азартных игр с денежным выигрышем.

Деятельность в игровых клубах по вышеуказанным адресам осуществлялась по следующим правилам, определенным неустановленными лицами: игрок передавал операторам-кассирам – К А.А., К Ф.Г., АРИ, БОУ, САИ, ШИФ денежные средства, оплаченную ставку (лимит игры на игровом оборудовании, соответствующий сумме внесенных игроком денежных средств), после чего кассир-оператор, используя компьютер, подключенный к сети Интернет, соединенный в локальной сети с игровым оборудованием в клубе, через установленное приложение вносил на выбранный игроком компьютер электронное числовое значение, эквивалентное переданной ему денежной суммы и игрок получал допуск к азартным играм.

Далее, при помощи игрового оборудования - компьютера, игрок осуществлял выбор предложенных игр, принадлежащих компании «Novomatic AG», которые представлялись набором картинок, окнами, для дальнейшей игры на условиях организатора. В последующем игрок осуществлял управление игровым процессом посредством нажатия различных клавиш в целях получения выигрышных игровых комбинаций и начисления баллов, при этом в процессе игры игрок имел возможность изменения (повышение либо понижение) ставки путем нажатия определенных клавиш. В случае получения игроком выигрыша он мог получить его денежными средствами у оператора-кассира в кассе игрового клуба.

То есть, в период с 2021 г. и до < дата > на территории ... в игорных клубах по вышеуказанным адресам, К А.А., К Ф.Г., АРИ, БОУ, САИ, ШИФ и неустановленные лица, действуя согласованно, умышленно проводили незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, незаконная деятельность которых была пресечена < дата > сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РБ (далее – УЭБ и ПК МВД по РБ) в ходе оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ).

Так, < дата > в период с 17 час. 14 мин. по 18 час. 31 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ согласно Федеральному закону №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), прибыл в нелегальное игорное заведение по адресу: ..., где передал оператору-кассиру БОУ денежные средства в общей сумме 8500 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. БОУ, получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с К А.А. и другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внесла на выбранный Свидетель №53 компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 17 час. 35 мин. по 18 час. 21 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру АРИ денежные средства в общей сумме 3000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. АРИ, получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с К А.А. и другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внесла на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 16 час. 29 мин. по 17 час. 51 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру – ШИФ, денежные средства в общей сумме 2000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. ШИФ, получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с К А.А. и другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внесла на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 16 час. 05 мин. по 17 час. 35 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру – САИ, денежные средства в общей сумме 3000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. САИ, получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с К А.А. и другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внесла на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 16 час. 58 мин. по 17 час. 51 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., п..., после чего передал оператору-кассиру – К Ф.Г., денежные средства в общей сумме 2000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. К Ф.Г., получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с К А.А. и другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внес на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 14 час. 41 мин. по 15 час. 45 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру – К А.А., денежные средства в общей сумме 3000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. К А.А., получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внесла на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 17 час. 46 мин. по 18 час. 12 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру – САИ, денежные средства в общей сумме 3000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. САИ, получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с К А.А. и другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внесла на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 18 час. 28 мин. по 19 час. 10 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру – К Ф.Г., денежные средства в общей сумме 2000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. К Ф.Г., получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с К А.А. и другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внес на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 17 час. 33 мин. по 18 час. 42 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру – ШИФ, денежные средства в общей сумме 2000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. ШИФ, получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с К А.А. и другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внесла на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 20 час. 36 мин. по 21 час. 10 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру – АРИ, денежные средства в общей сумме 2500 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. АРИ, получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с К А.А. и другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внесла на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 15 час. 42 мин. по 16 час. 45 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру – К А.А., денежные средства в общей сумме 2000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. К А.А., получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внесла на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 15 час. 07 мин. по 15 час. 57 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру – БОУ, денежные средства в общей сумме 2000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. БОУ, получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с К А.А. и другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внесла на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 17 час. 18 мин. по 18 час. 17 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру – К Ф.Г., денежные средства в общей сумме 2000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. К Ф.Г., получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с К А.А. и другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внес на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 16 час. 03 мин. по 17 час. 10 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру – К А.А., денежные средства в общей сумме 2000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. К А.А., получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внесла на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 14 час. 57 мин. по 15 час. 50 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру – БОУ, денежные средства в общей сумме 2000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. БОУ, получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с К А.А. и другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внесла на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 16 час. 42 мин. по 17 час. 06 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру – БОУ, денежные средства в общей сумме 2000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. БОУ, получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с К А.А. и другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внесла на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 14 час. 22 мин. по 15 час. 27 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру – К Ф.Г., денежные средства в общей сумме 2000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. К Ф.Г., получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с К А.А. и другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внес на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 14 час. 22 мин. по 15 час. 31 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру – К Ф.Г., денежные средства в общей сумме 2000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. К Ф.Г., получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с К А.А. и другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внес на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 15 час. 17 мин. по 16 час. 11 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру – ШИФ, денежные средства в общей сумме 2000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. ШИФ, получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с К А.А. и другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внесла на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 14 час. 07 мин. по 14 час. 47 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру – АРИ, денежные средства в общей сумме 2000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. АРИ, получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с К А.А. и другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внесла на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 17 час. 37 мин. по 18 час. 30 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру – ШИФ, денежные средства в общей сумме 2000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. ШИФ, получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с К А.А. и другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внесла на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

< дата > в период с 15 час. 24 мин. по 16 час. 11 мин. лицо под псевдонимом Свидетель №53, участвуя в качестве условного игрока в ОРМ, проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, согласно ФЗ «Об ОРД», прибыл в нелегальное игорное заведение, по адресу: ..., после чего передал оператору-кассиру – АРИ, денежные средства в общей сумме 2000 руб. для азартной игры на игровом оборудовании. АРИ, получив от Свидетель №53 денежные средства, действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с К А.А. и другими вышеуказанными лицами, используя компьютер оператора с программным обеспечением, внесла на выбранный игроком компьютер электронную сумму, эквивалентную полученной от Свидетель №53 денежной сумме, после чего Свидетель №53, находясь в помещении игорного клуба по вышеуказанному адресу, посредством компьютера, используемого в качестве игрового оборудования, получил доступ к азартным играм с денежным выигрышем и осуществил виртуальную игру на программном обеспечении компании «Novomatic AG».

Таким образом, азартные игры с использованием игрового оборудования были организованы и незаконно проводились К А.А. в группе лиц по предварительному сговору с К Ф.Г., АРИ, БОУ, САИ, ШИФ и неустановленными лицами в вышеуказанных помещениях, то есть вне игорной зоны в период с 2021 года по < дата >, при этом незаконно извлекли доход в особо крупном размере на сумму не менее 13 717 449,83 руб.

< дата > в ходе осмотров мест происшествия по адресу ..., обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 16 100 руб., 7 системных блоков ЭВМ (персональные электронно-вычислительные машины широкого спектра применения) с установленными на них программными продуктами, 8 мониторов, а также 1 роутер, 1 видеорегистратор, средства связи: 3 мобильных телефона марки «Mi»,«Huawei» и необозначенной марки, и другое оборудование; по адресу ..., обнаружены и изъяты 7 аналогичных системных блоков ЭВМ с установленными на них программными продуктами, 8 мониторов, а также 2 роутера, 1 видеорегистратор, 1 видеокамера и другое оборудование, использованные К А.А. и другими участниками преступной группы при проведении незаконных азартных игр.

В судебном заседании подсудимая АРИ вину в совершении указанного преступления признала частично, указав, что занималась только проведением азартных игр, но не вступала в сговор на их проведение с иными лицами, не извлекала из этого доход в особо крупном размере. Показала, что с 2018 по 2020 она официально работала в букмекерских конторах, в том числе в «23 бет». Последнее место работы было ликвидировано. В дальнейшем в начале 2021 года ей позвонила на телефон девушка по имени Елена, сообщила, что есть вакансия на аналогичную работу за 1 800 рублей за смену с оплатой такси. Ей через такси отправили ключи и она приехала на ... рядом с остановкой Бульвар Славы. Проработала она там около 1 года. Потом по каким-то причинам ей сказали, что салон закрывается, что ей сообщат другой адрес. Потом она стала работать рядом с ТЦ «Семья» .... Там она проработала недолго, так как в её смену пришли сотрудники полиции с двумя понятыми женского пола, и изъяли оборудование. За смену могло прийти от 2 до 10 человек, доход клуба составлял около 10 000 рублей в день, за минусом её зарплаты в 1 800 рублей. Её обязанности были в том, чтобы: принимать денежные средства от гостей, звонить по телефону девушке, которая пригласила её на работу, чтобы та пополнила виртуальный баланс в игре, выплачивать выигрыши, предлагать чай и кофе, общаться с гостями, в конце смены составлять отчёт. Оплата принималась ей в наличной и безналичной формах. Безналичные средства от клиентов она принимала на свой счёт, а потом в конце смены переводила по номеру карты, который ей предоставила Елена. О том, что эта карта принадлежит сыну К – КМЮ ей известно не было. Сколько всего денежных средств она перевела на эту карту она не знает. При этом, часть переведенных ей на карту денег, она могла перечислить обратно клиенту в случае его выигрыша. В квартирах были камеры видеонаблюдения. По правилам клиенты должны были звонить на телефон перед приходом, но постоянные клиенты могли прийти и без звонка. О том, что данная деятельность является незаконной она не знала, так как абсолютно все игры, все её обязанности были такими же как и по месту предыдущей работы в официальных букмекерских конторах. В указанный период времени у неё кроме названных, других доходов не было. В месяц она получала около 30 000 рублей. К ней на карту также поступали деньги от её молодого человека. Почему её молодой человек пользовался её счетами, она не знает. Своих сменщиков в игорном заведении она не видела. О том, что компьютеры не работают, что заканчивается чай, кофе она отписывалась Елене, и на следующую смену уже всё было в порядке. САИ она знает по предыдущему месту работу в «23 бет», с К в 2018 года она вместе работала в «Бинго Бум», а остальных подсудимых она узнала только в суде. ФИО1 спрашивала у неё про работу, в связи с чем она спрашивала Елену, есть ли у них вакантные места, и Елена попросила её номер. В дальнейшем Елена и ФИО1 общались самостоятельно. Она не может объяснить показания ФИО1 о том, что она способствовала её трудоустройству в игровой клуб через К А. Ей известно, что ФИО1 стала работать в игорном салоне на Центральном рынке. Переводы денежных средств с её счета на счета Ю. К.М. в размере 5 504 953 рубля являются переводами денежных средств полученных от клиентов игровых клубов, направленных ей по окончанию рабочих смен. У неё не было других причин перечислять на счета Ю. К.М. денежные средства. Переводы денег со счетов Ю. на её счета связаны только с необходимостью возврата денег клиентам игровых клубов, в случае их выигрыша.

В судебном заседании подсудимая ШИФ вину в совершении указанного преступления признала частично, указав, что занималась только проведением азартных игр, но не вступала в сговор на их проведение с иными лицами, не извлекала из этого доход в особо крупном размере. Показала, что работала в букмекерских конторах «Победа», «БингоБум», «СпортЛото» и других. В 2021 году ей пришло предложение от неизвестного лица работать в игровых клубах администратором в приложении «телеграмм». С 2021 по 2022 год она работала в игровых клубах, но не знала, что эта деятельность является незаконной. По истечении времени она поняла, что это незаконно. В первый раз она вышла на смену в клуб по пр-ту Октября ..., взяв ключи от квартиры в почтовом ящике. В квартире был рабочий телефон, где была вся информация, как пополнять виртуальный счет, вести отчёт, делать расходы, забирать себе зарплату. Она встречала гостей, пополняла виртуальный счёт, делала удвоение, предлагала напитки, записывала сведения в тетради и оставляла деньги. За смену она получала 2050 рублей, за месяц в среднем она получала 25-30 тысяч рублей. Деньги зачислялись на банковскую карту по номеру указанному в рабочем телефоне. При перечислении средств на данную карту она видела имя К.. Вначале она не знала, что это счёт сына К А.А. Она не знает кто был её сменщиком. Квартира была оборудована средствами видеонаблюдения, но доступа к ним она не имела. Также она получала пенсию по потери кормильца, пособие на двоих детей. Общий её доход составлял около 60 000 рублей. Также она выходила на смены в клубы на ..., и рядом с «Бульвар Славы». Если один из компьютеров не работал, то она писала об этом в «телеграм». К А.А. ей не помогала устраиваться на работу в данные игровые клубы. Сотрудники полиции задерживали её в игровом клубе на .... После этого она также выходила на работу в игровые клубы. По поводу того, что на её счета с 2021 по июнь 2022 года поступило средств в общей сумме более 11 миллионов рублей, сообщила, что она просила близких и знакомых перечислять ей деньги, перечисляла между своими счетами, чтобы увеличить количество оборотов по её счетам, чтобы банк повысил ей лимит по кредитной карте.

В судебном заседании подсудимая САИ вину в совершении указанного преступления признала частично, указав, что занималась только проведением азартных игр, но не вступала в сговор на их проведение с иными лицами, не извлекала из этого доход в особо крупном размере. Она знакома с АРИ, с 2018 по 2020 г.г. они вместе работали в букмекерской конторе «23бет». Потом «23бет» закрылся, связь они поддерживали, она знала что Р работает в клубе. В январе 2022 она позвонила Р и попросила её о помощи с трудоустройством, Р сказала что на счёт неё позвонит А. и узнает. Вечером того же дня она созвонилась с А. и ей сказали выйти на работу на ..., что там её встретит девушка И.. Примерно в обед она подъехала, ей открыла дверь подсудиая И., с которой она ранее не была знакома. Она вошла в помещение, там была однокомнатная квартира, стояли столы, компьютеры, монитор камеры видеонаблюдения, журналы какие-то, И. ей объяснила суть работы, но Р до этого ей тоже самое рассказывала. Принцип работы ей был известен, она дала сотовый телефон, сим-карту, ключи от квартиры, они договорились о графике работы, и сообщила что с ними ещё будет работать парень Ф.. Каждый работал по два дня. Через несколько дней она вышла на работу, в ходе работы и общения с А. она узнала что открывается клуб на Цюрупы ... она с Ф. будет работать там, в начале февраля 2022 она начала работать по адресу Цюрупы. Она пришла по данному адресу, ей дверь квартиры открыл Ф., она его впервые увидела там, они познакомились, составили график и через несколько дней она вышла на работу. В конце марта в начале апреля ей позвонила А. и сказала чтобы она БМБ не выходила на работу. Оплата труда была 150 руб. час, смена была около 12 часов и плюс оплачивали такси, график работы был на Спортивной 2 на 4, на Цюрупы 2 на 2, так как работали с Ф. вдвоём. Она работала 3-4 месяца. В квартире была тетрадь, где они вели учетные записи, там был то ли номер телефона то ли номер карты К., игроки либо туда переводили деньги либо передавали наличными. Наличные она оставляла в тетради в выдвижном ящике стола. КАА впервые она увидела во время очной ставки, до этого она не знала про А., голос присутствующей подсудимой А. и голос той А. которая ей звонила схожи. Р она знала до трудоустройства, с остальными познакомилась в ходе работы в игорных заведениях, а именно с Ф., Индисой и по телефону разговорила с А.. С КАА она разговаривала на счёт игроков, никаких указаний К ей не давала. В случае когда на кассе не хватало денег выдать выигрыш, она договаривалась с игроком чтобы он подошёл завтра и ему выдадут выигрыш. График они определяли сами лично, договаривались с напарником. За день, сколько игроков посещали, сколько была выручка не помнит. На ... она проработала с середины января до середины февраля примерно, на Цюрупы с середины февраля до начала апреля 2022 г. АРИ работала на ..., адрес не помнит. И. она видела полчаса буквально, БМБ не видела. Ф. она видела тоже один раз, они обсуждали какие игроки приходили. В игорное заведение игроков впускали по звонку на телефон, который ей дали. Р и И. ей объяснили суть работы, когда она пришла за ключами от квартиры на Спортивную, ключи ей передала И.. В случае если ломалась компьютерная техника, в телефоне который ей дали был вбит номер телефона техника, звонили ему, БМБ никому не сообщали о поломке. Ей известно что денежные средства от игроков начислялись на банковскую карту на имя К., который является сыном КАА, ей об этом сказала И., откуда об этом знает И. ей не известно. По Цюрупы ключи ей передал Ф.. Заработную плату она брала из кассы, такого чтобы на кассе вообще не было денег и игроки только на карту перечисляли деньги, не было. С её участием производились осмотры видеозаписей с игорных записей, она там увидела Ф., Р, И., О. и себя. Также в начале апреля 2022 О. к ней приезжала в Черниковку, где она снимала квартиру, забирала ключи от Спортивной, так как А. ей сказала БМБ не выходить на работу и отдать ключи. За время работы в игровых клубах в среднем за месяц она зарабатывала 30 000 – 40 000 руб. в месяц, за смену около 2 000 руб., за смену от игроков, сколько поступало она не помнит. Давления в ходе следствия на неё не оказывалось.

В судебном заседании подсудимая К А.А. вину в совершении указанного преступления признала частично, указав, что занималась только проведением, но не организацией азартных игр, и не вступала в сговор на их проведение с иными лицами, не извлекала из этого доход в особо крупном размере. Показала, что с 2014 по 2019 она официально работала в различных букмекерских конторах «Победа», «Спортлото», «Бинго бум». В 2019 году у «Бинго бум» начались проблемы с законом в связи с окончанием лицензии и её уволили по собственному желанию. После чего ей в 2020 году, точно дату не помнит, по телефону поступило предложение о трудоустройстве. Ей описали работу, такую же как и в букмекерской конторе, и на она согласилась. Она приехала по указанному ей неизвестным лицом адресу рядом со остановкой «Спортивная» по проспекту Октября ..., где в почтовом ящике она взяла ключ от ..., где стала выполнять такие же действия, как и в букмекерской конторе. В квартире было 6-7 компьютеров с играми. Был рабочий телефон с «телеграм», через который она получала инструкции о том, как и что нужно делать, и куда поступали звонки. В квартиру приходили люди, которые играли на компьютерах в какие-то игры, за что они передавали ей деньги, как наличные так и безналичные. Деньги от игроков она всегда зачисляла на банковскую карту своего сына Ю. К.М. У сына на тот момент было 3-4 карты. В связи с наличием у неё долгов на собственной карте она пользовалась картой сына, а также разрешала пользоваться его картой другим лицам. Её попросили принимать денежные средства от клиентов игорной деятельности на свою карту, но так как там были долги, она решила пользоваться картой сына. Две карты сына она оставила в клубе, и ей стали пользоваться другие люди, куда зачислялись деньги от игорной деятельности. Она не знает сколько средств на счет Ю. К.М. перечисляет его отец. У неё были пароль от интернет приложения ПАО «Сбербанк» к картам сына, но она не вникала в банковские переводы на них. Её сменщицей в данном клубе, как выяснилось потом, была ШИФ. В сговор с ней она не вступала. ШИФ самостоятельно осуществляла свою деятельность через телеграмм. За смену она получала 1 800 рублей и 250 рублей на такси, которые она забирала либо наличными либо переводила себе со счёта сына. Всего в месяц за свою работу она получала порядка 30 000 рублей, а также был доход от волонтерской деятельности около 30 000 рублей. Она не помнит сколько она проработала на «Спортивной», потом она ушла и очень долго, около года, не работала. До тех пор пока К не трудоустроился в аналогичный игровой клуб, в какой конкретно она не знает. Потом её позвали работать на Комсомольскую ..., куда она вышла поработать на один день в мае 2022 года, а затем ушла. Подсудимых, кроме ФИО1, она знает давно по роду работы в букмекерских конторах. В среднем за день игроки проигрывали порядка 500-1000 рублей. Выигрыш за день она переводила на карту своего сына Ю. К.М., кто и как снимал деньги с этой карты она не знает. Она не может сказать для чего перечислялись на карту её сына денежные средства от БОУ в размере более 2,5 миллионов рублей, АРИ более 5 миллионов рублей, как и для чего производились переводы денег от Ю. на счета подсудимых. Кроме свидетелей по уголовному делу, которые показывали, что играли в игровых клубах, никаких других игроков она не знает. Вход в игровой клуб происходил по звонку на телефон, который находился в клубе, или по предварительной записи. Бывало, что они давали свой телефон. Она поняла, что их деятельность является незаконной в 2022 году, когда начались задержания. Она никому не помогала устроиться на работу в игровой клуб. Пароли от оборудования менялись с определенной периодичностью и приходили им в «телеграмме». При поломке оборудования она напрямую не связывалась с людьми, которые его чинили.

В судебном заседании подсудимый К Ф.Г. вину в совершении указанного преступления признал частично, указав, что занимался только проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, средств связи, но не вступал в сговор на их проведение с иными лицами, не извлекал из этого доход в особо крупном размере. Полагает, что доход от игорной деятельности не составил крупного или особо крупного размеров. Считает, что кроме тех игроков, которые были допрошены в рамках следствия свидетелями по уголовному делу, в том числе с псевдонимом ФИО2, других игроков в игровом клубе не было. Примерно в первой половине 2021 года в связи с тяжелым материальным положением он искал способы заработка. От КАА он узнал, что её в мессенджере «телеграм» позвали работать за 2 тысячи рублей в сутки. Он попросил данные о человеке у К, самостоятельно связался с неизвестным ему лицом через телеграм, и ему предложили работать в игровых клубах на Цюрупы, Комсомолькой, «Спортивной». Конкретный адрес он помнит только один .... Он согласился. В его обязанности входила встреча гостей, прием звонков по рабочему телефону. В клубе были компьютеры, куда надо было зачислять виртуальные деньги. В клуб приходили игроки, которые играли за деньги определенное время. Он принимал от гостей только наличные деньги. За смену он получал 2050 рублей. Оставшиеся деньги он оставлял под холодильником. По окончании смены он делал записи о размере поступивших средств в тетради. Работал в игровых клубах он периодически, в свободное от другой работы время. За месяц он мог отработать от 5 до 15 смен. Он знал, что данная деятельность является незаконной. Постоянно он этой деятельностью не занимался. За смену обычно приходило немного людей, которые тратили как правило небольшие суммы. Он действительно пользовался банковской картой сына К А.А. – Ю. К.М., так как на его банковскую карту был наложен арест. Деньги на карту поступали от его деятельности не связанной с незаконной игорной деятельностью, от шабашек. Одна из карт Ю. была у него и он знал от неё пин-код. Он не помнит в связи с чем с карты Ю. деньги переводились на его имя. Также в мессенджере его спросили о возможности съёма жилья под игорный клуб, в связи с чем он связался с ФИО3 на предмет возможности съёма его жилья. Он сам с К к нему не приходил для аренды данной квартиры, он лишь передал ему сведения в телеграмм. Почему ФИО3 его оговаривает ему не известно. Игорной деятельностью он занимался до июля 2022 года. Ему не известно кто ещё из подсудимых занимался незаконной игорной деятельностью в данных салонах. Он не помнит получал ли указания по игорной деятельности от кого-либо из подсудимых.

В судебном заседании подсудимая БОУ вину в совершении указанного преступления признала частично, указав, что занималась только проведением азартных игр, но не вступала в сговор на их проведение с иными лицами, не извлекала из этого доход в особо крупном размере. С подсудимым К Ф. и А. знакома около 12 лет. И. знает с «Бинго бум», с Э., А. и Р познакомилась во время предварительного следствия. Раньше она работала в букмекерской конторе «Бинго Бум», в игорные заведения указанные в предъявленном ей обвинении попала по приглашению из сообщений о приеме на работу по телефону. В декабре 2021 г. она официально уволилась из букмекерской канторы, в январе 2022 г. вышла на работу в игровые клубы. Проработала 2-3 месяца по адресу Комсомольская и ..., точные адреса не помнит. Выходила на работу, когда ей писали и просили выйти, график установлен не был. Её работа в игорном заведении заключалась в том, чтобы принимать деньги, рассаживать игроков за компьютеры, деньги ей давали как наличными так и переводами на её карту, потом она их либо снимала и оставляла в тетради, либо переводила по номеру карты в Сбербанк. Номер карты был записан в тетради и там же лежал буклет как включать компьютер, на какие кнопки нажимать, как пополнять. Так как она переводила по номеру карты, она не видела на чьё имя переводила деньги. Она также записывала сколько денег было внесено за каждый компьютер, в конце производился расчёт за сутки, все прописывала и оставляла в тетради. Ей не известно кто забирал деньги оставленные в тетради. Помещения были оборудованы видеонаблюдением в квартире, и на двери в подъезде, имелся монитор откуда можно было наблюдать. Игроков в заведения впускали по звонку, на телефон который лежал на столе, потом по глупости она дала свой номер, так как ходили одни и те же лица. Минимальная ставка чтобы начать игру была 500 руб., были ещё акции 50 на 50, например 1000 руб. дают, сверху ещё 1000 руб. начисляли, получалось 2 000 руб., свыше 4 000 руб. если выигрывали можно было снять. Игры были книжки, стрелы, шары, обезьянки, суть игры что ставили ставку, нажимали мышкой, крутили. По работе игрового клуба она переписывалась в Телеграмме, имя или ник с кем переписывалась она не помнит, также в тетради лежал номер телефона куда она звонила и пропускала игроков, через этот же телефон и пополняли счет. Заработную плату она брала из выручки, сколько брать было расписано в буклете, за выход на смену платили 1 800 руб. и плюс за такси. Дверь в квартиру она открывала ключом, который оставляли в почтовом ящике, почтовый ящик на ключ не запирался, после смены ключ также оставляла в почтовом ящике. Всего в игорных заведениях по ... она проработала 4 месяца, сначала она работала по адресу ..., а по ... у неё было около трёх смен, и на третьей смене приехали сотрудники полиции. Смена длилась с часу дня до часу ночи, за смену приходило 5-6 человек, в среднем за смену игроки оставляли в кассе около 12 000 руб., из них она забирала себе зарплату. Она узнала, что эта деятельность незаконная, только когда сотрудники полиции приехали в апреле или в мае 2022 года, а до этого думала, что это законно, поскольку её приглашали на работу, такую же как и в букмекерской конторе, только без ставок на спорт, а все игры были те же самые. Где-то в феврале – марте 2022 года, когда она пошла в гости к КАА, она упомянула при ней К., на счет которого переводились деньги, и только тогда они сверили номера счетов и поняли, что это один и тот же К., и что они работают в одной и той же организации. А. сказала, что ей также смс-ка пришла с приглашением на работу, но по каким адресам работала К ей не известно. Подсудимых в игорных заведениях она не видела. Она не может сказать сколько перевела денег на счет К.. Ни с кем из подсудимых она не обсуждала деятельность салонов, сама лично никому из них указания не давала и ни от кого из них указаний не получала, кому-либо из подсудимых она деньги не перечисляла, только потом, как выяснилось что перечисляла на карту К.. В месяц она получалла около 20 000 руб., общий её доход в месяц составлял около 50 000 руб., куда входило и пособие по потере кормильца. Она не может объяснить в связи с чем с её карты ка карту Ю. К.М. было перечислено 2 829 062 руб. Но факты того, что переводы с её счета были на счёт Ю., она не оспаривает. Доступ к своим счетам она никому не давала, кроме своего мужа, но Ю. он переводы делать не мог. Возможно она брала в долг и у неё брали в долг. Обналичиванием денежных средств, легализацией незаконно полученных денежных средств они никогда не занималась.

Однако, вина подсудимых АРИ, ШИФ, САИ, К А.А., К Ф.Г., БОУ, в совершении указанного преступления доказывается показаниями свидетелей, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, и материалами уголовного дела.

Из оглашённых в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний САИ следует, что примерно с января 2018 года по октябрь 2020 года она работала администратором в букмекерской конторе «23 Бэт», где познакомилась с АРИ, которая также работала там администратором, с ней она стала поддерживать дружеские отношения. В октябре 2020 года букмекерская контора «23 Бэт» была закрыта, и она официально нигде не работала. В последующем она в 2021 году подрабатывала в «Эконом маркете» в ТСК «Сипайловский» продавцом, заработная плата была маленькая. В ходе общения с АРИ ей стало известно, что АРИ работает администратором в игровом клубе, расположенном по адресу: .... Примерно в январе 2022 года, после новогодних праздников, она позвонила АРИ и спросила может ли она устроить ее администратором в игровой клуб и АРИ сказала, что попробует ее устроить. В этот же день САИ на ее сотовый телефон в мессенджере «WhatsApp» позвонила КАА и сказала ей, что она может приступить к работе, как ей удобно, и сказала ей адрес игрового клуба по адресу: .... После она еще раз созвонилась с АРИ и приехала к ней в гости домой. В ходе общения САИ у неё расспросила про работу администратором и Р ей сказала, что деньги платят своевременно, проблем с сотрудниками полиции не возникало. Также АРИ ей сообщила, что ей позвонила КАА и согласилась ее взять администратором в игровой клуб по адресу: .... После встречи с Р САИ на следующий день (точно дату не помнит, примерно 15-16 января) созвонилась с КАА и они договорились, что она подъедет в игровой клуб к 14 часам, К А.А. ей сказала, что ее встретит И. и все расскажет, также она сказала, что в данном игровом клубе уже работают И., КФГ и по графику работы чтобы они сами определились. Приехав по адресу: ..., ее встретила девушка по имени И.. Она зашла в квартиру по указанному адресу, квартира однокомнатная, расположена на первом этаже. В комнате квартиры стояли вдоль стен и на столах стояли мониторы. Окна квартиры были завешаны плотными шторами. Когда она зашла в квартиру, то в квартире находилось двое игроков и И.. В ходе общения И. ей рассказала порядок работы и обязанности администратора. В ходе разговора И. ей показала, как пользоваться программой, установленной на рабочем телефоне, через который осуществляется зачисление баланса на игровой компьютер, а также как снимать выигрыш. Также объяснила систему бонусов «игра с удвоением», то есть игрок вносит 500 рублей, она зачисляет на его игровой счет 1000 рублей и игрок может выйти из игры и снять выигрыш, когда тот наберет не менее 2500 рублей. Также ей И. объяснила, что если игрок проигрывает 5000 рублей и более, то по согласованию с КАА, игроку можно вернуть 10% от суммы проигрыша. Также И. ей объяснила, что игроки передают денежные средства либо наличкой, либо переводят по номеру телефону на карту ПАО «Сбербанк», которая зарегистрирована на имя «КМЮ Ю.», а именно на сына КАА. Также ей И. ей пояснила, что по окончанию смены в кассе наличкой нужно оставлять10000 рублей, оставшуюся сумму зачислять на карту «КМЮ Ю.» и по окончанию смены необходимо было отправлять А. в мессенджере «Телеграм» отправлять отчет о количестве игроков, суммы выручки и количестве предоставленных игрокам бонусов в виде игры с удвоением. Также ей И. дала мобильный телефон с сим-картой, абонентский номер она данного телефона в настоящее время не помнит, а также ключи от квартиры в котором расположен игровой клуб. И. ей пояснила, что в игровой клуб можно впускать, только игроков, которые звонить будут на ее рабочий телефон, либо игроков, которых та, Ф. или А. будут присылать ей, предупредив ее по телефону о их приходе. Также И. ей сказал, что она может приглашать для игры ее проверенных игроков, которые ходили к ней, когда она работала в «23 Бэт». Также И. ей показала систему видеонаблюдения и пояснила, что перед тем, как впускать человека нужно убедиться, что никого БМБ с ним подозрительных нет. И. ей также объяснила, что график работы игрового клуба с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, если есть клиенты, то до последнего клиента и объяснила систему оплаты, а именно оплата ее составляла 150 рублей в час и 250 рублей на такси до дома, данные денежные средства она просто брала из выручки. После того как И. ей все объяснила, они с ней определились по сменам, а также определились, что будут работать по две смены, то есть две смены И., две смены САИ и две смены Ф.. Примерно на следующий день или через день САИ вышла на работу в игровой клуб, расположенный в квартире по адресу: .... Пришла на смену к 14 часам, зашла в игровой клуб, в игровом клубе все компьютеры были выключены. Она включила компьютеры и необходимо было ввести пароль на компьютерах. Она позвонила И. или А., точно в настоящее время сказать не может, и ей продиктовали пароли от компьютеров. Ей на мобильный телефон, который передала И. стали звонить игроки и договариваться о посещении игрового клуба, также ей звонила И. и Ф. и предупреждали, что придут игроки от них поиграть. Она впускала игроков в игровой клуб, принимала от них денежные средства, зачисляла денежные средства на их игровой счет. Игроки ей передавали денежные средства наличными, либо переводили на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую КМЮ Ю. – сыну КАА. В процессе работы она разговаривала с А. и А. ей сказала, что планируется открытие игрового клуба, расположенного по адресу: ..., и она сказала, что она вместе с Ф. пойдут работать в данный клуб, а А. с Индисой будут работать в игровом клубе по адресу: .... В игровом клубе по адресу: ... она отработала примерно 7 смен, после чего, примерно в начале февраля 2022 года ей позвонила А. и сказала, чтобы она приехала в игровой клуб, расположенный по адресу: .... Приехав по указанному А. адресу, ее встретил КФГ. Она зашла в квартиру, расположенную на втором этаже. Квартира была двухкомнатной, одна комната была завалена различными вещами, в зале были установлены 7 игровых аппаратов, на кухне стоял экран видеонаблюдения. Ф. ей передал ключи от квартиры, и они с ним определились по графику работы, а именно определились, что будут работать по две смены, после чего она уехала и через день она вышла работать в данный игровой клуб. В указанном игровом клубе она проработала примерно до < дата >. Примерно < дата > она должна была выйти на смену и ей позвонила А. и сказала, что пока не выходить на работу. Как ей стало известно в игровой клуб, расположенный по адресу: РБ, ... приехали сотрудники полиции и изъяли игровое оборудование. В последующем ей КАА не звонила и на работу не приглашала, она также не выходила БМБ работать в игровые клубы. На вопрос следователя, известен ли ей игровой клуб, расположенный по адресу ..., ей данный игровой клуб известен, но она в данном игровом клубе она никогда не когда не была, ей известно, что в данном игровом клубе работала администратором АРИ, а также девушка по имени О., которую она видела один раз, та подъезжала к ней и она ей отдала ключи от игрового клуба, расположенного по адресу: .... Игровые клубы, расположенные по адресам: ... ей неизвестны. Р и обслуживание игровых аппаратов и игровых клубов осуществлял парень, по имени С. Если что-то ломалась в игровом клубе (выходил из строя игровой аппарат, видеонаблюдение), то она звонила парню по имени С, номер телефона которого был записан в рабочем телефоне и сообщала ему об этом. Тот приезжал и устранял неисправности. В основном С приезжал, когда в игровом клубе никого не было, но также приезжал и в рабочее время, его она видела примерно 3-4 раза. Может его описать: на вид около 30 лет, крупного телосложения, рост около 190 см. Она ему звонила, когда не включался компьютер, какого рода неисправность была ей не известно. С приезжал и ремонтировал компьютер. Отмечает также, что СРР ей не знаком. На представленных ей видеозаписях изображены КФГ, ШИФ, АРИ, КАА (точно указать не может, так как она ее никогда не видела, видела только на фотографиях), О.. На фотографиях к акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от < дата >, изображен парень по имени С, который осуществлял Р компьютеров в игровых клубах если случались поломки (т.12 л.д.17-25). В судебном заседании подсудимая САИ оглашённые показания подтвердила. Она не считает что КАА была хозяином игорных заведений, так как К ей никаких указаний не давала. Кто является руководством игорных клубов она не знает. Она подтверждает фактические обстоятельства изложенные ей в данных показаниях, но считает, что они не позволяют квалифицировать её действия по ч.3 ст.171.2 УК РФ.

Из оглашённых в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний БОУ следует, что примерно в 2017 году она работала в букмекерской конторе «Бинго-Бум», где познакомилась с К А., с которой до настоящего времени поддерживает дружеские отношения. В декабре 2017 года уволилась с «Бинго-Бум» и работала мерчандайзером «АЙС-ТАРГИД». В декабре 2021 года она уволилась с этой работы и стала искать работу. В ходе общения с КАА она пояснила, что ищет работу и сказала КА, что хочет устроиться в какую-нибудь букмекерскую контору. В ходе разговора КАА ей сказала, что есть возможность выйти администратором в игровой клуб. Она согласилась, и КАА ей сказала, что узнает по поводу нее. После ей К А.А. сказала, что она может выйти работать в игровой клуб, расположенный по адресу: РБ, .... Она вышла на работу в указанный игровой клуб в начале января 2022 года. Игровой клуб располагался в двухкомнатной квартире, расположенной на первом этаже дома. Одна комната в квартире была пустая, в зальной комнате квартиры располагались игровые автоматы вдоль двух стен, всего было 6 игровых аппаратов. Квартира была оборудована камерами видеонаблюдения. В квартире имелся сотовый рабочий мобильный телефон, на котором была установлена программа для зачисления денежных средств на игровой счет, на телефоне также были игроки и номера телефонов игроков. В данном игровом клубе она работала с АРИ. С ФИО4 Р у них графика не было, они договаривались с ней кто в какой день будет выходить, но работали они с 14.00 до 02.00 часов. Фактически задачей БОУ было прийти в игровой клуб, включить мониторы игровых аппаратов, после принимать звонки от игроков, встречать игроков, принимать от игроков денежные средства, через программу вносить денежные средства на игровой счет и в случае выигрыша выдавать игрокам выигрыш. В игровом клубе действовала система кэш-бэков, то есть если игрок вносил 1000 рублей, то ему к игровому балансу добавлялось еще 10% к сумме. Также была акция «Игра с удвоением», которая заключалась в том, что игрок оплачивал 1000 рублей, ему на счет зачислялось 2000 рублей, однако выигрыш игрок мог снять только когда игровой баланс у него будет более 4500 рублей. В день примерно посещало от 7 до 15 человек. В день выручка составляла около от 10000 рублей до 30000 рублей. Денежные средства клиенты передавали ей либо наличными, либо переводили ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая была привязана к ее абонентскому номеру. По окончанию смены она наличные денежные средства зачисляла на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» которая была оформлена на сына К А. – Ю. К., а также если были переводы на карту БОУ, то она также их перечисляла на карту ПАО «Сбербанк» на имя Ю. К.. Примерно в конце марта или начале апреля 2022 года БОУ в последний раз вышла на смену, после она узнала, что игровой клуб закрылся. Примерно в мае 2022 года БОА созвонилась с К А. и она сказала БОУ, что начал работать игровой клуб по адресу: ..., и предложила выйти администратором в данный игорный клуб. Также в данный игровой клуб выходила сама К А.А. и ее супруг К Ф.... игровой клуб расположен был в двухкомнатной квартире, расположенной на втором этаже. В зале было установлено 6 игровых аппаратов, из которых один не работал. Игровой клуб был оборудован камерой видеонаблюдения, а также была камера в подъезде. Также в игровом клубе был рабочий мобильный телефон, как она заметила это был тот-же мобильный телефон «Самсунг», что и был в игровом клубе по адресу: .... В данный игровой клуб приходили игроки, которые предварительно звонили либо на рабочий телефон, либо на ее личный. < дата > на сколько она помнит пришла на смену. Когда она вышла на улицу, то к ней подошел мужчина представился сотрудником полиции, после чего ее доставили в УЭБ и ПК МВД по РБ на ..., где с нее взяли объяснения по поводу нахождения ее по данному адресу. БОУ тогда не созналась, что работала администратором в игорном клубе. БМБ после этого она в игорные клубы администратором работать не выходила. По поводу переводов с банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащего Ю. К.М. на ее банковский счет, БОУ может пояснить, что, когда необходимо было выдать выигрыш, она просила КАА и К А.А. переводила ей необходимые денежные средства и она их снимала в банкомате. Выручку по окончании смены она переводила на карту ЮКМ Паролей на игровых компьютерах не было, компьютеры сами не выключались, выключались только мониторы. На них были игры «Обезьяны», «Шары», «Самолеты» и еще какие-то. Игры игрок выбирал сам. БОУ понимала что проведение и организация азартных игр на территории ... запрещено, но в связи с тем, что она находилась в тяжёлом материальном положении, у нее на иждивении несовершеннолетняя дочь и она осталась без работы, то ей пришлось поработать. (т.4 л.д. 192-196). В судебном заседании подсудимая пояснила, что показания в качестве подозреваемой ей были даны под давлением следователя и сотрудников, которые находились во время её допроса на ..., также ей угрожали что её закроют. При её допросе присутствовал адвокат, но он подъехал вечером, а её допрашивали с утра, она адвокату сообщила что на неё давили, но он посоветовал не подписывать протокол допроса. С оглашёнными показаниями она частично не согласна, в части того кто пригласил её на работу, то что на работала с Р, то, что она просила переводить А. деньги, не согласна с суммами. Следователю она не предоставляла переписку с приглашением её на работу, но телефон у неё забрали, адвокату и следователю она озвучивала что устроилась на работу по предложению поступившему по сообщению. Жалобы на действия защитника и сотрудников полиции она не подавала, посчитала это бессмысленным.

Из оглашённых в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ШИФ следует, что примерно с 2014 года по 2018 год она работала администратором в букмекерских конторах «Бинго-Бум», «Победа», где познакомилась с К А., которая также работала администратором, также они поддерживала дружеские отношения. Примерно летом 2021 года, в ходе разговора с К А. она сказала, что она без работы и поинтересовалась, может ли К А.А. ей помочь. К А.А. ей сказала, что она работает администратором в игровом клубе, расположенном по адресу: РБ, ... предложила работать вместе по графику 2/2. Она знала, что проведение азартных игр на территории ... запрещено, но так как она находилась в тяжелом материальном положении, не могла найти работу, она согласилась. По поводу заработной платы КАА ей сказала, что заработная плата будет составлять 1800 рублей за смену и 250 рублей на такси, а также чаевые, которые оставляют игроки. Примерно летом 2021 года она вышла на смену администратором в игровой клуб, расположенный по адресу: .... Первый раз она вышла вместе с К ФИО5 клуб располагался в однокомнатной квартире, расположенной на первом этаже. В зале квартиры располагалось 5 или 6 игровых аппаратов, которые выглядели в виде компьютера с компьютерной мышью. А. ей объяснила, что есть рабочий телефон (марку телефона она не помнит, абонентский номер телефона она также не помнит), на который звонят игроки, имена игроков записаны в телефон и пускать только тех людей, которые звонят на данный телефон, незнакомые номера не брать и в игровой клуб не пускать. Также через приложение (название указать не может, эмблема в виде синего человечка) установленном на телефоне необходимо было зачислять баланс на игровой компьютер. Также А. ей объяснила систему бонусов, например «удвоение», то есть игрок вносит 500 рублей, она зачисляет на его игровой счет 1000 рублей и игрок может выйти из игры и снять выигрыш, когда тот наберет не менее 2500 рублей, также всем игрокам от игрового клуба при внесении денежных средств на игровой счет добавлялось 10% от суммы. После того как одну смену она с А. отработала, они стали с ней работать 2\2, с 14 ч.00 мин. до 02 ч.00 мин. КА заменял ее супруг КФГ. Выходя на смену, ей поступали звонки от игроков на рабочий телефон, спрашивали есть ли места и можно ли поиграть. Она договаривалась с игроками, встречала их, принимала от них денежные средства. Если у клиента не было наличных денежных средств, то клиент переводил ей денежные средства ей, на ее банковскую карту «Сбербанк Онлайн». По окончанию смены она переводила все поступившие от игроков денежные средства по номеру карты ПАО «Сбербанк», которая была записана в рабочей тетрадке, сама карта была зарегистрирована на КМЮ – сына КАА. Кроме того, по окончанию смены она наличные денежные средства также через банкомат вносила на банковскую карту ПАО «Сбербанк» зарегистрированную на КМЮ. После каждой смены она оставляла себе свою заработную плату 1800 рублей и 250 рублей на такси. По окончанию смены она выключала все компьютеры и закрывала квартиру и уходила. В процессе работы она стала знакомиться с игроками, давала им свой номер телефона и они уже, когда хотели подойти поиграть, звонили ей на её мобильный телефон. Также если, например звонил ее клиент, а она в данный день не работала, то она звонила А. и предупреждала ее, что подойдет ее игрок, сообщала ей его номер, либо наоборот. Также хочет сказать, что примерно с июля 2021 года по август 2021 года она работала в игровом клубе по адресу: .... В данном игровом клубе она работала вместе с АРИ. Данный игровой клуб располагался на первом этаже в двухкомнатной квартире, вторая комната фактически была закрыта. Примерно в августе 2021 года она вернулась работать обратно в игровой клуб по адресу: ..., где продолжила работать вместе с КАА. Насколько ей известно КАА взяла на замену ей девочку по имени Лиля, но куда потом Лиля делась, ШИФ не знает, как она поняла, она перестала работать. < дата > она в 14 часов 00 минут она заступила на смену администратором в игровой клуб, расположенный по указанному ею адресу: ..., в игровом клуб приходили игроки. Около 20 часов 00 минут в игровой клуб через окно зашли сотрудники полиции. В тот момент в игровом клубе, на сколько она помнит, было двое игроков. Сотрудниками полиции было изъято игровое оборудование. После < дата > игровой клуб по указанному ею адресу БМБ не работал. Примерно в конце мая 2022 года она позвонила КАА и спросила, есть ли для нее место администратором в игровом клубе. К А.А. ей сказала, что есть игровой клуб по адресу: ... она ей пояснила, что в данном клубе уже одна девочка работает. ШИФ согласилась выйти поработать. Данный игровой клуб был расположен в однокомнатной квартире, расположенной на первом этаже дома. В комнате квартиры были установлены игровые аппараты в виде компьютеров с компьютерной мышью, всего было 5 или 7 игровых аппаратов, точно количество не помнит. Также же был рабочий телефон, на который звонили игроки, она с ними договаривалась, встречала, принимала от них денежные средства, зачисляла на игровой счет, а также в случае выигрыша, выдавала игроку выигрыш. Ее сменщицей была АРИ. С Р они также работали по графику 2 дня она работает 2 дня работает та с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут. < дата > ей кто-то позвонил, на сколько она помнит из игроков и сказал, что сотрудники полиции изъяли игровое оборудование из клуба. В дальнейшем она в никаких игровых клубах не работала. На сколько ей известно, был игровой клуб по адресу: ..., номер квартиры ей не известен, в данном клубе работал муж КАА – КФГ и девушка по имени Аня, данных ее она не знает. Также ей известно, что был игровой клуб по адресу: ... котором работал КФГ, КАА и БОУ (с которой ранее они также работали в «Бинго-Бум»). Также ей известно, что по адресу: ... располагался игровой клуб, в котором работали АРИ и БОУ. Насколько ей известно игровые клубы по адресам ..., после того как изъяли оборудование с игрового клуба расположенного на ... закрылись, оборудование было вывезено. Отмечает, что, насколько ей известно, игровые клубы, расположенные по адресу: ..., открылись в мае 2022 года. Кто занимался организацией открытия данных клубов (искал квартиры, закупал игровое оборудование, устанавливал его) ей неизвестно. Установкой программного обеспечения занимался техник МСА, его абонентский номер ей неизвестен, его номер был записан в рабочем телефоне. Если имелись неполадки, то ему писали или звонили. Уборка осуществлялась самими администраторами по окончанию смены. Также в каждом клубе был бар, напитки для бар администраторы покупали сами, денежные средства брала из кассы. Для игроков бар был бесплатный. Кто решал вопросы о перемещении, администраторов с одного клуба в другой она не знает. Паролей на компьютерах не было. То есть она выключала компьютер, после чего приходила включала, пароль не требовался. На них были установлены одинаковые игры: «Шары», «Дельфины», «Книжки». Также были другие, но она не помнит названия. Вину свою она признает, в содеянном раскаивается, работала она в данной сфере только из-за того, что ей необходимы были денежные средства, работу найти не могла, супруг никакой финансовой поддержки не осуществляет (т.4 л.д.207-212). В судебном заседании подсудимая показала, что дала данные показания под психологическим давлением сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №55 следует, что в октябре 2018 года она устроилась администратором в «Бинго Бум», на должность администратора, где она познакомилась с К А., которая также работала администратором. С «Бинго Бум» она уволилась < дата >. За время работы она подружилась с КАА, с которой поддерживала дружеские отношения, периодически общалась. В конце апреля, вначале мая 2021 года в связи с финансовыми трудностями она сообщила К А., что у неё проблемы, что нет денег, что разругалась с мужем, На тот момент ей было известно, что А. работает в игорном бизнесе, который является незаконным. В конце мая или в начале июня 2021 ей позвонила А. и предложила ей выйти на работу в качестве кассира в игорный клуб, который был расположен по адресу: .... А. по телефону ей сказала, что ей все объяснит И., которую на тот момент она не знала. В один из дней она вышла на работу по указанному адресу, позвонила в домофон, дверь открыла И., с ней они зашли в ..., дальше прошли на кухню. И. объяснила следующее: как работать с кассой, что нужно записывать в тетрадке (в тетради они записывали приход кассы, какую сумму потратили на бар) в квартире было 7 аппаратов, в тетради ставили цифры от 1 до 7, напротив цифр писали сумму на которую гость сел играть, также указывали удваивание суммы. Дальше указывали сколько потратили на бар, дальше указывали кому оплачивали такси и какую сумму платили. Указывали откат, откат - это когда, например, гость потратил 10 000 руб. и просит откат, от потраченной суммы она выплачивала 10%, но перед тем как выплатить она откат согласовала с А., спрашивала можно ли выдать откат, если она разрешала, то отдавала. Откат был в виде виртуальных денег, то есть с помощью телефона она пополняла баланс на игровом оборудовании. Также игровой клуб дарил подарки на различные суммы, подарки были в виртуальных деньгах, то есть гость приходил ему дарили сумму, и он садился играть, то есть подарок зачислялся также через приложение. В тетради все деньги считали вместе в том числе и виртуальные деньги это они называли итог. Далее вычитывали кассу (10 000 руб.) из итога и получали выручку. Из кассы после каждый смены они забирали зарплату 1 800 руб. и 250 руб. на такси. Она работала с 14 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., за указанный период времени ей платили 1 800 руб., если оставались дольше, то оплата была почасовая, то есть 150 руб. каждый последующий час. В тетради также они писали количество гостей. Также И. ей объяснила, как зачислять виртуальные деньги на счет оборудования, как удваивать сумму, как включать и выключать оборудование. Деньги зачисляли через приложение, которое было установлено на телефоне, который был в общем доступе, то есть телефон оставался в квартире, когда уходили со смены, какой пароль был на телефоне она не помнит, марку не помнит, сим-карты не было, был только интернет, то есть через установленное приложение в телефоне они зачисляли виртуальные деньги. И. научила как включать мониторы, у каждого монитора был свой пароль, их надо было включать поочередно. Также И. сказала, что гостей впускать только после ее звонка или А., то есть А. и И. ей звонили и говорили, что придут такие-то гости, только по их указанию, также И. объяснила, что никого не впускать без ее ведома или ведома А.. Так, А. звонила и говорила, что сейчас придет гость, также если он попросит такси, когда будет уходить, то она должны была вызвать такси и оплатить за счет заведения. Заработанные деньги они оставляли в тетради, кроме того, была еще общая касса, где было в начале смены всегда 10 000 руб. Когда игрок приходил, давал деньги, они переданные деньги убирали в кассу. В конце смены в тетради оставляли 10 000 руб. для следующей смены, а остальную сумму они также откладывали в тетради, но отдельно от 10 000 руб., этот остаток считался выручкой. На следующий день, когда в квартире выручку забирал человек КА, когда она писала А. и спрашивала кто заберет выручку, она говорила, что может быть она заберет или Ф.. Так работали если гости платили наличными. Также были гости, которые платили через онлайн перевод. Онлайн перевод был или на ее банковский счет, или на банковский счет А.. Если перевод был на ее банковский счет, то в конце смены она всю сумму переводила на банковский счет А.. Вот если гости переводили денежные средства на банковский счет А., то она ей звонила или писала и узнавала пришли ей деньги или нет. Гости, которые платили через онлайн перевод, когда она начала работать сначала переводили на её банковскую карты «Сбербанк», потом она завела себе банковскую карту «Тинькофф», куда потом начали переводить деньги. Вырученные деньги от банковских переводов она переводила на номер телефона А., в мобильном банковском приложении «Сбербанк» высвечивалась имя и отчество – КМЮ Ю. Когда переводила через мобильное банковское приложение «Тинькофф» тоже переводила на номер телефона А., однако данные получателя не высвечивались, только название карты, «Visa Classicс». Также хочет добавить, что также был еще был игровой клуб расположенный рядом с остановкой общественного транспорта «Бульвар Славы» КА звонили из этого клуба спрашивали есть ли у них свободные места, если были, то они нам отправляли гостей. Ей известно, что А. была управляющей, то есть при возникающих вопросах она обращалась к А. и она решала их. Также, был МСА, который выполнял функции технического работника, которые «чинил» оборудование. Например, когда она была на смене и у нее перестала работать внешняя видеокамера, об этом она сообщила А., которая сказала, что приедет техник и все сделает. Когда он приехал техник им оказался МСА, который починил видеокамеру. Также, например у нее не получалась включить игровое оборудование она звонила А., которой сказала, что у нее не получается включить игровое оборудование, в итоге приехал МСА, который он включил игровое оборудование. Хочет также сказать, что МСА является её одноклассником. С ней работала И., которая выполняла те же функции, что и она. Потом они разругались с Индисой и она перешла в игровой клуб, расположенный на остановке общественного транспорта «Бульвар Славы», где администратором работала Р. Кроме того, у А. был муж по имени Ф., который тоже работал в игровом клубе расположенный по адресу: ..., он был ее сменщиком, и тоже был администратором и выполнял те же функции, что и она. В один из дней ей позвонила А. и сказала, что будет «облава» и сказала выключить все компьютеры и уходить из квартиры. Она так и сделала. В последующем она решила, что БМБ не будет работать в игровых клубах, так как поняла, что это незаконно. В указанном игровом клубе она отработала около трех месяцев, а именно до августа 2021 года, примерно она отработала около 10 смен. Хочет сказать, что после слов А. о том, что может быть облава со стороны сотрудников правоохранительных органов она поняла, что данная деятельность незаконная, хотя ранее ей А. говорила, что никакой опасности нет. На просмотренных ей видеозаписях запечатлены: ... < дата >, ...с < дата >, ...с < дата >, ...с < дата >, ...с < дата > КФГ; ...с < дата >, ...с < дата >, ...с < дата >, ...с < дата > ШИФ; ...с < дата >, ...с < дата >, ...с < дата >, ...с < дата > АРИ; ...с < дата >, ...с < дата >, ...с < дата > КАА (т.6 л.д.125-132).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №41 следует, что последние 10 лет она посещает игровые клубы. Примерно в 2015 при посещении одного из клубов она познакомилась с девушкой по имени А., которая работала в данном клубе оператором. В 2021 году летом ей позвонила А. и сказала, что открыла игровой клуб и пригласила ее поиграть по адресу: .... Там её встретил Ф., которому она передала денежные средства, которые тот зачислил ей на электронный счет. После этого она еще около 10 раз посещала данный игровой клуб. В данном игровом клубе сменщиком Ф. была девушка по имени А.. Название игр, в которые она играла не помнит, надписи были на иностранном языке, в простонародье игры, в которые она играла, называли: «Книги», «Самолеты», «Чемоданы», «Корабли», «Стрелы», «Шары» и другие. В данные игры она играла за денежные средства. Принцип оплаты заключался в следующем: придя в игровой клуб, передавала денежные средства, обычно в сумме 2000–4000 рублей, после этого администратор перекидывал виртуальные деньги на выбранный ей компьютер (баланс отображался в верхнем левом углу монитора). Также имелась услуга в виде удвоение, то есть если передаешь администратору 500 рублей с удвоением, то на компьютер зачисляются виртуальные деньги в размере 1000 рублей. Однако, съем выигрыша можно было произвести в случае выигрыша более 2500 рублей, если выигрыш составлял менее 2500 рублей, получить выигрыш не получиться. В основном она проигрывала денежные средства, лишь КА удавалось что-нибудь выиграть. Обычно она за раз проигрывала 10000–15000 рублей. Также от А. ей известно, что у той имеется еще один клуб, расположенный по адресу: ..., в котором администратором первое время работала сама А., а также ее сменщицей была девушка по имени И. и КА была Р. Также от Р ей известно, что есть еще один игровой клуб, в котором та работает, расположенный по адресу: ... пригласила ее его посетить. Данный игровой клуб она посещала примерно около 20 раз, в данный игровой клуб относился к категории «VIP», в данном игровом клубе игроки играли на крупные суммы денег. В данном игровом клубе сменщицей Р, была девушка по имени О.. Что-бы посетить игровой клуб необходимо было позвонить по контактному номеру администратора клуба и узнать наличие свободных мест. В случае наличия свободных мест обговаривалась дата и время прихода. Далее при подходе к дому, где располагается игровой клуб, посредством домофона производился вызов квартиры, после чего пускали в игровой клуб, открыв подъездную дверь дома и дверь квартиры. Бывали случаи, когда имелась очередь в игровой клуб, и тогда посетители ожидали освободившееся место за игровым компьютером в квартире. В апреле и мае 2022 года она звонила И., О., Р, А., Ф., А. с целью посещения игрового клуба, однако ей сообщили, что клубы пока закрыты и когда начнут функционировать неизвестно. В конце мая 2022 года в ходе очередного телефонного разговора с Р, она узнала от нее, что открылся новый игровой клуб возле ТЦ «Семья» по проспекту Октября. В последующем она уточнил адрес у Р - .... Данный игровой клуб она посетила только 1 раз, администратором была Р. Также от Р она узнала, что есть еще игровой клуб, расположенный по адресу: ..., который она посетила примерно 5 раз, администраторами в данном клубе был Ф., О. и Р. Принципы оплаты и игровые приложения были аналогичные во всех перечисленных ей игровых клубах. Также в каждом игровом клубе находилось по 7–8 игровых мониторов. Примерно в начале июня 2022 года она хотела посетить игровой клуб и позвонила Р, и та ей сказала, что пока игровые клубы не работают. Через некоторое время она еще раз позвонила Р, и та ей сказала, что игровые клубы БМБ не откроются (т.5 л.д.232-235).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №43 следует, что с 2004 года он начал посещать игровые клубы. В 2021 году, точную дату не помнит, ему на мобильный телефон начали приходить сообщения с приглашением посетить игровые клубы, а также в данных сообщениях были указаны адреса, а именно адрес: РБ, ..., точный адрес не помнит. Игровые клубы он не посещает с начала 2021 года. Он звонил на абонентские номера, которые были указаны в сообщениях, и давал номера операторов данных игровых клубов, чтобы его знакомые смогли посетить их. Из операторов он знает только Р и Ф.. На представленном ему изображении ... изображена Р (т.6 л.д.1-9).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №46 следует, что в начале 2021 году, она со знакомым посетила игровой клуб, расположенный по адресу ..., который называли «Спортивная», так как рядом располагалась остановка общественного транспорта «Спортивная». Администратором клуба была А., контактный .... В простонародье игры, в которые она играла называли: «Шары», «Книжки», «Стрелы» и иные игры. Играла в игровом клубе за денежные средства. Принцип оплаты был такой: Придя в игровой клуб, передавала денежные средства администратору игрового клуба, который перечислял виртуальные денежные средства, посредством мобильного устройства, на выбранный тобою компьютер (баланс отображался в верхнем левом углу монитора). Также имелась услуга в виде удвоение, то есть если передаешь администратору 500 рублей с удвоением, то на компьютер зачисляются виртуальные деньги в размере 1000 рублей. Однако, съем выигрыша можно было произвести в случае выигрыша более 2500 рублей, если выигрыш составлял менее 2500 рублей, получить выигрыш не получиться. В последующем она начала ходить в игровой клуб самостоятельно, предварительно созваниваясь с А.. Так как А. работала посменно, та познакомила ее с другими администраторами, которые ее подменяли, а именно: Ф., с номером телефона ..., и Индисой, с номером телефона .... Чтобы посетить игровой клуб необходимо было позвонить по контактному номеру администратора клуба. В случае наличия свободных мест обговаривалась дата и время прихода. Далее при подходе к дому, где располагается игровой клуб, посредством домофона производился вызов квартиры, после чего пускали в игровой клуб, открыв подъездную дверь дома и дверь квартиры. Игровой клуб, расположенный по адресу: ... посещала где-то 30 раз, из них администратором игрового клуба была А. где-то 8-10 раз, Ф. 8-10 раз, И. 7-8 раз, точно вспомнить не может. Где-то в летнее время 2021 года, от А. или И. она узнала, что имеется еще один игровой клуб, расположенный по адресу: .... Все игроки, в том числе администраторы клуба называли указанный игровой клуб как «Бульвар». В данном игровом клубе познакомилась с администраторами: О., с номером телефона ..., и Р, с номером телефона .... При посещении игрового клуба «Бульвар» 2 раза администратором игрового клуба была О., 3 раза была Р. Принцип оплаты и игровые приложения были аналогичные как в игровом клубе «Спортивная». Где-то в весеннее время 2022 года Ф. пригласил ее посетить новый игровой клуб, расположенный на ..., который она посетила один раз. Принцип оплаты и игровые приложения были аналогичные как в игровых клубах «Спортивная» и «Бульвар». Данный игровой клуб называли «Центральный», так как тот находился вблизи рынка «Центральный». Где-то в апреле и мае 2022 года от А., И., Ф., О. и Р она узнала, что игровые клубы «Спортивная», «Бульвар» и «Центральный» закрыты, так как по городу Уфа сотрудники полиции проводят рейды по выявлению незаконных игровых клубов. Также от А. в ходе телефонного разговора она узнала, что те будут открывать новые игровые клубы, куда её обязательно пригласят. В конце мая 2022 года, Ф. пригласил её в новый игровой клуб, расположенный на .... Данный игровой клуб посетила 4 раза, где 2 раза администратором игрового клуба был Ф., 2 раза администратором была О.. Принцип оплаты и игровые приложения были аналогичные как в игровых клубах «Спортивная», «Бульвар», «Центральный». В последующем от А., И., Ф., О. и Р она узнала, что те полностью закрыли все игровые клубы и открывать в ближайшее время не намерены. Как она знает из указанных лиц старшим являлась А., так как все организационные моменты, связанные с посещением в игровые клубы игроков, производства удвоения все указанные администраторы согласовывали с А.. Также пояснила, что администратором игрового клуба по адресу: ..., являлись Р и О.. В представленном ей приложении ... изображена Р (т.6 л.д.32-42).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №44 показал, что около двух лет назад посещал игровые заведения, точные адреса и названия не помнит. На остановке транспорта Юрюзань в подвале был клуб с открытым доступом, там были разные игры «Шары», «Книжки», минимальная ставка начиналась от 100 руб. Необходимо было предъявить паспорт, после чего ему давали карту, по которой он играл. Ранее его вызывал следователь на допрос, более точные показания он дал ему.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №44 следует, что примерно около 20 лет он посещает игровые клубы. Примерно летом 2021 ему пришло смс-сообщение об открытии игрового клуба и предложением посетить игровой клуб, расположенный по адресу: .... Он позвонил по абонентскому номеру, с которого пришло смс-уведомление. В ходе телефонного разговора он узнал, что указанное сообщение отправила девушка по имени А. или И., точно сказать не может, которая пригласила в игровой клуб, который расположен по адресу .... После этого он посещал данный игровой клуб в выходные дни, по субботам и воскресеньям, КА в будние дни. Сколько раз посетил игровой клуб он не помнит, где-то около 10 раз. Администраторами данного клуба была А. и И., а также был администратором мужчина по имени Ф.. В игровом клубе было около 7–8 компьютеров, на которых были установлены игры. Название игр он не помнит, надписи были на иностранном языке. В простонародье игры, в которые он играл, называли: «Книги», «Самолеты», «Чемоданы», «Корабли», «Стрелы», «Шары» и другие. В данные игры он играл за денежные средства. Принцип оплаты заключался в следующем: придя в игровой клуб, передавал денежные средства, обычно в сумме 1000 рублей, после этого администратор перекидывал виртуальные деньги на выбранный мною компьютер (баланс отображался в верхнем левом углу монитора). Также имелась услуга в виде удвоение, то есть если передаешь администратору 500 рублей с удвоением, то на компьютер зачисляются виртуальные деньги в размере 1000 рублей. Однако, съем выигрыша можно было произвести в случае выигрыша более 2500 рублей, если выигрыш составлял менее 2500 рублей, получить выигрыш не получится. Все денежные средства он всегда проигрывал, выиграть ему никогда не удавалось. К администратору по имени Ф., он попал всего лишь один или два раза, в остальные дни посещения игрового клуба, работала администратором И., у него был ее абонентский. Чтобы посетить игровой клуб необходимо было позвонить по контактному номеру администратора клуба и узнать наличие свободных мест. Обычно он созванивался с Индисой или А.. Далее при подходе к дому, где располагается игровой клуб, посредством домофона производился вызов квартиры, после чего пускали в игровой клуб, открыв подъездную дверь дома и дверь квартиры. От И. он узнал, что имеется еще один игровой клуб по адресу ..., которая пригласила меня посетить данный игровой клуб. На данное предложение он согласился и в один из дней пришел в данный игровой клуб, где было около 5–8 компьютеров. Принцип оплаты и игровые приложения были аналогичны, что и в игорном клубе по адресу: .... Данный игровой клуб он посетил, где-то 2 раза, администратором была И.. Последний раз он посещал игровые клубы по адресу: ... примерно в январе-феврале 2022 года. Пояснил, что в настоящее время у него сохранились только абонентские номера А. – 89173627510, 89196013641, абонентские номера И. у него не сохранился, Ф. абонентского номера у него не было. Также пояснил, что в представленном ему приложении ... изображен Ф., в приложении ... изображена А., в приложении ... изображена И. (т. 6 л.д. 11-14, 15-20). В судебном заседании свидетель Свидетель №44 подписи в протоколах допроса подтвердил, пояснил, что следователю давал более точные показания, никакого давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель АВА пояснил, что однажды посетил игровой клуб на «Спортивной», вход был со старца общежития. Заходил свободно, так как сказали, что бесплатно можно кофе попить. Он зашёл, выпил и ушёл. Он в клубе не играл, так как не умеет. Он один раз посещал данное помещение. Про то, что там находится игровой клуб он узнал от людей, когда гулял, так как люди оттуда выходили и заходили. Он у них поинтересовался, что там, и они пояснили, что там можно выпить кофе.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля АВА следует, что где-то в октябре 2021 года, точной даты он не помнит, он встретился со знакомым по имени К.. В ходе общения К. предложил ему сходить в игровой клуб, расположенный вблизи остановки общественного транспорта «Спортивная» по проспекту Октября. Так как ему стало интересно поиграть на игровых автоматах и располагал свободным временем он согласился на предложение К.. После чего они приехали к многоквартирному дому расположенного вблизи указанной остановки и зашли в квартиру помер ..., номер дома он не помнит. Игровой клуб находился в жилой квартире, в зальном помещении стояли компьютеры, на которых были установлены игровые приложения. Название игровых приложений не помнит, так как название были написаны на иностранном языке. Все игроки называли игры, в которые он лично играл как: «Книжки». Принцип посещения игрового клуба заключался в следующем: предварительно необходимо созвониться с администратором игрового клуба, при наличии свободного места за компьютером обговаривалось время прихода в клуб. В игровом клубе администратору клуба передаются денежные средства, и администратор виртуальные денежные средства зачисляет на выбранный тобой компьютер, баланс виртуальных денежных средств отображался на мониторе. Также была услуга удвоение, которая заключалась в следующем: при передаче денежных средств на удвоение администратору игрового клуба, например 500 рублей, администратор клуба зачислял на выбранный тобою компьютер 1000 виртуальных рублей. После этого необходимо было выиграть 2 000 или более виртуальных рублей чтобы можно было получить выигрыш в виде реальных рублей, при выигрыше менее 2000 виртуальных рублей, съем выигрыша не производится. Указанный игровой клуб, игроки и администраторы игрового клуба называли «Спортивная», так как располагался вблизи остановки общественного транспорта «Спортивная» по проспекту Октября по направлению в сторону «Черниковки». В ходе первого посещения игрового клуба «Спортивная» он познакомился с администратором клуба по имени Ф., полные установочные данные его не знает, так как обращался к нему только по имени. Также он познакомился с иными администраторами клуба, которые меняли Ф., а именно: И. и еще две девушки, имена которых он не запомнил. В итоге он посетил игровой клуб «Спортивная» где-то 10 раз, из них Ф. администратором клуба был где-то 2-3 раза, И. где-то 2-3 раза, и остальные 2-е девушки, имена которых он не запомнил где-то 5-6 раз. Он сохранил контактные номера администраторов игрового клуба, однако в настоящее время их удалил, так как решил БМБ не посещать игровой клуб. < дата > он лег в больницу ... ..., ввиду заболевания «Короновирусом». < дата > его выписали с больницы. После этого он долгое время не посещал игровой клуб на «Спортивной». Где-то в апреле 2022 года, точной даты он не помнит, он решил посетить игровой клуб на «Спортивной». В связи, с чем позвонил Ф., однако в ходе телефонного разговора Ф. сообщил, что игровой клуб на «Спортивной» закрыт, так как они открыли новый игровой клуб возле рынка «Центральный» .... В новый игровой клуб идти он отказался, так как он был в отдалении от моего дома. В мае 2022 года, точной даты он не помнит, он решил снова созвониться с Ф.. В ходе телефонного разговора Ф. сообщил, что они открыли новый игровой клуб на .... В связи, с чем он решил посетить указанный клуб. В день посещения игрового клуба на ..., точный адрес не помнит (девятиэтажный дом, квартира расположена на втором этаже) администратором клуба была девушка, имени которой он не запомнил, она ранее была администратором в игровом клубе на «Спортивной». Игровой клуб располагался в жилой квартире, в комнате было несколько компьютеров, количество не помнит, на которых были установлены игровые приложения аналогичные, что и в игровом клубе на «Спортивной». Передав денежные средства администратору, девушке, он сыграл в игры «Книжки» на компьютере некоторое время, затем ушел домой, проиграв денежные средства, сколько денежных средств он проиграл уже не помнит. БМБ какие-либо игровые клубы он не посещал, телефонные номера администраторов клуба удалил, ввиду ненадобности. Пояснил, что на представленном ему изображении ... изображена И., которая была администратором игрового клуба, расположенного вблизи остановки общественного транспорта «Спортивная», в многоэтажном доме, .... Также пояснил, что посещал данный игровой клуб, когда И. была администратором, 1 раз. Пояснил, что на представленном ему изображении ... изображена девушка, которая была администратором игрового клуба, расположенного вблизи остановки общественного транспорта «Спортивная», в многоэтажном доме, .... Посещал данный игровой клуб, когда девушка, изображенная в приложении ..., была администратором, 1 раз. Пояснил, что на представленном ему изображении ... изображен Ф., который был администратором игрового клуба, расположенного вблизи остановки общественного транспорта «Спортивная», в многоэтажном доме, .... Посещал данный игровой клуб, когда Ф., был администратором, 1 раз. (т.5 л.д. 172–176). В судебном заседании свидетель АВА пояснил, что подписи на протоколе допроса принадлежат ему, однако он не помнит когда их поставил и допрашивал ли его следователь. Оглашенные показания подтвердил частично, подтвердил в части того, что он знаком с человеком по имени К., а также что он играл игру «Книжки» пару раз, сейчас он плохо всё помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №45 показал, что знает подсудимую АРИ, впервые увидел её когда играл в игровые аппараты, около трех лет назад рядом с «Семьей» по проспекту Октября .... Там была комната, где было около 6-7 компьютеров. Он играл в игры «Книжки», «Шары». Попасть туда можно было по звонку или по смс сообщению. Узнал он об этом из рассылки смс-сообщений, о том, что открылся игровой клуб. Обычно он приезжал, звонил по номеру телефона говорил, что он около подъезда и проходил. Для того чтобы играть в различные игры необходимо было вносить деньги, он отдавал деньги сотруднику помещения, например 500 рублей, и в компьютере появлялась эта сумма и играл на эту сумму. Сесть можно было за любой свободный компьютер. Игру выбирал сам. Компьютер состоял из процессора, монитора и мыши. Во время игры предлагали кофе, чай. Последний раз он посещал игровой клуб около двух лет назад. Сотрудники заведения менялись. В настоящий момент помнит только Р. Ранее другие игорные заведения, где работала Р он также посещал. Менялись квартиры и ему приходили сообщения. Также он посетил игровой клуб на ..., номер квартиры не помнит, когда он посещал игровой клуб другие люди тоже там находились которые также играли. Игровые клубы в основном работали с 2 часов дня, КА бывали закрыты. Следователь его по данному вопросу допрашивал, никакого давления на него не оказывали. Следователю его данные известны, поскольку, когда он играл, в клуб явились сотрудники полиции. Р в помещении встречала людей, зачисляла денежные средства в компьютер, предлагала кофе, чай.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №38 следует, что осенью 2021 года, он со знакомым по имени Д., зашёл в игровой клуб, расположенный по адресу: ..., вблизи остановки общественного транспорта «Бульвар Славы», точного адреса он не помнит. Игровой клуб находился в жилой квартире на первом этаже, в зальном помещении стояли компьютеры, на которых были установлены игровые приложения. Принцип игры заключался в том, что посетитель игрового клуба передавал администратору денежные средства, администратор зачислял виртуальные денежные средства на выбранный тобою компьютер и после этого осуществлялась игра. В данном игровом клубе администраторами работали Р и О., с которыми он в последующем познакомился. Перед тем как посетить игровой клуб он созванивался с Р или О., в случае если имелись свободные места по согласованию заходил в игровой клуб. Также он посещал игровой клуб, расположенный по адресу: ..., вблизи остановки общественного транспорта «Спортивная». В данном игровом клубе работали А. и И.. Игровой клуб находился в жилой квартире, в зале стояли компьютеры, на которых были установлены игровые приложения аналогичные, что и в игровом клубе возле остановки «Бульвар Славы». Перед тем как посетить игровой клуб он созванивался с А. или Индисой, в случае если имелись свободные места по согласованию заходил в игровой клуб. На представленном ему изображении ... изображена Р, в приложении ... изображена О., в приложении ... изображена И., в приложении ... изображена А. (т.5 л.д. 183-192).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №39 показал, что знает ШИФ и К А. Видел их, когда посещал игорные заведения около двух лет назад. Игорные заведения находились ряжом с остановками Спортивный, Бульвар Славы и по .... И. он видел на «Спортивной», а А. на «Бульвар Славы», они работали там администраторами. Были и другие администраторы, на Бульваре Славы была также Р, на лицо её он не помнит. Изначально про игровые клубы ему знакомый таксист подсказал, в эти клубы можно было попасть по звонку, номера телефонов также знакомый таксист давал. Необходимо было позвонить администратору и узнать во сколько и в какой день можно подойти. Конкретного нормированного графика работы игрового заведения не было. Клубы работали в основном вечером, ночью. Бывало, что клубы не работали. Помещения представляли из себя простые квартиры, в комнате находились столы, около 5-6 компьютеров, которые представляли из себя - экран, клавиатуру, мышку. В клубе необходимо было передать деньги администратору, который в компьютере давал виртуальные деньги. Затем выбираешь игру и играешь. Были игры «Шары», «Книжки», «Стрелы». Игру начать можно было за 300 руб. Помимо него также и другие люди играли сидели за компьютерами. Последний раз он клуб посещал около двух лет назад. Посещал примерно по 5 раз в месяц.

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля Свидетель №39 следует, что на представленном ему изображении ... изображена Р, которую он знает как администратора игрового клуба, который он посещал. На представленном ему изображении ... изображен Ф., которого он знает как администратора игрового клуба, который он посещал. На представленном ему изображении ... изображена А., которую он знает как администратора игрового клуба, который он посещал. На представленном ему изображении ... изображена И., которую он знает как администратора игрового клуба, который он посещал. На представленном ему изображении ... изображена О., которую он знает как администратора игрового клуба, который он посещал. На представленном ему изображении ... изображена А., которую он знает как администратора игрового клуба, который он посещал (т. 5 л.д. 211–219). В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил, что ему предъявлялись фотографии данных лиц, он давал следователю более точные показания, сейчас он точно не помнит в связи с болезнью.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №40 следует, что примерно, три года назад, он посетил игровой салон, который находился по адресу: РБ, ..., где познакомился с работавшей в нём девушкой А.. В 2021 году, ему пришло сообщение на его мобильный телефон с приглашением посетить новый игровой салон, расположенный по адресу: ..., где действует акция удвоение. Он посетил данный игровой клуб, расположенный в квартире на первом этаже. Далее, на сколько он помнит, его встретила А.. В зальной комнате располагалось примерно 5–6 мониторов. Он передал А. 1000 рублей, которые последующем она зачислила ему на электронный счет. После чего он примерно ещё 15 раз посещал данный игровой салон, в котором сменщиками А. работали Р и О.. Игры, в которые он играл, назывались на иностранным языке, данные названия он не помнит, в простонародье игры, в которые он играл, называли: «Книги», «Шары» и другие. В данные игры он играл за денежные средства. Обычно он за раз проигрывал 500–1000 рублей. При первом посещении игрового салона он выиграл 5000 рублей, в последующих посещениях он уже не выигрывал. Последний раз он посещал салон примерно в октябре 2021 года. На представленном ему изображении ... изображена Р, на изображении ... изображен Ф., на изображении ... изображена А., на изображении ... изображена И., на изображении ... изображена О. (т.5 л.д.220–231).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №42 следует, что примерно 15 лет посещает игровые клубы, в одном из которых познакомился с А., которая работала в клубе оператором. Примерно в 2021 году ему на мобильный телефон позвонила А. и сказала, что открыла игровой салон и пригласила его поиграть по адресу: РБ, ..., квартира располагалась на втором этаже. В салоне его встретила А.. В зальной комнате располагалось примерно 5–6 мониторов. Он передал А. денежные средства, которые она зачислила ему на электронный счет. После чего он ещё примерно 10 раз посещал данный игровой салон. Сменщиком А. был мужчина по имени Ф., также он там видел девушек по имени Р, И.. Игры, в которые он играл, назывались на иностранным языке, данные названия он не помнит, в простонародье игры, в которые он играл, называли: «Книги», «Шары», «Доллары», «Семёрки» и другие. В апреле и мае 2022 года он звонил И., О., Р, А., Ф., А. с целью посещения игрового клуба, однако ему сообщили, что клубы пока закрыты и когда начнут функционировать неизвестно. После этого он БМБ игровые клубы не посещал. Телефон Ф. - 89178088131. На представленном ему изображении ... изображена Р, на изображении ... изображен Ф., на изображении ... изображена А., на изображении ... изображена И. (т.5 л.д.243-254).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №47 пояснил, что знает подсудимых АРИ, САИ, Ф., видел их, когда посещал игровые клубы по проспекту Октября рядом с остановкой общественного транспорта «Спортивная», рядом с «Семьей». Об этих игорных заведениях он узнал через знакомых. Когда шёл играть, попадал туда по звонку, телефоны ему дали знакомые, кто был на смене тот и отвечал на звонок и пропускал внутрь. Игорные заведения представляли из себя обычную квартиру, состояла из кухни и комнаты. В комнате находились около 4-5 компьютеров, компьютеры состояли из монитора, мышки, процессоры стояли не на видном месте. Для того чтобы начать играть необходимо было выбрать компьютер, оплатить. Оплачивать можно было наличными или переводом сотруднику, кто был на смене. Сотрудник клуба был на смене один. После передачи денежных средств можно было начинать играть. Игры были разные, названия он не помнит. Принцип игр был в том, что в основном крутился барабан, помимо него играли и другие люди. Начать игру можно было и за 100 руб. Также пояснил, что когда он сидел, играл в заведении по проспекту Октября рядом с «Семьей», пришли сотрудники полиции, сказали перестать играть и оформили. В тот день из сотрудников заведения была Р. Он посещал игорные заведения в неделю 1-2 раза, в основном он приезжал играть днём. Роль Р, А., Ф. была в том, что они открывали дверь, заряжали сумму в компьютер, предлагали чай, кофе. В последующем его допрашивал следователь по данному вопросу.

Из оглашенных в связи с наличием противоречий показаний свидетеля Свидетель №47 следует, что в 2019 году он КА посещал букмекерскую организацию «23 БЭТ», расположенные на территории .... В данной организации познакомился с администратором по имени Р, ее контактный номер телефона <***>. Ввиду того что он посещал данную организацию он познакомился со многими людьми, которые играли по ставкам на спорт. В 2020 году, в зимний период года, он по рекомендации знакомого решил посетить игровой клуб, расположенный по адресу: .... В связи, с чем знакомый позвонил администратору указанного игрового клуба и предупредил, что он намерен посетить игровой клуб, чтобы поиграть в азартные игры за денежные средства. Также знакомый дал ему контактный номер администратора, номер в данный момент не сохранился. Так, в зимний период 2020 года, точную дату не помнит, предварительно созвонившись с администратором, посетил игровой клуб по проспекту Октября, 56 .... Там он познакомился с администратором по имени Ф.... В последующем он неоднократно посещал указанный игровой клуб с 2020 по 2022 год. В итоге он посетил игровой клуб по проспекту Октября, 56 ... примерно 10 раз, из низ администратором клуба 4 раза был Ф., 2 раза И., 2 раза Р и 2 раза А.. Указанный игровой клуб, игроки и администраторы игрового клуба называли «Спортивная», так как располагался вблизи остановки общественного транспорта «Спортивная» по проспекту Октября, по направлению в сторону «Черниковки». В мае 2022 года ему на мобильный телефон пришло смс-оповещение от неизвестного номера о том, что по адресу ... открылся новый игровой клуб. Позвонив по номеру, с которого пришло смс-оповещение, он понял, что эту смс-ку направил Ф., который в ходе телефонного разговора пригласил его в новый игровой клуб. В последующем, где-то в конце мая 2022 года, ему на мобильный телефон пришлю смс-оповещение от неизвестного номера о том, что по адресу: ..., открылся новый игровой клуб. Позвонив по указанному номеру телефона, он понял, что данное сообщение направила ему Р. Далее он посетил игровой клуб по проспекту Октября ..., примерно 7 раз, из них 4 раза администратором клуба работала Р и 3 раза администратором была И.. < дата > при очередном посещении игрового клуба по проспекту Октября 26/1, ..., в игровой клуб пришли сотрудники полиции (т. 6 л.д. 44–47). В судебном заседании свидетель Свидетель №47 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, поскольку И. в зале суда не узнал, поэтому про неё и не давал показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №54 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по городу Уфе. По роду его службы поступила оперативная информация о том, что по адресу ..., осуществляется незаконная игорная деятельность и началась разработка данной оперативной информации. В последующем, по цепочке он выяснил и иные адреса расположения связанных с данным игровых клубов. Им были выполнены оперативно-розыскные мероприятия, которыми были задокументирована противоправная игорная деятельность 6 подсудимых. Были осуществлены ОРМ 2 «Наблюдение» и 20 «проверочных закупок», прослушаны телефонные переговоры. Во всех мероприятиях участвовало лицо, которое в добровольном порядке оказывало им содействие, в виду конспирации его данные были засекречены. С данным лицом и в присутствии не заинтересованных лиц были осуществлены мероприятия около двух лет назад с февраля по июнь 2022, последние адреса были Цюрупы, Комсомольская и .... Все документы составлялись им, как инициатором. Чтобы исключить вероятность одноразового участия, за каждым из фигурантов проводилось два мероприятия, что подтверждается скрытым видеонаблюдением проверочных закупок, где каждый фигурант по два раза был запечатлён в противоправной деятельности. КАА была организатором, так как из поступившей информации следовало, что она осуществляла организационные функции - устанавливала кому зайти в клуб, кому запретить доступ, если фигуранты, администраторы менялись, если они меняли график работы, то они согласовывали это с К А. Был открыт новый клуб по адресу: ..., организацией работы которого занималась К, давала указания, что нужно. Остальные подсудимые работали, как администраторы, осуществляли приём денежных средств, подключали компьютеры, осуществляли вход выход игроков, передачу денежных средств по окончании работы. В ходе ОРМ «Обследование» оборудования, способствующие игорной деятельности были изъяты. В документах, составленных им, даты, адреса соответствуют действительности, при осуществлении проверочной закупки все акты в рукописном виде заполнялись на месте и подписывались участвующими лицами, все документы составлялись в момент проведения мероприятия. При проведении ОРМ выдавались деньги от 2 000 руб. до 3 500 руб., но не более 5 000 руб. Были моменты, когда «закупщик» выигрывал деньги, данные факты в уголовном деле имеются. Сама процедура мероприятия состояла в том что, им оформлялись документы на ОРМ, подыскивался человек, в данном случае был один человек, который по известному номеру узнает, может ли он прийти и поиграть. По данному делу не было случаев, когда покупателя не впустили в игровое заведение. Все ОРМ проводились им после получения разрешения от начальства на их проведение. Кандидата для проведения ОРМ подыскивал он. Он позвонил ИСД, назначил ему встречу и тот уже добровольно согласился оказать содействие, как нашёл его номер телефона он не помнит. Указание в разных документах разных дат рождения свидетеля ФИО2 является технической ошибкой. Бывали случаи, когда они в один день проводили несколько контрольных закупов по разным адресам. Процедура закупок была такова: были получены документы от руководства на проведение ОРМ, выделены деньги на проведение ОРМ, закупщик созвонился с игорным заведением ему дали доступ к игорному клубу, находились не заинтересованные лица, в присутствии которых ксерокопировались денежные средства, передавалось оборудование и деньги, после этого они вместе вдвигались в адрес игорного клуба с ул. Российской .... Далее условный игрок заходил в игорный клуб, играл, выходил, ввиду того, что было не позднее время суток, КА предпринимались меры по документированию другого адреса и закупщик также звонил на адрес, ему давали доступ, находились понятые, ксерокопировались деньги, предавалось оборудование, игрок также заходил, играл, выходил. Процедура передачи аппаратуры и денег занимает около 10 минут. Были случае когда одни и те же не заинтересованные лица участвовали несколько раз. В ходе ОРМ обследование проводись осмотры места происшествия, где была обнаружена ФИО7. Лично он осматривал помещение по проспекту Октября ..., в ходе осмотров изымались компьютеры, деньги, точные цифры изъятых предметов он сейчас не помнит. Также была установлена карта, на которую игроки переводили денежные средства, данная карта принадлежит сыну КАА. Проведена ревизия по движению денежных средств и установлен размер дохода. Для установления извлечённого дохода были истребованы выписки из банков по движению денежных средств и по этим выпискам была проведена ревизия отделом документального исследования, были сопоставлены ОРМ ПТП и перечисление денежных средств, то есть в ходе телефонных переговоров были разговоры «куда переводить?», «На такую карту», «я перевёл» и был проведён анализ данных переводов. Были ли на тот момент подсудимые ещё где-то трудоустроены сказать не может. Было установлено, что денежные средства с карты сына К уходили на перечисление заработной платы. На подсудимых никакого давления не оказывалось, все допросы производись в присутствии защитников.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом Свидетель №53 показал, что посещал игорные заведения, примерно в январе 2022 г. принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях. К нему подошёл сотрудник полиции когда он выходил из клуба, представился, отвёл в сторону, расспрашивал про клуб и пригласил его проехать на ..., там ему предложили поучаствовать в мероприятии по игровым клубам, он согласился. Мероприятие заключалось в том чтобы зайти в клуб, играть на деньги, которые они давали. Ему также выдали видеокамеру которая производила видеосъёмку, каждый раз разная сумма выдавалась в присутствии понятых и сотрудников полиции. Его привлекали несколько раз к таким мероприятия, и он посещал игровые заведения по разным адресам, на ... посетил раз 6, по проспекту Октября ... посетил раз 8, по Цурюпы ... посещал около 6 раз, по адресу Комсомольская ... посещал раз 5. В клубы он попадал по телефонному звонку, звонил, договаривался, если было свободно ему говорили конкретное время и день, когда подходил ему сказали позвонить в домофон и его пропускали. По ... была двухкомнатная квартира с БМБ балконом, как заходишь следа располагалась кухня, там администратор находился, которому передавали деньги, в зале стояли игровые компьютеры около 7 штук. Наличные денежные средства он отдавал администратору и администратор уже через телефон начислял в компьютер, когда с удвоением делали, например, отдаёшь 2000 руб., начисляли 4 000 руб. Если с удвоением делали, то он мог снять выигрыш только с 14 500 руб. Удвоение это как в кредит играешь. В заведении помимо него также находились люди, играли, всегда был полный зал. По другим адресам были также квартиры, в зале стояли игровые компьютеры, на кухне находился администратор. У администратора был свой компьютер. Администраторы предлагали бесплатно напитки. Администраторами были А., Аня, О., Р, Индира. На компьютерах было много видов игр – шарики, обезьянки. После того как он играл, выходил, сотрудник полиции ждал в машине с понятыми, если выигрывал что-то в присутствии понятых полицейский изымал у него денежные средства, камеру. Он выигрывал всего 2 раза, один раз выиграл БМБ 10 000 руб., один раз около 3 000 руб. Сотрудник полиции составлял документы, он ознакамливался, всё было указано верно, замечаний у него не было, документы он подписывал. Свою личность рассекречивать не желает, поскольку не хочет неприятностей, чтобы его потом не искали. Угрозы в его адрес до настоящего времени не поступали, но он опасается, что они поступят после суда. Первый раз он в игровое заведение пошёл со знакомым. Бывало, что он два раз в день посещал один и тот же адрес, первый раз заходил без камеры, второй раз с камерой. Бывала, что в один день посещал два разных адреса. Телефоны администраторы сами давали, говорили что у них ещё есть адреса и он может туда пойти. Когда он посещал игровые заведения, были разные администраторы. Каждый раз, когда он участвовал в оперативных мероприятиях сотрудники полиции оформляли документы, каждый раз они выезжали из Комсомольской ..., каждый раз ему в присутствии понятых давали аппаратуру, деньги, и каждый раз в присутствии понятых их изымали, а когда он выходил без выигрыша сотрудники полиции осматривали его, что денежных средств при нем нет и оформляли документы, забирали аппаратуру. Участвовали ли одни и те же лица в качестве понятых два раз он не может сказать, так как фамилий он их не запоминал, а внешне они друг на друга похожи не были.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ГГГ показал, что в мае 2022 г. рядом с ТСК «Урал» к нему подошёл сотрудник полиции, представился, попросил быть понятым, он согласился. После этого они прошли в здание, которое находится ниже по ..., помимо него там был ещё один оперуполномоченный и ещё двое человек, им объяснили что будет происходить. Одному из них дали 2 000 руб., дали куртку с записывающим устройством и они проехали на ..., которому дали 2000 руб., пошёл по адресу в жилой дом, через какое–то время вернулся, при нём денег уже не было. Они всё это подтвердили, зафиксировали. Им объяснили, что производилась контрольная закупка, связанная с игровой деятельностью, какие-то документы заполнялись, никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. Ранее он данных сотрудников полиции и участвующих лиц не знал. Само мероприятие длилось около двух с половиной часов. Потом его вызвали на допрос к следователю на ....

Допрошенный в судебном заседании свидетель АНР показал, что весной 2022 года он привлекался в качестве понятого, при нём производилась пометка денежных средств, ксерокопирование купюр номиналом 1000 рублей, которые в последующем передали условному покупателю. На условного покупателя прицепили специальное устройство и с сотрудниками полиции они поехали в район «Центрального рынка», где молодой человек – условный покупатель, вышел из машины и пошел в игровой клуб. Через какое-то время тот вернулся, вернул специальное оборудование. Были составлены акты, он ознакомился, расписался, замечаний у него по составленным документам не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что около двух лет назад, весной, он гулял со своим знакомым Свидетель №13, когда сотрудник полиции пригласил их в качестве понятых на 4 этаж, в кабинет ... или ... по ... БЭП, там одному мужчине дали деньги в размере 2000 руб., купюрами по 1000 руб. Эти деньги отксерокопировали, составили акт, где они расписались. Мужчине дали куртку, где установлена видеокамера. Потом они все вместе выехали по адресу ... рядом с остановкой «Театр кукол», далее этот мужчина ушёл, вернулся примерно через полтора часа. Опять всё заактировали. У мужчины обратно забрали куртку с видеокамерой, денег при нём уже не было. Составили какие-то акты, где он подписывался. По времени заняло часа 2-3, это было в районе 15-17 часов дня. В дальнейшем его вызывал следователь и допрашивал по ....

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, следует что свидетель был допрошен старшим следователем следственного отдела по ... СУ СК РФ по РБ ФИО8 в помещении служебного кабинета ... по адресу: ... (т.5 л.д.46-49). В судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что точно не помнит, где его допрашивал следователь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что около 2-3 лет назад к нему подошёл сотрудник полиции рядом с ТЦ «Урал» и припросил поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Также там был еще второй понятой и контрольный закупщик, которому при нём передали деньги около 2 000 руб., с которых были сняты копии, и куртку с микрофоном и камерой. Потом они на машине поехали на ..., где закупщик зашел куда-то. Они сидели ждали в машине. Потом закупщик через некоторое время вышел, сотрудник полиции его осмотрел, показал что денег при нём нет. Он так понял, что деньги закупщик проиграл толи в казино, толи где. Мероприятие проводил сотрудник полиции по фамилии Свидетель №54, который составлял какие-то документы, где отразил весь порядок действий. Он в них расписывался иих прочитал, какого-либо давления ни на кого не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 показал, что около двух лет назад, в мае-июне 2022 года, примерно в вечернее время он ходил по проспекту Октября, искал работу, когда к нему подошел сотрудник полиции и предложил участвовать понятым. При нём какому-то мужчине дали какую-то куртку с каким-то устройством, подробности он не помнит. Потом они сели в машину и куда-то поехали, куда не помнит. Потом этот мужчина куда-то ушёл, потом пришёл, и они обратно поехали. Потом у мужчины забрали куртку, составили какие-то документы, он расписывался в них. Замечаний к документам у него не было. Как понятой он участвовал один раз. Свидетель №17 и Свидетель №8 он не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 показал, что в 2022 г. примерно после двух часов дня его пригласили в качестве понятого по адресу: .... Там мужчине дали деньги 2000 руб., купюрами по 1000 руб., потом данные деньги отксерокопировали. Потом мужчине дели темную куртку, куда закрепили аудио, видеозапись. Потом они поехали на ..., точный номер дома не помнит. Далее этот мужчина ушёл куда-то, его долго не было, потом он вернулся, куртку снял, отдал. Какие-то документы составлялись, где он ставил подписи. Перед тем как подписать ему дали на ознакомление, он прочитал и расписывался. В тот день он со своим другом Свидетель №8 находились около здания по адресу ..., у них недалеко была припаркована машина. Потом его приглашал работник следственного комитета на допрос в Зеленую Рощу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 показал, что около двух лет назад, когда он по своим делам был на ул.Российской, к нему подошёл сотрудник полиции, представился, попросил участвовать в каком-то мероприятии, он согласился, и они проследовали в отдел полиции по ... полиции должен был отправить человека на закупку, должен был дать ему купюры в сумме около 2 000 руб. Денежные средства были отксерокопированы, зафиксированы купюры. На служебной машине они поехали на ..., где мужчине передали деньги, куртку с фиксирующим аудио, видео устройством. Передачу куртки, денег документально зафиксировали. Указанный человек пошёл играть в игровой клуб. Они сидели ждали в машине, потом человек вышел, его сотрудник полиции осмотрел, денег при нём не было, и тот куртку отдал обратно сотруднику. Всё это было документально оформлено, они ознакомились, расписались, замечаний по составленным документам у них не было. Ранее лицо, которому передавали деньги и куртку он не знал. Какого-либо давления на участвующих лиц не оказывалось. По времени мероприятия длилось долго, началось во второй половине дня после трёх часов, освободился он около 6 вечера. Позже его вызвали на допрос к следователю на ...

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 показал, что он в начале лета 2022 года участвовал в качестве понятого при закрытии игорного заведения, в здании БТИ по ... этаже к нему подошёл сотрудник полиции, попросил участвовать в качестве понятого. В его присутствии, в этом же здании по ... на 4 этаже ксерокопировали деньги, на какого-то мужчину надели крутку с записывающим устройством, отдали деньги и они поехали в сторону ... за «Искрой» на контрольную закупку. Мужчина, которому дали деньги и надели куртку, ушёл, через некоторое время вернулся без денег, снял куртку. Сотрудники составили протокол, он прочитал и расписался в протоколе. Как он понял врученные ему деньги он проиграл. Мероприятие началось примерно в обеденное время и продлилось примерно до 5-6 часов вечера. Также пояснил, что Свидетель №19 и Свидетель №20 он знает по работе. В тот день вместе с ним был ещё один понятой, имя которого он не запомнил, ранее он с ним знаком не был. Примерно через полгода его вызвал следователь на допрос на Р. Зорге, где пробыл около полутора часов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №16 показал, что весной 2022 г. участвовал в качестве понятого по просьбе сотрудника полиции, который обратился к нему рядом с ... пошли в отдел МВД по ..., ему разъяснили права, там также был ещё один понятой, и ещё один человек, которому дали куртку с техническими средствами. Также при нём были зафиксированы деньги в каких-то актах, в которых он расписался. Потом они сели в машину и поехали в район «Искры» со стороны Комсомольской. В машине сотрудник полиции передал мужчине куртку, деньги, в сумме 2000 руб., далее этот мужчина пошёл в какую-то квартиру играть в игровые автоматы, потом примерно через час мужчина вернулся, но денег при нём уже не было. Составлялись документы, где все участвующие лица расписались и все разошлись. Мероприятие по времени длилось около двух часов. Потом его вызывал на допрос следователь, он ездил к нему в район Южного автовокзала, пробыл там около часа, следователь его опрашивал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17 показал, что он около 2 лет назад зимой участвовал в качестве понятого. Возле ТСК «Урал» к нему подошёл сотрудник полиции и пригласил участвовать в качестве понятого, ему пояснили, что будет производиться какая-то покупка. Какому-то не знакомому ему мужчине дали куртку, кукую-то сумму денег, насколько он помнит 2000 руб., записывающее устройство и они поехали в район «Семьи». Незнакомый мужчина ушёл куда-то, объяснили что играть, потом примерно через час вернулся, отдал куртку. Они подписали документы, вопросов по подписанным документам у него не возникало. Помимо него понятым участвовал также его друг НРМ Мероприятие длилось около полутора часов. Также пояснил, что в мае 2022 г. во дворе Уфа-арена было такое же мероприятие, участвовал также вместе с НРМ Они давно знают друг друга, общаются. Сотрудника полиции, который попросил их участвовать понятыми, он ранее не знал, увидел тогда первый раз. Он не помнит одно и то же лицо оба раза участвовало в контрольной закупке или нет. Далее его вызывали на допрос в следственный орган по ..., он там тоже подписывал какие-то документы, что именно не помнит, так как прошло более 2 лет. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №19 показал, что около двух с лишним лет назад, когда он ездил по своим делам, к нему рядом с Округом Галле подошёл сотрудник полиции и попросил его участвовать в качестве понятого по поводу игорного бизнеса, он согласился. Они поехали на ..., в здание МВД, там был ещё один свидетель и мужчина - подставной человек, контрольный покупатель, которому дали деньги, куртку с видео фиксацией. С Российской они на машине выезжали по двум адресам, один адрес был в районе Бульвара Славы, второй в районе Центрального рынка. Тот человек, которому выдали куртку и помеченные деньги, выходил из машины и уходил во дворы. Они со вторым свидетелем сидели в машине и ждали, примерно через полтора часа он вернулся, в одном случае он вернулся без денег, во втором случае вернулся с деньгами но уже с другими. Сотрудники полиции сверяли деньги, записывали, составляли какие-то документы. Им дали документы для прочтения и они подписывались, каких-то замечаний по составленном документам у него не было, там было указано время, дата произведённого мероприятий, также содержали сведения про деньги и про фиксацию. В два адреса они выезжали в разные дни, примерно в обеденное время, сумму денег которые выдавались контрольному покупателю точно не помнит, в районе двух-трех тысяч. Второй раз сотрудник полиции ему заранее сообщил когда подойти, контрольный покупатель оба раз был один и тот же, а второй понятой во второй раз был другой, первый раз он был с другом. Свидетель №15 он также знает. После этого его вызывал следователь на допрос в район Автовокзала, сколько раз ездил на допрос, точно не помнит, там он расписывался в протоколе допроса, задавал ли ему следователь вопросы не помнит, пробыл там около 15 минут.

Допрошенный в судебном заседании и свидетель Свидетель №20 показал, что примерно года два назад, они с другом Свидетель №19 стояли по ..., когда к ним подошёл сотрудник полиции, представился, попросил быть понятыми и попросил пройти с ним в отдел по ... показал на мужчину, объяснил что тот будет покупателем по игровым автоматам, и на того одели прослушку. Они поехали на ..., где этот мужчина ушёл, а они сидели ждали. Потом через некоторое время он вышел, отдал куртку с прослушкой, они расписалась в документах составленных сотрудником полиции и разошлись. Мероприятие происходило в послеобеденное время. Также пояснил, что он второй раз также участвовал в качестве понятого, также возле ТСК «Урал» к нему подошёл тот же сотрудник полиции, попросил участвовать в качестве понятого, и он согласился помощь. Опять проводились те же манипуляции и опять они поехали на ..., точный адрес не помнит. Опять покупатель зашёл в квартиру, через некоторое он вышел, с него сняли прослушку, расписались и опять разошлись. В мероприятии были задействованы 4 человека, он, сотрудник полиции, ещё один понятой и покупатель. Мероприятие оба раза длилось около 1-2 часов. Ему никто заранее не звонил повторно участвовать в качестве понятого. После его на допрос вызвал следователь, следователю он давал более подробные показания.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что понятым он участвовал < дата > около 14:00 часов по просьбе сотрудника полиции Свидетель №54 Данного сотрудника полиции знает, так как ранее данный сотрудник полиции ранее < дата > предлагал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», проводимого по адресу: ..., номер квартиры не помнит. В связи с чем находясь в кабинете 4–08, расположенного в здании ... по ..., сотрудник полиции представил ему второго незаинтересованное лицо по имени Ринат, полных данных не помнит и ИСД, который принимал участие в ОРМ в качестве «условного покупателя» (т.5 л.д.108–110). В судебном заседании свидетель Свидетель №20 подписи в протоколе допроса и оглашённые показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №21 показал, что в начале весны 2022 года он участвовал в качестве понятого. В тот день он приезжал к брату по ... и к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил участвовать в качестве понятого. Его завели в здание УБЭП, где был ещё мужчина, один сотрудник полиции и ещё один понятой. Им объяснили, что мужчина пойдёт в игровой салон, при них в его куртку установили видео и записывающее устройство, заактировали, отксерокопировали деньги и отдали этому мужчине наличными 2 500 руб., две купюры по 1000 руб. и одну купюру 500 руб. Потом они сели в служебную машину и поехали на ... рядом с банком Уралсиб. Они подъехали, этому мужчине назвали адрес и он пошел играть, примерно через час он обратно подошел, он сказал что был по тому адресу который ему назвали. Сотрудник полиции его досмотрел, игрок вернул аппаратуру, составили акт, он расписался и их всех отпустили. Содержимое акта он прочитал, замечаний у него не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №25 пояснил, что никогда не посещал игровые заведения. Ранее зимой 2023 года его допрашивал следователь, но в связи с его с психическим состоянием он ничего не помнит, так как у него была потеря памяти, возможно, он участвовал когда-то в качестве понятого.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Свидетель №25 следует, что < дата > после 14:30 часов он предложению сотрудника полиции Свидетель №54, участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В его и второго понятого по имени А. в УЭБиПК МВД по РБ в здании ... по ..., сотрудник полиции произвел досмотр условного покупателя ИСД, у которого при себе не имелось денежных средств. После чего были сделаны ксерокопии 2 000 рублей, которые были переданы ФИО2, был произведён осмотр и передачу технических средств, аудио-видеозаписывающего устройства, вмонтированного в мужскую куртку, ФИО2. Около 15:30 часов он, А., Свидетель №53, совместно с сотрудником полиции Свидетель №54, подъехали к многоквартирному дому ... по проспекту Октября, где им было разъяснено, что ИСД проследует в рядом стоящий жилой многоквартирный ..., где возможно осуществляется незаконная игорная деятельность. После этого ИСД, выйдя из служебной автомашины, в переданной ему куртке и денежными средствами, проследовал в сторону расположенного рядом многоквартирного .... Он, А. и сотрудник полиции - Свидетель №54 ожидали возвращения «условного покупателя» в служебной автомашине. Где-то в 16:50 часов ИСД подошел к ним и сел в служебную автомашину, где сообщил сотруднику полиции, что осуществил игру по адресу указанному сотрудником полиции на денежные средства, которые ранее были переданы ему. Далее сотрудник полиции произвёл осмотр вещей находящиеся при Свидетель №53, в ходе чего было установлено, что при указанном лице денежных средств не имелось. После этого «условный покупатель» снял с себя куртку, в которую было вмонтировано аудио-видеозаписывающее устройство, передал ее сотруднику полиции и надел свою куртку. Все производимые сотрудником полиции - Свидетель №54 мероприятия по осмотру и получения куртки от Свидетель №53 были задокументированы соответствующим актом, где все участвующие лица после ознакомления расписались (т.5 л.д.129-131). В судебном заседании свидетель Свидетель №25 подписи в протоколе допроса подтвердил, сообщил что не помнит события оглашенные из протокола допроса.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что < дата > после 13:50 час. по предложению сотрудника полиции Свидетель №54 принял участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту - ОРМ) «проверочная закупка». В его присутствии и присутствии второго понятого по имени А. в служебном кабинете в здании ... по ..., Управления экономической безопасности МВД по РБ, сотрудник полиции произвел осмотр вещей находящихся при «условном покупателе» ИСД, который со слов сотрудника полиции будет играть в азартные игры на денежные средства. У ИСД при себе денежных средств не имелось. После этого сотрудник полиции произвел ксерокопирование денежных средств в сумме 2 000 рублей, которые передал ИСД Далее Свидетель №54 произвел осмотр и передачу технических средств ИСД, представляющее из себя аудио-видеозаписывающее устройство, вмонтированное в мужскую куртку, предназначенное для скрытого наблюдения за ходом проведения ОРМ «проверочная закупка». Около 15:10 часов он, А., ИСД, совместно с Свидетель №54 подъехали к многоквартирному дому ... по проспекту Октября, вблизи ТЦ «Семья». Далее сотрудник полиции разъяснил им, что Свидетель №53 проследует в рядом от ТЦ «Семья» стоящий жилой многоквартирный ..., где в ... возможно осуществляется незаконная игорная деятельность. После этого ИСД, выйдя из служебной автомашины, в переданной ему куртке и денежными средствами, проследовал в сторону многоквартирного .... Где-то в 16:10 часов ИСД подошел к ним и сел в служебную автомашину, где сообщил сотруднику полиции, что осуществил игру по указанному адресу на денежные средства, которые ранее были переданы ему. Далее Свидетель №54 произвел осмотр вещей находящиеся при ИСД, при котором не имелось денежных средств. После этого ИСД снял с себя куртку, в которую было вмонтировано аудио-видеозаписывающее устройство, передал её Свидетель №54 и надел свою куртку (т.5 л.д.26-29).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования даны свидетелем Свидетель №4, участвовавшего понятым < дата > после 16:40 час. и в присутствии которого производились осмотр вещей, находящихся при «условном покупателе», ксерокопирование и передача условному покупателю денежных средств в сумме 2 000 рублей, куртки, с вмонтированным в неё с аудио-видеозаписывающим устройством, а также последующий совместный со вторым понятым и Свидетель №54 выезд около 17:30 часов к многоквартирному дому, расположенному возле остановки общественного транспорта «Спортивная» по проспекту Октября, ожидание условного покупателя до 18:40 часов и его последующий осмотр с фиксированием отсутствия у последнего ранее ему переданных денежных средств и возврат Свидетель №54 куртки с аудио-видеозаписывающим устройством, передал её Свидетель №54 и надел свою куртку (т.5 л.д.30-33). Аналогичные показания даны: свидетелем Свидетель №5, участвовавшего понятым < дата > около 15:40 часов, в присутствии которого осуществлялся выезд для проверки игрового клуба по адресу: ... (т.5 л.д.34-37); свидетелем Свидетель №6, участвовавшего понятым < дата > около 15:30 час., в присутствии которого осуществлялся выезд для проверки игрового клуба по адресу: ... (т.5 л.д.38-41); свидетелем Свидетель №9, участвовавшего понятым < дата > около 16:00 час., в присутствии которого осуществлялся выезд для проверки игрового клуба по адресу: ... (т.5 л.д.50-52), а также участвовавшего понятым < дата > около 14:00 час., в присутствии которого осуществлялся выезд для проверки игрового клуба по адресу: ... (т.5 л.д.53–56); свидетелем ГИР, участвовавшего понятым < дата > около 12:40 час., в присутствии которого осуществлялся выезд для проверки игрового клуба по адресу: ... (т.5 л.д.57-60); свидетелем ШАХ, участвовавшего понятым < дата > около 14:30 час., в присутствии которого осуществлялся выезд для проверки игрового клуба по адресу: ... (т.5 л.д.94–97); свидетелем ХРИ, участвовавшего понятым < дата > около 15:00 час., в присутствии которого осуществлялся выезд для проверки игрового клуба по адресу: ... (т.5 л.д.114-117), а также участвовавшего понятым < дата > около 15:30 час., в присутствии которого осуществлялся выезд для проверки игрового клуба по адресу: ... (т.5 л.д.118-120); свидетелем Свидетель №23, участвовавшего понятым < дата > около 15:00 час., в присутствии которого осуществлялся выезд для проверки игрового клуба по адресу: ... (т.5 л.д. 121–124); свидетелем Свидетель №24, участвовавшего понятым < дата > около 14:30 час., в присутствии которого осуществлялся выезд для проверки игрового клуба по адресу: ... (т.5 л.д.125–128); свидетелем Свидетель №26, участвовавшего понятым < дата > около 16:40 час., в присутствии которого осуществлялся выезд для проверки игрового клуба по адресу: ... (т.5 л.д.132–135); свидетелем Свидетель №27, участвовавшего понятым < дата > около 17:30 час., в присутствии которого осуществлялся выезд для проверки игрового клуба по адресу: ... (т.5 л.д. 136–139); свидетелем Свидетель №28, участвовавшего понятым < дата > около 17:00 час., в присутствии которого осуществлялся выезд для проверки игрового клуба по адресу: ... (т.5 л.д.140–142); свидетелем Свидетель №29, участвовавшего понятым < дата > около 13:00 час., в присутствии которого осуществлялся выезд для проверки игрового клуба по адресу: ... (т.5 л.д.143–145); свидетелем Свидетель №30, участвовавшего понятым < дата > около 13:00 час., в присутствии которого осуществлялся выезд для проверки игрового клуба по адресу: ... (т.5 л.д.146–149); свидетелем Свидетель №31, участвовавшего понятым < дата > около 13:00 час., в присутствии которого осуществлялся выезд для проверки игрового клуба по адресу: ... (т.5 л.д.150–152); свидетелем Свидетель №32, участвовавшего понятым < дата > около 18:00 час., в присутствии которого осуществлялся выезд для проверки игрового клуба по адресу: ... (т.5 л.д.153–155);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №51 следует, что у него с школьных времён есть знакомый К Ф., с которым он поддерживает товарищеские отношения, КА созванивался. В 2017 году он приобрел однокомнатную квартиру по адресу: .... Квартира зарегистрирована на его детей: ШМА, ШДА В конце апреля 2022 К Ф попросил сдать ему за 20 000 рублей квартиру в аренду для организации азартных игр, убедив его, что азартная деятельность законна и каких-либо проблем не будет. < дата > около 11:00 часов он встретился на квартире с Ф. и его женой А., которая является его боссом, как он понял организатором азартных игр. Ф. и А., осмотрев квартиру согласились арендовать её. В ходе осмотра он услышал часть разговора между Ф. и А., суть разговора была в установке в квартире дополнительных столов и иной техники, какой он не понял. После осмотра он передал Ф. ключи от квартиры и уехал по своим делам. А. передала ему 20 000 рублей в счет аренды квартиры. В середине июня 2022 года Ф. сказал, что ему БМБ квартира не нужна. Он встретился с Ф. и он отдал ему ключи от квартиры. Договор аренды они не заключали, так как он был знаком с Ф. и доверял ему. В свою квартиру он в период аренды ее Ф. не заходил. О том, что предусмотрена уголовная ответственность за систематическое предоставление помещения для организации и проведение незаконных азартных игр он не знал (т.6 л.д. 68-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №50 следует, что в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: ..., Цюрупа, ..., которую приобрели и которой пользовался его сын КРР Ему известно, что сын сдал квартиру в аренду через риэлтора, кому и когда ему ничего неизвестно. В апреле 2022 года сотрудники полиции сообщили ему о том, что в квартире организованы азартные игры. О совместно с сотрудниками полиции проехал на квартиру, дверь в которую была закрыта. С его разрешения дверь квартиры была взломана, где никого не было, как не было и какого-либо оборудования (т.6 л.д.65-67).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №52 показала, что в ее собственности находится квартира по адресу: .... Данное жилое помещение она сдавала в аренду после смерти супруга, так как нуждалась в денежных средствах на лечение ребенка-инвалида, сдавала примерно за 15 000 - 20 000 руб. в месяц. БАЕ ей не знаком. Данную квартиру она сдавала через агентство недвижимости «Аренда жилья. Договор лично она не заключала, забрала только деньги за аренду в размере 15 000-18 000 руб. и оставила ключи. В дальнейшем она пришла в квартиру, квартира была опечатана, там был телефон сотрудников правоохранительных органов, от которых она узнала, что данное помещение сдавалось под нелегальный бизнес. Также до этого ей соседи сообщили, что квартиру опечатали. На момент сдачи квартиры в аренду, в квартире из мебели был диван, кухонные шкафчики, стулья, стол. Когда она обратилась в агентство недвижимости не помнит, когда она сдавала квартиру ее не уведомляли о том что там будет осуществляться какая-то деятельность. После, она попала в квартиру вместе с сотрудниками МВД, там находились столы, компьютеры, стулья которые ей не принадлежали, сотрудники полиции все имущество не принадлежащее ей вывезли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №48 показал, что примерно в мае 2022 г. сдавал в аренду квартиру расположенную по адресу: РБ, .... Кому сдавал не помнит. Сдавал квартиру через риелтора за 27 000 руб., так как сказали, что снимают под офис. В течении месяца он квартиру не посещал, потом ему позвонили сотрудники полиции, дату точную не помнит, ему сказали что надо открыть квартиру, он подъехал вместе с сотрудниками полиции. Замки были заменены, сотрудники полиции взломали дверь, зашли, в зале стояли около 5-6 компьютеров, которые состояли из монитора, камера видеонаблюдения была установлена, сотрудники полиции все изъяли. Арендная плата ему передавалась переводом онлайн.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №33 показала, что участвовала в качестве понятой около двух лет назад, во время прохождения практики при учебе в институте. При проведении следственного мероприятия они приехали в квартиру по адресу ..., номер дома и квартиры не помнит, зашли в двухкомнатную квартиру с сотрудниками полиции, там стояло более 6 компьютеров. Они включили компьютеры и на всех компьютерах была одинаковая игра, потом компьютеры упаковали в пакеты. Мероприятие продолжалось около 5 часов с обеда до вечера, это было либо весной, либо осенью. Компьютеры состояли из системного блока, мышки, монитора. Помимо компьютеров ничего не изымалось. Кроме нее в качестве понятой участвовала её подруга НЭП итогам проведенного мероприятия составлялась опись. Документы для ознакомления ей давали и она расписывалась, замечаний у нее не было. После этого в следственный комитет её не вызывали, в качестве свидетеля не допрашивали.

Из оглашенных в связи с наличием противоречий показаний свидетеля Свидетель №33 следует, что < дата > около 21:00 час. она по приглашению сотрудников полиции участвовала понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений» в .... В её и второй понятой по имени Э., собственника квартиры, обнаружены столы, на которых стояли мониторы, под столами системные блоки (компьютеры). Собственник квартиры пояснил, что квартира через риэлтора была сдана в аренду неизвестным лицам. Был составлен протокол «обследования помещений, зданий и сооружений», в котором описаны изъятые в квартире компьютерная и иная техника. Мероприятие в квартире проводилось около 1 часа, какого-либо физического или психологического давления на собственника квартиры со стороны сотрудников полиции не оказывалось. С указанным сотрудником полиции не знакома и видела его впервые < дата >, после этого она с ним не встречалась и не видела. Какой-либо заинтересованности в результате проводимого мероприятия у нее не было, ей было интересно участие в самом мероприятии (т.5 л.д.156–158). В судебном заседании свидетель Свидетель №33 пояснила что она не помнит, чтобы следователь следственного комитета её допрашивал в качестве свидетеля, но подтверждает, что подписи в протоколе допроса принадлежат её. Показания которые она дала суду более точные, в то время ей показалось, что мероприятие длилось около 4 часов, поскольку её несколько раз привлекали в качестве понятой во время практики, возможно она путает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель НЭП пояснила что участвовала в качестве понятой около 2 лет назад по адресу ..., в квартире, где были компьютеры. Вместе с ней были сотрудники полиции. По итогам проведенного мероприятия она никакие документы не подписывала, потом её приглашали в отделение полиции заполнить протокол о том, что она участвовала в качестве понятой. В квартире сотрудники полиции изымали компьютеры, составляли опись, записывали номера компьютеров. Компьютеры из себя представляла монитор, системный блок, клавиатуру, мышь. В коридоре квартиры было видеонаблюдение, его тоже изъяли. Когда только вошли в квартиру она там БМБ никого не видела, помимо сотрудников полиции. Квартира была двухкомнатная. Мероприятие длилось около 4 часов, дату, время проведенного мероприятия не помнит..

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний НЭП следует, что < дата > около 21:00 часов по приглашению сотрудника полиции она участвовала понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений» в .... В её и второй понятой присутствии, присутствии собственника квартиры, сотрудники полиции обнаружили в зальном помещении вдоль стен столы с мониторами и системными блоками (компьютерами). Собственник квартиры пояснил, что квартира через риэлтора была слана в аренду неизвестным лицам. Был составлен протокол «обследования помещений, зданий и сооружений», в котором описаны имеющиеся в квартире компьютерная и иная техника, которая были изъята. Мероприятие в квартире проводилось около 1 часа, какого-либо физического или психологического давления на собственника квартиры со стороны сотрудников полиции не оказывалось. С сотрудником полиции не знакома и видела его впервые < дата >, после этого она с ним не встречалась и не видела. Какой-либо заинтересованности в результате проводимого мероприятия у нее не было, ей было интересно участие в самом мероприятии (т.5 л.д. 159–161). В судебном заседании свидетель НЭП данные показания подтвердила, пояснила что противоречия в показаниях связаны с прошествием времени, данные показания более точные.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №35 показала, что она участвовала в качестве понятой около 2 лет назад в какой-то квартире на первом этаже жилого дома рядом с остановкой общественного транспорта «Округ Галле». С ней были еще 2 девочки и сотрудники полиции. Они зашли в квартиру, там стояли компьютеры и за компьютерами сидели около 6 человек, была ещё девушка администратор, которая внешне похожа на подсудимую ФИО9. Сотрудники полиции показали администратору какие-то документы и изымали компьютеры. В ходе изъятия составляли опись изъятых предметов, которую она подписала. Не помнит подписывала ли она еще какие-то документы. Компьютер представлял из себя системный блок, монитор, клавиатуру, мышь. Она не помнит изымалось или нет что-то помимо компьютеров. По времени мероприятие длилось БМБ двух часов, сотрудники полиции оглашали и описывали свои действия, по окончании ей показали документы, она ознакомилась с ними. После её также вызвали на допрос.

Из частично оглашенных в связи с наличием противоречий показаний свидетеля Свидетель №35 (ФИО10) О.В. следует, что < дата > около 18:00 час. она находилась возле многоквартирного жилого ... по проспекту Октября .... После этого она с сотрудником полиции проследовала в ... по проспекту Октября. Около 18:30 часов в указанной квартире сотрудник полиции представил ей и второму незаинтересованному липу, а именно девушке по имени А., иных сотрудников полиции находящихся в квартире (т.5 л.д.162–165). В судебном заседании свидетель Свидетель №35 данные показания поддержала в полном объёме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №36 следует, что < дата > после 18:30 часов по приглашению сотрудника полиции она вместе ТОВ участвовала в качестве понятых в обследовании помещения ..., расположенной по адресу: РБ, .... В квартире находилась девушка, представившаяся АРИ В зале квартиры по периметру стояли столы, на которых были установлены мониторы, клавиатуры, а также были установлены системные блоки. Мониторы были во включенном состоянии, на них было загружено какое-то игровое приложение. За мониторами сидело несколько человек, как она поняла посетители клуба. АРИ пояснила, что работает в данном игровом клубе, по предложению из размещенного ей объявления о поиске работы. Она пришла в указанную квартиру, где имелась инструкция по работе, ей стали звонить на рабочий телефон клиенты и она их впускала, запускала игры, принимала от клиентов денежные средства. С участием её, АРИ, второй понятой, сотрудником полиции было произведено обследование указанной квартиры. В комнате находились примерно, 7 мониторов, под столами стояли, примерно, 7 системных блоков, а также на каждом столе имелись компьютерные мышки и клавиатуры. В кухонной комнате стоял кухонный гарнитур, а также стол, на котором стоял монитор и видеорегистратор, также были обнаружены денежные средства в сумме 14 100 рублей, по поводу которых АРИ пояснила, что это денежные средства, полученные от клиентов, также была обнаружена тетрадка для записей. После чего сотрудники произвели изъятие предметов, находящихся в данной квартире, а именно мониторов, системных блоков, регистраторов, телефона, которые были упакованы и опечатаны, а также были изъяты и денежные средства, которые также были упакованы. Также сотрудник полиции опросил присутствующих лиц в квартире, которые пояснили, что они пришли в квартиру в качестве посетителей, для игры в азартные игры. По поводу представленного ей на обозрение протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов, документов, материалов от < дата >, пояснила, что в данном протоколе стоят именно ее подписи, данный протокол предъявлялся ей для ознакомления. Отраженные в данном протоколе сведения, в том числе и изъятое имущество полностью соответствует действительности (т.5 л.д.166-169).

Из оглашенных показаний свидетеля Ю. К.М. следует, что он проживает совместно со своей матерью К А.А., братом К Э.Ф., < дата > года рождения. Также периодическим совместно с ними проживает его отчим К Ф.Г. Он ни где не работает, только учится. Из дохода у него только денежные средства, которые дает ему его отец АМР Обычно он ему переводит деньги на банковскую карту либо на карту ПАО «Сбербанк», либо «Уралсиб», либо «Тинькофф». В месяц примерно он переводит ему 20 000 рублей, бывает БМБ. Всего в ПАО «Сбербанк» у него 3 счета, к двум имеются карты, одна карта у него виртуальная. Фактически он всеми картами пользуется через «Сбербанк Онлайн», либо проводит оплаты при помощи телефона. Физически карт у него нет, карты он потерял. Ко всем банковским картам привязан его абонентский номер телефона .... Кроме его отца на его карты осуществляют переводы друзья, но в основном только отец. САИ, БОУ, ШИФ, МСА, АРИ ему не знакомы. Переводы между ним и АРИ, САИ, БОУ, ШИФ, МСА он может объяснить тем, что денежные средства, которые скидывает ему на карту отец, он перекидывает по его просьбе другим людям, кому не помнит. Денежные средства отец ему перекидывает не со своей карты, с карт других людей. По поводу того, какие суммы ему переводит отец и какие суммы по его просьбе переводит он отцу пояснил, что бывает по-разному, сколько отец скажет столько и переводит, просто у его отца нет карты. Также пояснил, что его отец занимается волонтерством, а также у него свой бизнес, но он не знает какой, так как не спрашивал у него. По поводу того, что на его счета за 2021 и 2022 год поступили денежные средства более 20 000 000 рублей, пояснил, что это его отец перекидывал. К Ф.Г. работает электриком, ездит по командировкам. Мать К А.А. в настоящее время нигде не работает, ранее (3 года назад) работала в «Бинго-Бум», кем он точно не знает. Об организации или проведении его матерью К А.А. или отчимом К Ф.Г. незаконных азартных игр ему ничего неизвестно (т.6 л.д.134-137).

Из оглашенных показаний свидетеля МСА следует, что он постоянно занимается Р компьютерной техники как самозанятый. Его объявления об оказании услуг по Р компьютерной техники размещены на сайте «Авито», а также он сотрудничает с компаниями, которые на постоянной основе приглашают его для Р компьютерной техники. В ходе Р он меняет комплектующие, осуществляет чистку компьютеров, установку программного обеспечения. Кроме того, он занимается установкой видеонаблюдения, настройкой сетевого оборудования. Р компьютерной техники, установку программного обеспечения, настройку сетевого оборудования, установку камер видеонаблюдения в квартирах, где проводятся азартные игры, он не осуществлял. К А.А., К Ф.Г., БОУ, ШИФ, АРИ, САИ, Ю. К.М. ему не знакомы. По поводу того, что в период с < дата > по июнь 2022 года с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Ю. К.М., поступили на его банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме более 500 000 рублей, пояснил, что скорее всего кто-то из постоянных клиентов, которому он осуществлял Р компьютерной техники, расплачивался с ним. Может предположить, что данная сумма может складываться не только из его услуг, а также ему клиент скидывал денежные средства на приобретение комплектующих для Р компьютерной техники, для установки видеонаблюдения и т.д. Он не может сказать кому из клиентов он ремонтировал технику в период с < дата > по июнь 2022 года, зачастую он не видит клиентов. Часто ему просто звонили клиенты, говорили, что нужно купить и где что нужно сделать, а также говорили, где взять ключи от квартиры, где нужно отремонтировать компьютерную технику. Обычно ключи были в почтовых ящиках. Денежные средства ему скидывали на его банковскую карту. Он в настоящее время не помнит, где и по каким адресам подобным образом он ремонтировал компьютеры, устанавливал видеонаблюдения и т.д., было несколько адресов, Р подобным образом производил в квартирах. В момент осуществления Р, дома в квартире никого не было. После он закрывал квартиру и клал ключи от квартиры обратно в почтовый ящик. Он проводил установку оборудования, а именно компьютеров, видеонаблюдение, сетевого оборудования (локальная сеть, Wi-Fi роутер). Ему скидывали денежные средства на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», КА оставляли деньги в квартире. Кто именно рассчитывался с ним сказать не может. Он предполагает, что это звонил один и тот же клиент. В указанных квартирах, в которых он выполнял Р компьютерной техники, обстановка была разная, стояли компьютеры, примерно от одного до семи. Первый раз ему показалось это странным, а потом уже не казалось, он просто считал, что клиент ему доверяет. По поводу того, осуществлял ли он установку и Р компьютеров, установку видеонаблюдения, сетевого оборудования в квартирах по адресу: РБ, ..., РБ, ..., РБ, ..., РБ, ..., РБ, ..., пояснил, что возможно и делал, он не запоминает адреса. По поводу того, что < дата > с квартиры, расположенной по адрес: РБ, ..., он выносил компьютерное оборудование, которое разместил в гараже, по адресу: РБ, ..., пояснил, что ему позвонил клиент попросил перевезти компьютеры, указал ему куда нужно их вывезти, он вывез. Он точно адрес не помнит откуда вывозил. Также пояснил, что у него есть автомобиль «Киа Сид», регистрационный знак <***> в кузове синего цвета. По поводу представленного на обозрение акта наблюдения от < дата > с фотоиллюстрациями, пояснил, что человек на фотоиллюстрациях похож на него, но точно утверждать не может. При этом пояснил, что данным автомобилем управляет только он. О том, что на компьютерах, которые выносились из квартиры, по адресу: РБ, ..., в том числе на компьютерах, которые были установлены по адресам: РБ, ..., РБ, ..., РБ, ..., РБ, ... установлено программное обеспечение аналогичное программному обеспечению игровых аппаратов с денежным выигрышем, ему ничего известно не было. Также пояснил, что он в основном ремонтировал компьютеры, то есть если у компьютера сломался какой либо компонент он диагностирует, меняет неисправную деталь, либо компьютер полностью, ему пароль от компьютера не нужен (т.6 л.д.138-143).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №57 следует, что примерно с 2020–2021 года он стал заниматься майнингом криптовалюты, занимался майнингом примерно до лета 2022 года. С мая 2022 года он стал заниматься Р пластиковых окон, пластиковых конструкций, чем и занимаюсь до настоящего времени. СРР ему знаком, знает его более 5 лет, на сколько ему известно он работает в «Башкирэнерго», а также занимается работами, связанными с электричеством. Он обращался к Р, он ему выполнял работы по электричеству, а именно для подключения майнинговых ферм он подключал ему электричество 380 в., а также делал разводку электричества и за данную работу он ему оплачивал. Какие суммы он ему оплачивал и в каких сумах он уже не помнит, скорее всего он ему мог переводить деньги со своей банковской карты «Сбербанк». Насколько он помнит МСА является компьютерным мастером. Когда он занимался майнинговыми фермами, он заказывал комплектующие для них и перепродавал их и как раз у него данные комплектующие приобретал Мельникв С, на сколько он помнит это было в 2021 году, а также он ему помогал обменивать криптовалюту. По поводу того, что < дата > с Вашей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту МСА был осуществлен перевод в сумме 39950 рублей, пояснил, что скорее всего он его попросил вывести криптовалюту и он ему вывел и отправил ему денежные средства, либо он вернул ему деньги за комплектующие за майнинговые фермы (скорее всего он ему денежные средства передавал для приобретения, но потом отказался). Других взаимоотношений он с ним никаких не имел (т.6 л.д.146-149).

Допрошенный в судебном заседании свидетель СРР пояснил, что когда он занимался электромонтажными работами ему предложили сдать в аренду гараж по адресу: ..., который документально принадлежит его дяде Свидетель №49, а фактически пользовался он. В гараже он хранил старые колеса от машины, ценных вещей там не было, гараж сдал по телефонному звонку, ключи лично не передавал, один комплект ключей были спрятаны возле гаража, дубликат ключей были ещё у дяди. ФИО11 ему знаком, он приходится дядей его товарища, он помогает ему по электрике, деньги он всего отправлял ему на карту Сбербанка. По поводу переводов от имени Ю. К.М. пояснил что он не отслеживает от кого приходят ему деньги за электромонтажные работы, он просто знает что за такой объем работы примерно сколько ему должны перечислись. Адреса, где он производил электромонтажные работы пояснить не может, в связи с истечением БМБ количества времени. По поводу того, осуществлял ли он ремонтные работы в квартирах по адресу: РБ, ..., РБ, ..., РБ, ..., РБ, ..., РБ, ..., пояснил, что точно вспомнить не сможет, но следователю он давал более конкретные показания. Также пояснил, что МСА ему знаком, он занимается компьютерами и телевизионными антеннами, познакомились они по телефону, он консультировался с ним по поводу какую беспроводную антенную поставить телевизору загородом, совместные работы они не проводили. Р игровых автоматов он не занимался. Передавал ли он ключи от гаража МСА он не помнит. Проводил ли он ремонтные работы в квартирах, в которых были организованы незаконные азартные игры пояснить не может, он всегда проводил Р в обычных квартирах, обычные приборы учета и обычная входная дверь. Ему не известно что хранили в гараже, но когда он заезжал в 2023 году перед майскими праздниками увидел, что там стояла мебель.

Из оглашенных показаний свидетеля САА следует, что с июля 2021 года он работает в ПО «УГЭС», ранее с января 2020 по июль 2021 года он работал в ГУП РБ «Уфаводоконал» заместителем главного энергетика, до этого он также работал в ПО «УГЭС». Также в свободное время он занимается электромонтажными работами. Свидетель №57 он знает около 10 лет, он познакомился с ним, когда он пригласил сделать ему работы по электромонтажу, в последующем он стал поддерживать со Свидетель №57 товарищеские отношения, при необходимости выполнения каких-либо работ, связанных с электричеством, он ему звонил, также он ремонтировал ему систему отопления. За выполнение работ Свидетель №57 всегда рассчитывался с ним, либо передавал ему наличными денежные средства, либо переводил ему на его карту «Сбербанк». К А.А., К Ф.Г., БОУ, ШИФ, АРИ, САИ ему не знакомы. По поводу того, что между его абонентским номером <***> и абонентскими номерами <***>, который находится в пользовании ШИФ, 79870377768, который находится в пользовании БОУ, 79870342886, 79874869743 которые находятся в пользовании САА, 79196013641, 79173627510, которые находятся в пользовании К А.А.,79178088131, который находится в пользовании К Ф.Ф. имеются соединения, пояснил, что возможно ему они звонили по поводу выполнения электромонтажных работ, так как он данных людей лично не знает. По поводу того, что на его карту ПАО «Сбербанк» с банковских карт ПАО «Сбербанк» зарегистрированных на имя Свидетель №56, которые фактически находились в пользовании К А.А. в период с 2021 по 2022 года перечислены денежные средства в сумме 87179 рублей, пояснил, что согласно имеющейся информации в приложении «Сбербанк Онлайн», с банковской карты КМЮ Ю. ему поступали денежные средства < дата > в сумме 200 рублей, < дата > в сумме 4400 рублей, < дата > в сумме 8000 рублей и 14817 рублей, < дата > в сумме 11150 рублей, < дата > в сумме 967 рублей, в сумме 2000 рублей, в сумме 12000 рублей, < дата > в сумме 3000 рублей, < дата > в сумме 6000 рублей. По существу данных переводов может сказать, что денежные средства скорее всего поступали ему за выполнение работ по электромонтажу, а также с учетом того, что есть переводы с некруглой суммой, то скорее всего это за запчасти, такие как розетки, автоматы, выключатели. Кроме того, может сказать, что кроме электромонтажных работ он еще мог выполнять сантехнические работы. Насколько он помнит оплата с данной карты ему поступала при выполнении работ по электрике и сантехники в квартирах, в которые, когда он приходил обычно никого не было, ключи оставляли от квартиры в почтовом ящике. То есть ему звонили люди, на сколько он помнит звонили девушки, говорили какая у них проблема, а также сообщали, что ключ в почтовом ящике квартиры. Он приходил, осуществлял Р электрики либо сантехники, после чего звонил клиенту и говорил, что выполнил работу и говорил стоимость запчастей и стоимость работ и ему с карты ПАО «Сбербанк» «КМЮ Ю.» поступали денежные средства. При выполнении работ он в данные квартиры не проходил, так как ему нужно было отремонтировать либо электрический щиток, то есть переделать проводку, заменить автоматы, который расположен при входе в квартиру, а также отремонтировать сантехнику. Он видел единственное, что окна в квартирах завешаны плотными шторами, что еще находилось в квартирах он не смотрел. Адреса квартир, в которых он осуществляли ремонтные работы, за которые оплата поступала с карты Свидетель №56, он в настоящее время не помнит, может единственное сказать, что это в старых домах и квартиры были расположены на первом или втором этаже. По поводу того, осуществлял ли он ремонтные работы в квартирах по адресу: РБ, ..., РБ, ..., РБ, ..., РБ, ..., РБ, ..., пояснил, что допускает, что в данных квартирах он мог выполнять электромонтажные работы, либо Р сантехники. Также пояснил, что МСА ему не знаком. По поводу того, что между его абонентским номером <***> и абонентским номером <***>, который находится в пользовании МСА в период с 2021 по 2022 год имеются систематические соединение, пояснил, что согласно телефонной книги его телефона, абонентский номер «<***>» у него записан «СРК». На сколько он помнит в одной из квартир оплата, за которые поступали с банковских карт ПАО «Сбербанк» от «КМЮ Ю.», он ремонтировал электропроводку и ему позвонил, как потом он узнал С и стал спрашивать по поводу электропроводки, на сколько он помнит он не мог разобраться с автоматами, он ему объяснил. В последующем он ему стал звонить и консультироваться по поводу электричества и в ходе общения он ему сказал, что занимается сам ремонтами компьютеров. Он к нему обращался по поводу проблемы с программным обеспечением на ноутбуке, и он его проконсультировал, в ходе разговора он ему рассказал, что сам он работает в ГУП РБ «Уфаводоконал». В ходе общения С к нему неоднократно обращался за консультацией по поводу оформления счетчиков водоснабжения, так как у него начисляли оплату за воду по нормативу и по этому поводу они с ним как-то виделись, он ему показывал паспорта на счетчики воды, выясняли как осуществляется у него начисление, выяснили, что у него начисляет управляющая компания и он ему объяснил, что необходимо ему обратиться в свою управляющую компанию передать данные счетчиков. Также он с ним созванивался если у него были проблемы с компьютерной техникой, и он его консультировал. У него в собственности есть металлический гараж, расположенный по адресу: ..., он его приобрел давно у своего дяди Свидетель №49, в данном гараже он ничего не хранит, он просто стоит у него на участке. Примерно в начале апреля 2022 года ему позвонила девушка, кто-то из тех кто его ранее просили осуществить Р электрики и сантехники и при этом оплата поступала с карты КМЮ Ю. и спросила не хочет ли он подзаработать и сказала, что нужно вывезти вещи, а также спросила есть ли у него какое-либо помещение, куда можно будет сложить вещи, какие вещи ему девушка не пояснила. Так как у него пустовал гараж по адресу: ..., то он сказал, что может предоставить свой гараж в аренду, на сколько он помнит он сказал, что аренда будет стоить 2000 рублей, но непосредственно вещи он таскать отказался. После ему позвонил С и попросил ключи от гаража и пояснил, что в гараж сложит компьютеры, а также еще привезти должны столы. Что за компьютеры и, что за столы он у него не интересовался, а также не придал этому значение, так как знал, что С занимается Р компьютеров. После он подъехал к гаражу, где встретился с С, передал ему ключи от гаража и он со своего автомобиля, марку которого он не знает (кузов универсал), перетаскал в гараж как он понял системные блоки, которые находились в БМБ мусорных мешках. После он оставил ключи от гаража С и вместе с ним уехал, он по пути его оставил возле магазина, какого именно он не помнит. В последующем ему его дядя Свидетель №49 рассказал, что приезжали сотрудники полиции и изъяли из гаража компьютеры. О том, что по адресам: РБ, ..., РБ, ..., РБ, ..., РБ, ..., РБ, ..., были организованы незаконные азартные игры, ему неизвестно и что ему с игрового клуба привезли компьютеры он также не знал, его просто попросили сдать в аренду гараж (т.6 л.д.150-155). В судебном заседании свидетель СРР указал, данные следователю показания являются более точными, показания поддержал в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №49 показал, что по адресу ..., расположен металлический гараж, который ранее принадлежал его сестре, а пользовался им он и его племянник СРР, ключи от гаража были у него и у племянника. 28 или < дата > к нему приехали сотрудники полиции с постановлением Ленинского районного суда ... на вскрытие гаража, он им открыл гараж и удивился что гараж забит столами, стульями. Один из оперативников нашел там около 12-15 мониторов, части компьютера, они обнаруженное изъяли, гараж описали и уехали, ему неизвестно когда и кем была завезена данная техника. СРР муж его двоюродной сестрёнки, он ему ничего по поводу техники не пояснил, он сам в гараже года 2 уже не бывал до этого случая.

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в распоряжение СУ СК РФ по РБ были предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.69-115).

Согласно постановления от < дата >, разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «оперативный эксперимент» в отношении ФАВ, КАН, АРИ, НИФ и иных неустановленных лиц (т.1 л.д.116-118).

Согласно постановления от < дата >, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФАВ, КАН, АРИ, ШИФ, К А.А., К Ф.Г., Свидетель №55 и иных неустановленных лиц (т.1 л.д.137-138).

Согласно постановлений от < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении в отношении ФАВ, КАН, АРИ, ШИФ, К А.А., К Ф.Г., Свидетель №55 и иных неустановленных лиц (т.1 л.д.157-158, 179–180, 199-200, 219-220, 239–240, т. 2 л.д. 8–9, 28–29, 48–49, 68–69, 88–90, 105–106, 121–122, 136–138, 152–154, 169–171, 186–187, 201–202, 217–219, 231-233)

Из акта осмотра и вручения технического средства, акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53 в присутствии понятых было передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53 находясь в ... по проспекту Октября ..., передал БОУ денежные средства в размере 8 500 рублей, которые проигрывает в ходе игры. Специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства, принято от Свидетель №53 (т.1 л.д.130, 129, 131).

Из акта осмотра и вручения технического средства, акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53 в присутствии понятых было передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53 находясь в ... по проспекту Октября ..., передал АРИ денежные средства в размере 3 000 рублей, которые проигрывает в ходе игры. Специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства, принято от Свидетель №53 (т.1 л.д.135, 134, 136).

Из акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 2 000 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53 находясь в ... по проспекту Октября ..., передал ШИФ денежные средства в размере 2 000 рублей, которые проигрывает в ходе игры. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.1 л.д. 144–146, 147-149, 150-151, 141–142, 152-154, 155-156).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 3 000 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53 находясь в ..., передал А. денежные средства в размере 3 000 рублей, а в дальнейшем забирает выигрыш в размере 2 000 рублей. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств и у него изымаются купюры серии и номера которых не совпадают с ранее выданными, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.1 л.д.161-162, 164–166167–169, 170–171, 172–174, 175–176, 177–178).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 2 000 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53 находясь в ..., передал К Ф.Г. денежные средства в размере 2 000 рублей, которые в дальнейшем проигрывает. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.1 л.д.183–184, 186–188, 189–191, 192–193, 194–196, 197–198).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 3 000 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53 находясь в ... по проспекту Октября ..., передал К А.А. денежные средства в размере 3 000 рублей, которые в дальнейшем проигрывает. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.1 л.д.203–204, 206–208, 209–211,212–213, 214–216, 217–218),

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 3 000 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53, находясь в ..., передал А. денежные средства в размере 3 000 рублей, которые в дальнейшем проигрывает. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.1 л.д.223–224, 226–228, 229–231, 232–233, 234–236, 237–238).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 2 000 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53, находясь в ..., передал К Ф.Г. денежные средства в размере 2 000 рублей, которые в дальнейшем проигрывает. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.1 л.д.243–244, 246–248, 249–251, т.2 л.д.1–2, 3–5, 6–7).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > после 19:10 часов Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 2 500 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53, находясь в ... по проспекту Октября ..., передал АРИ денежные средства в размере 2 500 рублей, которые в дальнейшем проигрывает. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.2 л.д.12-13, 15–17, 18–20, 21–22, 23–25, 26–27).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 2 000 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53, находясь в ... по проспекту Октября ..., передал ШИФ денежные средства в размере 2 000 рублей, которые в дальнейшем проигрывает. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.2 л.д.32–33, 35–37, 38–40, 41–42, 43–45, 46–47).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 2 000 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53, находясь в ... по проспекту Октября ..., передал К А.А. денежные средства в размере 2 000 рублей, которые в дальнейшем проигрывает. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.2 л.д.52–53, 55–57, 58–60, 61–62, 63–65, 66–67).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 2 000 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53, находясь в ... по проспекту Октября ..., передал О.. денежные средства в размере 2 000 рублей, которые в дальнейшем проигрывает. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.2 л.д.72–73, 75–77, 78–80, 81–82, 83–85, 86–87).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 2 000 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53, находясь в ..., передал «Ф.» денежные средства в размере 2 000 рублей, которые в дальнейшем проигрывает. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.2 л.д.94–95, 97–98, 99–100, 101, 102–103, 104).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 2 000 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53, находясь в ..., передал К А.А. денежные средства в размере 2 000 рублей, и который в дальнейшем выигрывает 10 000 рублей. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств, и у него изымаются 10 000 рублей серии и номера купюр не совпадают с ранее выданными Свидетель №53, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.2 л.д.109–110, 111–113, 114–115, 116, 117-118, 119, 120).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 2 000 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53, находясь в ..., передал БОУ денежные средства в размере 2 000 рублей, которые в дальнейшем проигрывает. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.2 л.д.125–126, 128–129, 130–131, 132, 133–134, 135).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 2 000 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53, находясь в ..., передал БОУ денежные средства в размере 2 000 рублей, которые в дальнейшем проигрывает. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.2 л.д.141–142, 144–145, 146–147, 148, 149–150, 151).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 2 000 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53, находясь в ..., передал К Ф.Г. денежные средства в размере 2 000 рублей, которые в дальнейшем проигрывает. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.2 л.д.158–159, 161–162, 163–164, 165, 166–167, 168).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 2 000 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53, находясь в ..., передал К Ф.Г. денежные средства в размере 2 000 рублей, которые в дальнейшем проигрывает. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.2 л.д.175–176, 178–179, 180–181, 182, 183–184, 185).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 2 000 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53, находясь в ... по проспекту Октября ..., передал ШИФ денежные средства в размере 2 000 рублей, которые в дальнейшем проигрывает. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.2 л.д.190–191, 193–194, 195–196, 197, 198–199, 200).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 2 000 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53, находясь в ... по проспекту Октября ..., передал АРИ денежные средства в размере 2 000 рублей, после чего в ходе игры выиграл 4 500 рублей, 500 из которых оставил АРИ на чай. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств, и у него изымаются 4 000 рублей, серии и номера купюр которых не совпадают с ранее выданными, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.2 л.д.205–206, 208–209, 210–211, 212, 213–214, 215, 216).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 2 000 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53, находясь в ... по проспекту Октября ..., передал ШИФ денежные средства в размере 2 000 рублей, которые в дальнейшем проигрывает. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.2 л.д.222–223, 225, 226–227, 228, 229, 230).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акта осмотра и вручения технических средств, акта осмотра вещей находящихся при покупателе, акта сдачи и осмотра технического средства следует, что < дата > Свидетель №53, после его осмотра, были вручены отксерокопированные 2 000 рублей, а также передано специальное техническое средство. В ходе ОРМ Свидетель №53, находясь в ... по проспекту Октября ..., передал АРИ денежные средства в размере 2 000 рублей, которые в дальнейшем проигрывает. Затем Свидетель №53 осматривается, на предмет наличия денежных средств, и возвращает специальное техническое средство, на которое произведена запись сбыта услуги в виде азартных игр за денежные средства (т.2 л.д.236–237, 239,240–241, 242, 243, 244).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» следует, что < дата > с 14 по 15:15 часов МСА выносил из ... по проспекту Октября ... пакеты с предметами схожими на компьютерное оборудование и системные блоки, которые погрузил в автомашину Кия Сид с г.р.з. А450 702 регион. После 21:05 часов МСА подъехал на адрес ..., где к нему подошел неизвестный мужчина, который открыл металлический гараж, куда МСП совместно с неизвестным выгрузили из автомашины полиэтиленовые пакеты розового цвета и системный блок (т.3 л.д.11-13).

Согласно постановлению Ленинского районного суда ..., разрешено производство гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с проникновением в помещение гаража, расположенного по адресу: РБ, ... (т.3 л.д.14). Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов, документов, материалов, < дата > по адресу: ..., ..., изъято: 12 системных блоков, 14 мониторов, видеорегистратор и провода к нему (т.3 л.д.15-19).

Согласно постановлению Ленинского районного суда ..., разрешено производство гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с проникновением в жилище, расположенного по адресу: РБ, ... (т.3 л.д.24). Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов, документов, материалов, < дата > по адресу: ..., ..., изъято: 7 мониторов, 7 системных блоков, устройство D-link, футляр для сим-карт, роутер Tp-link, видеорегистратор (т.3 л.д.25-30).

Согласно постановлению Ленинского районного суда ..., разрешено производство гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с проникновением в жилище, расположенного по адресу: РБ, ... (т.3 л.д.36). Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов, документов, материалов, < дата > по адресу: ..., ..., изъято: 7 мониторов, 8 системных блоков, устройство D-link, футляр для сим-карт, роутер Tp-link, видеорегистратор, денежные средства в сумме 2 000руб., денежные средства в сумме 14 100 руб., тетрадь «idea», телефон черного цвета, телефон HUAWEI, телефон неизвестной модели, списки игроков на 8л. (т.3 л.д.37-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, < дата > по адресу: ..., изъято: 9 мониторов, 7 системных блоков, Wi-Fi роутер, денежные средства в сумме 900 руб., видеорегистратор, тетрадь с записями, два мобильных телефона (т.3 л.д.113-115).

Согласно заключению специалиста, в ходе проведенного исследования видеозаписей, записанных на представленные оптические диски №..., 4-13, установлено, что на них демонстрируется видеосъёмка процесса азартной игры, в ходе которой, в том числе, происходит фиксация графических анимационных изображений, отображаемых на видеомониторах в результате работы установленного программного обеспечения. Специалистом было определено сходство данных графических изображений с визуализацией программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем видеослотового типа. В процессе работы программного обеспечения, на экране монитора отображается имитация вращения пяти «барабанов» с различными графическими символами, расположенными в три ряда, по пять столбцов. Игроку предоставлена возможность выбирать количество играющих линий и размер ставки по линии. Совпадение (либо несовпадение) определенного правилами количества элементов (символов) в линии изменяет баланс игрока. Присутствует возможность увеличения выигрыша в «риск-играх». Данный алгоритм визуализации игрового процесса повторяет алгоритм выполнения графической визуализации азартных игр, проводимых при помощи игровых автоматов с материальным выигрышем видеослотового типа. Также, были выявлены многочисленные сходства в графические визуализации игрового процесса на указанных видеозаписях, с графическими отображениями, полученными в ходе работы оригинальных игровых программ для игровых автоматов с материальным выигрышем производства «Novomatic AG» (Австрия) (игровые программы «Book of Ra deluxe» и «Columbus deluxe») (т.3 л.д.130-161).

Согласно заключению специалиста, представленные на исследование системные блоки ЭВМ являются персональными электронно-вычислительными машинами широкого спектра применения. Функциональные возможности и назначение подобного рода ЭВМ зависят от функциональных возможностей и типа программного обеспечения, содержащегося на их запоминающих устройствах. Информация, находящаяся на представленных на исследование 11 накопителях информации, зашифрована при помощи программы «Vera Crypt», доступ к ней возможен только при предоставлении запрашиваемого пароля (т.3 л.д.176-210).

Согласно заключению специалиста, в ходе проведенного исследования видеозаписей, записанных на представленные оптические диски №..., 7-9 установлено, что на них демонстрируется видеосъёмка процесса азартной игры, в ходе которой, в том числе, происходит фиксация графических анимационных изображений, отображаемых на видеомониторах в результате работы установленного программного обеспечения. Специалистом было определено сходство данных графических изображений с визуализацией программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем видеослотового типа. В процессе работы программного обеспечения, на экране монитора отображается имитация вращения пяти «барабанов» с различными графическими символами, расположенными в три ряда, по пять столбцов. Игроку предоставлена возможность выбирать количество играющих линий и размер ставки по линии. Совпадение (либо несовпадение) определенного правилами количества элементов (символов) в линии изменяет балана игрока. возможность увеличения выигрыша в «риск-играх». Данный алгоритм визуализации игрового процесса повторяет алгоритм выполнения графической визуализации азартных игр, проводимых при помощи игровых автоматов с материальным выигрышем видеослотового типа. Также, были выявлены многочисленные сходства в графической визуализации игрового процесса на указанных видеозаписях, с графическими отображениями, полученными в ходе работы оригинальных игровых программ для игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия) (игровые программы «Book of Ra deluxe», «Book of Ra», «Columbus deluxe», «Cold Spell» и «Lucky Lady"s Charm») (т.3 л.д.225-253).

Согласно заключению специалиста, информация, находящаяся на представленных на исследование накопителях информации, зашифрована при помощи программы «Vera Crypt», доступ к ней возможен только при предоставлении запрашиваемого пароля. Накопитель информации входящий в состав представленного системного блока ЭВМ ... находится в неработоспособном состоянии (т.4 л.д.9-32).

Согласно справке об исследовании документов ...сп от < дата >, на банковские карты Ю. К.М. по банковским счетам ..., 40..., 40..., 40... поступили денежные средства в общей сумме 56 738 631,55 рублей. При этом, в ходе исследования банковских карт Ю. К.М. установлено, что имели место поступления денежных средств от:

БОУ в сумме 2 676 621,00 руб.;

АРИ в сумме 5 504 953,00 руб.;

К А.А. в сумме 16 403,14 руб.;

К Ф.Г. в сумме 440,00 руб.

Кроме того, в ходе исследования банковских карт БОУ (т.4 л.д.69) установлено, что имели место перечисления денежных средств с её счетов на счета Ю. К.М. в размере 2 829 062,69 руб.

Кроме того, в ходе исследования банковских карт ШИФ (т.4 л.д.67) установлено, что имели место перечисления денежных средств с её счетов на счета Ю. К.М. в размере 5 366 591,00 руб. (т.4 л.д. 46-71).

Из показаний допрошенного судом в качестве специалиста ДРА, производившего указанное исследование переводов денежных средств по банковским картам указанных лиц, следует, что при исследовании операций по банковским картам в выписках не всегда содержится информация о получателе платежа, в связи с чем в выписках по движению денежных средств по картам Ю. К.М. указаны меньшие суммы денежных средств поступивших от БОУ, ШИФ, в сравнении с теми, которые установлены при исследовании операций по банковским картам самих БОУ, ШИФ В связи с чем суд считает установленным, что на счета Ю. К.М. со счетов БОУ поступили 2 829 062,69 руб., а со счетов ШИФ 5 366 591,00 руб. То есть, из указанной справки об исследовании следует, что на счета Ю. К.М. от подсудимых поступили денежные средства в размере 13 717 449,83 рублей.

Согласно протоколу обыска, обыск проведён по адресу: ... жилище МСА, изъяты жестки диски, флэш карты (т.4 л.д.85-89).

Согласно протоколу обыска, обыск проведён по адресу: РБ, ... жилище К А.А. изъяты: 5 мобильных телефонов, ноутбук, три тетради (т.4 л.д. 102-106).

Согласно протоколу обыска, обыск проведён по адресу: ..., в жилище АРИ, изъяты: мобильный телефон, 23 листа бумаги с указанием фамилий, имен и номеров телефонов (т.4 л.д.111-122).

Согласно протоколу обыска, обыск проведён по адресу: ..., в жилище ШИФ изъяты: сотовый телефон, блокнот с записями (т.4 л.д.127-135).

Согласно протоколу обыска, обыск проведён по адресу: РБ, ..., пер. Советский, ..., в жилище БОУ изъяты: 10 листов тетради с записями, 11 листов формата А4 с записями, сотовый телефон (т4. л.д.140-150).

Согласно протоколу обыска, обыск проведён по адресу: ..., в жилище Свидетель №57 изъяты видеорегистратор, мобильный телефон, внешний накопитель информации, три жестких диска, сетевое хранилище, три жестких диска, маршрутизатор (т.4 л.д.178-183).

Согласно протоколу осмотра, осмотрены предметы изъятые в ходе вышеуказанных обысков. В том числе в ходе осмотра тетрадей, изъятых из жилища К А.А., установлено наличие рукописных записей о балансе, кассе, расходах на бар, такси, з/п, акциях, премиях, количестве гостей за различные дни; наличие рукописного текста о количестве отработанных часов за различные дни февраля К Ф., МВ, ГР, Митенко, Я, СР (т.1 л.д.1-26). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.11 л.д.27-30).

Из протоколов осмотров следует, что были осмотрены диски с записями оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проведенных по адресам: ...; ...; ...; ...; .... На записях отражены: процесс игры, обсуждение игры, обсуждение ставок, проигрыша, выигрыша, передача денежных средств к качестве ставки, кто будет в следующей раз на смене в игровом клубе. Двери в указанные квартиры открывают различные лица, в том числе с именами: Оля, В., Ф., в том числе обсуждается, что на смене будет: А., Р, Алия, Ф. (т.10 л.д.1-6, 7-12, 13-19, 20-26, 27-33, 34-39, 40-45, 77-82, 83-88, 89-94, 95-100, 101-105, 106-110, 111-117, 118-122, 123-127, 128-133, 46-51, 52-56, 57-63, 64-70, 71-76). Диски с записями признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.10 л.д.134-140).

Согласно протоколов осмотра, осмотрены: системные блоки и мониторы, изъятые по адресам: ...; ...; ...; предметы изъятые из гаража по адресу: ... (т.10 л.д.142-197, 207-262), указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.10 л.д.198-206, 263-266).

Согласно протоколу осмотра, в том числе осмотрены выписки № ЗНО0206902193 от < дата > на 1 л., предоставленной ПАО «Сбербанк» по банковским счетам и совершенным по ним операциям, а также приложенного компакт диска формата CD-R, предоставленного ПАО «Сбербанк», содержащего сведения о движении денежных средств на банковских счетах Ю. К.М. В ходе осмотра в том числе установлено, что:

2) В) установлены факты перечисления денежных средств от ШИФ на счета Ю. К.М. переводами начиная от 500 рублей: за 2021 год январь 310 650 рублей; февраль 341 600 рублей; март 217 050 рублей, апрель 80 000 рублей, май 257 307 рублей, июнь 219 781 и 87 200 рублей, июль 347 000, август 255 200 рублей, сентябрь 419 750 рублей, октябрь 306 850 рублей, ноябрь 457 500 рублей, декабрь 550 450 рублей (всего за 2021 год 3 850 338 рублей), за 2022 год январь 393 650 рублей, февраль 478 550 рублей, март 469 950 рублей, апрель 118 150 рублей (всего с < дата > по < дата > 1 460 300 рублей). При этом на счет ШИФ,Ф. было перечислено 26 500 рублей.

Г) Переводами со счета Ю. К.М. ... на счет Ю. К.М. ... с < дата > по < дата > поступили 4 639 916 рублей, а с < дата > по < дата > поступило 6 486 758,41 рублей. Д) Всего от АРИ, БОУ, ШИФ в период с < дата > по < дата > на счет Ю. К.М. 40... поступило 5 312 788 рублей.

3) Г) Со счета Ю. К.М. ... в период с < дата > по < дата > снято наличными денежных средств на сумму 14 055 100 рублей.

4) А) от АРИ на счет Ю. К.М. ... в период с < дата > по < дата > переводами начиная от 500 рублей поступило 4 200 263 рубля.

4) Б) от БОУ в период с < дата > по < дата > на счет Ю. К.М. переводами начиная от 500 рублей поступило 1 830 159 рублей.

4) Д) Переводами со счета Ю. К.М. ... на счета Ю. К.М. ..., ... с < дата > по < дата > поступило 13 663 636,26 рублей.

7) таким образом (т.11 л.д.57) в период с < дата > по < дата > на банковские счета Ю. К.М. от АРИ, БОУ, ШИФ поступило 11 343 210 рублей (т.11 л.д.33-80). Документы, являющиеся предметом осмотра, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.11 л.д.81-84).

Согласно протоколу осмотра, осмотрены оптические диски содержащие аудиозаписи телефонных разговоров, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», между К А.А., К Ф.Г., ШИФ, АРИ, БОУ, САИ Согласно стенограмм указанных переговоров указанные лица обсуждают между собой: работу игровых клубов Бульвар, Спортивная, Центральный, кто находится на смене в игровом клубе, кто и когда должен выйти на смену, обсуждают клиентов, их поведение и размер выигранных и проигранных денежных средств, отвечают на звонки клиентов, в том числе, чтобы открыть дверь в салоны, и другие вопросы связанные с игорной деятельностью. При этом, из разговоров также следует, что К А.А. определяет время работы игрового клуба, подсчитывает текущий баланс средств на рабочей карте, рассказывает о текущих расходах, указывает на необходимость внесения арендной платы за квартиры, где расположены игровые клубы, необходимость внесения иных выплат, в том числе зарплату, человеку занимающегося ремонтами аппаратов (компьютеров), обсуждает кого поставить на смену, кого необходимо будет «убрать», а кого оставить на работе, если игровой клуб Бульвар закроется, с К А.А. согласовывают лимиты денежных средств, у неё просят перевести денежные средства, если клиент выиграл все имеющиеся в наличии денежные средства, К А.А. сообщают о поломках в игровых компьютерах, К А.А. сообщает когда компьютеры будут починены, К А.А. сообщает об оптимальном в текущих условиях количестве игровых залов, указывает, что смотрит квартиры, для открытия в них игровых клубов (т.7 л.д.1-241, т.8 л.д.1-247, т.9 л.д.1-256). Указанные оптические диски признаны вещественными доказательствами по делу (т.9 л.д.257-258).

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, с учётом имеющихся в них противоречий, в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что указанные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем суд полагает фактические обстоятельства установленными. Оснований для признания какого-либо из них в качестве недопустимого доказательства суд не усматривает. В том числе результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", соответствуют уголовно-процессуальному закону, надлежащим образом задокументированы, рассекречены и переданы в следственный орган для использования в качестве доказательств, и в последующем осмотрены следователем.

Исходя из смысла ст.171.2 УК РФ, ст.4 Федерального закона от < дата > N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры вне игорной зоны запрещена, в том числе за это предусмотрена уголовная ответственность. При этом, под игровым оборудованием понимаются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Из представленных суду доказательств в том числе показаний свидетеля под псевдонимом Свидетель №53, свидетелей, выступающих в качестве понятых при оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка», свидетелей, которые показали, что приходили играть в салоны к подсудимым, а также представленных результатов ОРД, в том числе осмотренных видеозаписей, объективно следует, что подсудимые АРИ, БОУ, К Ф.Г., К А.А., САИ, ШИФ предоставляли возможность играть в игры за деньги вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, по адресам: ...; ...; ...; ...; ....

Из заключений специалистов следует, что на видеозаписях оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» отражён процесс проведения именно азартных игр с использованием компьютеров, использующихся в качестве игрового оборудования (т.3 л.д.130-161, 225-253).

Об этом также свидетельствует, изъятие: мониторов, системных блоков и другого оборудования, для проведения игр вне игорной зоны, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: РБ, ... (т.3 л.д.25-30), РБ, ... (т.3 л.д.37-41), РБ, ... (которое было вывезено МСА из ... по пр-ту Октября ... (т.3 л.д.11-13, 15-19), ... (т.3 л.д.25-30), а также осмотра места происшествия по адресу: ... (т.3 л.д.113-115).

Из заключений специалистов также следует, что функциональные возможности изъятых системных блоков ЭВМ прежде всего зависят от содержащихся на них программном обеспечении (т.3 л.д.176-210, т.4 л.д.9-32). При этом, факт того, что информация на них зашифрована, и к ней не был получен доступ с достоверностью не свидетельствует о том, что на них отсутствуют программы необходимые для проведения азартных игр. Кроме того, суд также принимает во внимание, что из стенограммы разговора БОУ и АРИ < дата >, после прихода сотрудников полиции в игровой клуб «Спортик», рядом с остановкой общественного транспорта «Спортивная», следует, что БОУ, ссылаясь на «Алку», сообщает ФИО9 на необходимость отключения системных блоков по окончании рабочей смены, и последующей возможности их включения на следующий день только при введении пароля на компьютеры, чтобы в случае их изъятия, сотрудники полиции не смогли включить их (т.8 л.д.137). При таких обстоятельствах судом отклоняются доводы защитника БДА, о том, что указанные заключения не могут служить доказательством виновности подсудимых. Указанные заключения оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Из показаний свидетелей МСА, САА, Свидетель №57, стенограмм телефонных переговоров подсудимых между собой и иными лицами (т.7 л.д.1-241, т.8 л.д.1-247, т.9 л.д.1-256), следует, что игровые залы были оборудованы доступом к информационно-телекоммуникационной сети интернет. При этом, из показаний свидетелей, участвующих в азартных играх в качестве игроков, следует, что для обеспечения их участия в азартных играх использовались средства связи.

Вопреки доводам стороны защиты, совокупность представленных суду доказательств, в том числе показаний свидетелей Свидетель №55, Свидетель №51, Свидетель №41, Свидетель №46, Свидетель №42, показаний подсудимой САИ, данных в ходе предварительного расследования, а также стенограмм телефонных переговоров подсудимых между собой и иными лицами (т.7 л.д.1-241, т.8 л.д.1-247, т.9 л.д.1-256), свидетельствует о том, что подсудимые вступили между собой в предварительный сговор на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, о чем свидетельствует их совместная, согласованная деятельность на протяжении длительного времени в различных игровых салонах, их взаимозаменяемость по сменам работы, решении организационных вопросов, в том числе по выходу на смены, времени работы салонов, необходимости починки игрового оборудования, а также перечислении полученных от незаконной деятельности денежных средства на банковские счета сына К А.А. – Ю. К.М. При этом, исходя из содержания представленных суду доказательств, в том числе показаний свидетеля Свидетель №55, Свидетель №51, показаний САИ, данных в ходе предварительного расследования, а также стенограмм телефонных переговоров подсудимых следует, что К А.А. помимо проведения азартных игр занималась подбором помещений для проведения игр, разрешала вопросы связанные с набором и работой персонала, занималась оплатой текущих расходов, в том числе уплатой арендной платы за помещения, где располагались игровые салоны, за Р игрового оборудования, совершала иные действия, обеспечивающие возможность функционирования игровых салонов, то есть также осуществляла организацию азартных игр вне игорной зоны.

Вопреки позиции стороны защиты, показания подсудимых в суде (кроме подсудимой ФИО1, прямо указавшей на причастность иных подсудимых к её занятию незаконной деятельностью, но также оспаривавшей квалификацию её действий по ч.3 ст.171.2 УК РФ) о том, что каждый из них начал заниматься проведением азартных игр, договорившись об этом с неким неизвестным им лицом, указания которого по ходу работы игровых салонов поступали к каждому из них в отдельности через телефон, и их показания о том, что они не вступали в предварительный сговор между собой и каждый из них самостоятельно выступал в качестве наемного рабочего, о том, что они не знали о том, что данная деятельность является незаконной, представленные суду доказательства, в том числе представленные суду стенограммы их разговоров, свидетельствуют об обратном, как и о том, что подсудимые действовали совместно, согласованно, при этом каждый из них выполнял отведённую роль. В этой связи, показания подсудимых о том, что каждый из них занимался проведением азартных игр самостоятельно, не вступая в сговор с другими лицами, и не извлекая из этого доход в особо крупном размере, суд признаёт недостоверными и отвергает, полагает, что они вызваны избранным подсудимыми способом защиты. При этом, суд также принимает во внимание, что в стенограммах телефонных переговоров подсудимых между собой и другими лицами: (К и БОУ) они указывают на необходимость мер конспирации своей деятельности от правоохранительных органов – удалении отправленных друг другу смс сообщений, в случае необходимости использования ст.51 Конституции России, указании, что пришли по объявлению из Авито (т.7 л.д.93, 94); (К и Свидетель №55) указывают на недопустимость ведения тетради, где указываются количество клиентов за день, с суммой проигранных денежных средств, даже для ведения отчетности, поскольку это является компроматом в случае прихода полиции, указывают на то, что имеется адвокат, что никто никого не посадит, необходимость использования ст.51 Конституции России (т.7 л.д.65) и др. Также данные показания подсудимых в суде противоречат показаниям ШИВ, БОУ, САИ (т.4 л.д.207-212, 192-196, т.12 л.д.17-25), которые даны в ходе предварительного следствия в присутствии защитников и в соответствии с требованиями УПК РФ, и согласуются с иными представленными суду доказательствами, в том числе стенограммами их телефонных переговоров.

Оценивая показания свидетеля Ю. К.М. (т.6 л.д.134-137), объяснившего поступление на его банковские счета более 20 миллионов рублей тем, что ему их переводил отец, в совокупности с представленными суду доказательствами, суд полагает, что данные показания свидетеля являются недостоверными и отвергаются судом. Данные показания, в том числе о том, что ему не знакомы БОУ, ШИФ, АРИ противоречат установленным фактам перечисления от данных лиц значительных сумм денежных средств за инкриминируемый период (т.4 л.д.46-71, т.11 л.д.81-84, 33-80). При этом, вопреки показаниям Ю. К.М., никто из подсудимых не давал в ходе предварительного следствия и судебного заседания показания о том, что переводил (получал) денежные средства на счета Ю. К.М. по просьбе или с ведома отца Ю. К.М. – АМР

Из справки об исследовании (т.4 л.д.46-71), показаний специалиста ДРА в суде, признанных вещественными доказательствами выписок по операциям по банковским счетам, которые были осмотрены (т.11 л.д.81-84, 33-80), следует, что на счета Ю. К.М. от подсудимых за период с 2021 года по < дата > поступили денежные средства в общей сумме 13 717 449,83 рублей, из которых от БОУ 2 829 062,69 руб., АРИ 5 504 953,00 руб., К А.А. 16 403,14 руб.; К Ф.Г. 440,00 руб., ШИФ 5 366 591,00 руб. В судебном заседании подсудимые БОУ, ФИО9, ФИО7 не смогли пояснить суду, в связи с чем они переводили на счета сына К, указанные денежные средства, а указание, на то, что денежные средства переводились под предлогом улучшения кредитного рейтинга в банковских организациях, суд полагает надуманным, в том числе, с учетом того, что денежные средства переводились подсудимыми не одномоментно, а в течении длительного времени в том числе платежами на различные суммы. При этом, из показаний подсудимых в суде следует, что размер перечисленных ими на счета Ю. К.М. средств значительно превышает размер их доходов, полученных в качестве оператора (администратора) игрового клуба и иных доходов за указанный период времени.

Что касается вменённого стороной обвинения подсудимым дохода в особо крупном размере на сумму не менее 56 738 631,55 рублей, суд полагает, что данный размер в качестве дохода от игорной деятельности не был доказан в судебном заседании, исходя из содержания протокола осмотра, показаний специалиста ДРА, о том, что при исследовании счетов Ю. К.М. им были арифметически сложены все суммы поступлений денежных средств, в том числе переводы средств между счетами Ю. К.М. То есть указанные в справке 56 738 631,55 рублей (т.4 л.д.46-71) являются только суммой всех поступивших на счета Ю. К.М. денежных средств, но не размером извлеченного подсудимыми незаконного дохода от игорной деятельности. В указанную сумму, в том числе вошли средства, которые переводились между счетами Ю. К.М. в размере 132 133,33 рублей, 651 001,59 рублей, 3 889 828,86 рублей, 22 678 672,58 рублей (т.4 л.д.61, 62, 63, 64), которые не могут быть учтены судом в качестве дохода от преступной деятельности сами по себе, без учета иных сведений. Кроме того, в сумму 56 738 631,55 рублей вошли денежные средства, которые поступали на счета Ю. К.М. не от подсудимых, а от иных лиц, в том числе свидетеля Свидетель №55, которая также пояснила, что работала оператором в игорных заведениях, но при этом, обвинение которой в рамках данного дела не предъявлялось. При этом, из протокола осмотра операций по банковским счетам подсудимых, Ю. К.М. (т.11 л.д.33-80) также следует, что на счета подсудимых, Ю. К.М. поступали денежные средства из других источников, но доказательств того, что данные денежные средства (конкретные переводы денег в конкретную дату от конкретного лица) получены в качестве дохода от незаконной игорной деятельности, суду не представлено. Указание в протоколе осмотра (т.11 л.д.33-80) на то, что со счетов были обналичены денежные средства в размере 15 423 800 рублей (т.11 л.д.57), само по себе также не может являться основанием для вменения данных средств в качестве дохода от преступной деятельности, потому как доказательств того, что денежные средства в указанном размере получены именно от преступной деятельности суду не представлено. При этом, вопреки позиции стороны защиты, осмотренные выписки по банковским счетам, а также справка, подготовленная специалистом по результатам исследования выписок по банковским счетам, свидетельствует о том, что от подсудимых на счета Ю. К.М. поступило 13 717 449,83 рублей, которые исходя из представленных суду вышеприведенных доказательств являлись доходом от проведения азартных игр, и переводились между банковскими счетами Ю. К.М., в том числе по банковским счетам ... и .... При этом, подсудимые в судебном заседании также не оспаривали, что доход от преступной деятельности, в том числе зачислялся подсудимыми на счета Ю. К.М. Несмотря на позицию стороны защиты, с учетом того, что подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, а их умысел на извлечение дохода носил неконкретизированный характер, с учетом установленного размера дохода от преступной деятельности, превышающего 6 миллионов рублей, суд, с учетом положений ст.252 УПК РФ, полагает обоснованным и доказанным квалификацию их действий с квалифицирующим признаком «сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере» в размере 13 717 449,83 рублей. С учетом изложенного, судом отклоняются доводы стороны защиты о том, что не был установлен размер дохода извлечённого от проведения азартных игр. С учетом того, что стороной обвинения не были допрошены все лица, игравшие в указанных игровых салонах в азартные игры в период с 2021 по < дата >, на предмет размера переданных ими подсудимым денежных средств, а также не представления иных доказательств, позволявших бы иным способом конкретизировать указанные сведения по каждому из лиц, суд не находит оснований и для назначения судебной экспертизы по данному вопросу, как о том ходатайствовала сторона защиты, с целью определения размера извлеченного дохода, превышающего указанные 13 717 449,83 рублей. С учетом изложенного суд также не усматривает оснований для возврата дела прокурору по основанию не установления размера извлечённого подсудимыми дохода от преступной деятельности.

С учетом показаний свидетеля под псевдонимом Свидетель №53, который в том числе в суде подтвердил факт проведения ОРМ с его участием и подлинность подписей от его имени в документах изготовленных в ходе ОРД, показаний свидетелей, выступавших понятыми при проведении ОРМ, сделанных при их проведении видео и аудиозаписей, которые были осмотрены, судом отклоняются доводы стороны защиты о том, что в ряде документов подтверждающих проведение ОРМ указаны различные даты рождения Свидетель №53, а также указание на небольшой промежуток времени, прошедший между выполнением ряда ОРМ, что, по мнению защиты, исключает возможность проведения ОРМ в один и тот же день с учетом того, что мероприятия производились в разных местах. Кроме того, судом отклоняются доводы защиты о наличии противоречий в показаниях лиц, участвующих в качестве понятых, о том в каких отношениях находились указанные лица, знали ли они друг друга (свидетели Свидетель №12, Свидетель №17), поскольку показания данных лиц о самих фактах проведения ОРМ, их процедуре, местах проведения согласуются между собой, при этом суд также принимает во внимание, что прошло более двух лет с момента описываемых событий. Сам по себе факт участия одного и того же понятого в двух ОРМ, при отсутствии других сведений об их заинтересованности, не может служить основанием для признания показаний данных лиц, результатов ОРД недопустимыми доказательствами. При этом указанные доказательства согласуются не только между собой, но и другими доказательствами по делу, при том, что свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе в судебном заседании, за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных доказательств. Также судом отклоняются доводы стороны защиты о том, что ряд свидетелей неправильно указали имена подсудимых по представленным им в ходе их допроса на предварительном расследовании фотографиях, не помнили подсудимых, про которых давали показания в ходе предварительного расследования, о том, что подсудимые являлись операторами (администраторами) в игровых клубах, поскольку совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает факт проведения подсудимыми азартных игр в игровых клубах, что также не отрицалось самими подсудимыми в суде.

Доводы стороны защиты о не признании потерпевшим компании «Novomatic», или иных лиц, с учетом диспозиции ч.3 ст.171.2 УК РФ, не являются безусловным основанием для возврата уголовного дела прокурору. В ходе судебного разбирательства суду не поступало ходатайств о признании кого-либо потерпевшим по данному уголовному делу. При этом, суд также принимает во внимание, что постановлением от < дата > в отношении подсудимых отказано в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, поскольку ущерб компании «Novomatic AG» не превышает 100 000 рублей (т.6 л.д.250-252).

Исходя из периодов времени, за которые представлены выписки по банковским счетам (т.11 л.д.33-80, т.4 л.д.46-71), в том числе подсудимой ШИФ, а также времени в течении которого производились перечисления, которые не выходят за пределы периода с 2021 года по < дата >, указанного в обвинении, судом отклоняются доводы защитника ГИХ о том, что ей вменены суммы переводов, имевших место за пределами предъявленного обвинения. Вопреки доводов стороны защиты помимо заключений специалистов (т.3 л.д.130-161, 225-253), факт использования подсудимым игр, правообладателем которых является компания «Novomatic», подтверждается также ответом на запрос из данной компании (т.6 л.д.203-229).

Сведения, содержащиеся в представленных суду стенограммах телефонных переговоров подсудимых между собой и иными лицами (т.7 л.д.1-241, т.8 л.д.1-247, т.9 л.д.1-256), вместе с иными представленными суду доказательствами, судом оцениваются исходя из положений ч.3 ст.15 УПК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым суд не является органом уголовного преследования, а судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному обвинению.

Таким образом, оценивая указанные доказательства в совокупности, в том числе имеющиеся в них противоречия, не влияющие на квалификацию, судом установлено, что АРИ, ШИФ, САИ, К Ф.Г., БОУ совершили проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.171.2 УК РФ, а К А.А. совершила организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.171.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Смягчающим наказание АРИ обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает частичное признание ей вины. Суд учитывает данные о личности подсудимой, она положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершенного АРИ преступления и степени его общественной опасности, сведений о её имущественном положении, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление АРИ, предупреждение совершения новых преступлений, только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив его условно, и не назначать дополнительное наказание.

Смягчающими наказание ШИФ обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает частичное признание ей вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребёнка, наличие у неё заболеваний, оказание посильной помощи матери, имеющей инвалидность. Суд учитывает данные о личности подсудимой, она положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершенного ШИФ преступления и степени его общественной опасности, сведений о её имущественном положении, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление ШИФ, предупреждение совершения новых преступлений, только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив его условно, и не назначать дополнительное наказание.

Смягчающими наказание САИ обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает частичное признание ей вины в ходе судебного следствия и полное признание вины в ходе предварительного расследования. Суд учитывает данные о личности подсудимой, она положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом того, что явка с повинной дана САИ после возбуждения уголовного дела, когда у правоохранительных органов уже имелись сведения о её причастности к совершению преступления, её роли в нём, в том числе в связи с произведенными ОРМ, и она дана в связи с её допросом по обстоятельствам совершения преступления, оснований для оценки данной явки с повинной в качестве обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершенного САИ преступления и степени его общественной опасности, сведений о её имущественном положении, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление САИ, предупреждение совершения новых преступлений, только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив его условно, и не назначать дополнительное наказание.

Смягчающими наказание К А.А. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает частичное признание ей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, в том числе ребёнка имеющего инвалидность. Суд учитывает данные о личности подсудимой, она положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершенного К А.А. преступления и степени его общественной опасности, сведений о её имущественном положении, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление К А.А., предупреждение совершения новых преступлений, только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив его условно, и не назначать дополнительное наказание.

Смягчающими наказание К Ф.Г. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает частичное признание им вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в том числе ребёнка имеющего инвалидность. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершенного К Ф.Г. преступления и степени его общественной опасности, сведений о её имущественном положении, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление К Ф.Г, предупреждение совершения новых преступлений, только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив его условно, и не назначать дополнительное наказание.

Смягчающими наказание БОУ обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает частичное признание ей вины. Суд учитывает данные о личности подсудимой, она положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершенного БОУ преступления и степени его общественной опасности, сведений о её имущественном положении, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление БОУ предупреждение совершения новых преступлений, только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив его условно, и не назначать дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного АРИ, ШИФ, САИ, К А.А., К Ф.Г., БОУ преступления и степени его общественной опасности, наличия у них прямого умысла на совершение преступления, ролью каждого из них, при совершении преступления, поведения каждого из подсудимых после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом, учитывая положения ч.3 ст.81 УПК РФ, п.п. «а», «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, и то, что судом установлено, что денежные средства в размере 2 000 руб., 10 000 руб., 900 руб., 2000 руб., 14 000 рублей получены в результате совершения преступления, а системные блоки, мониторы, маршрутизаторы, видеорегистраторы, мобильные телефоны и другие предметы, изъятые из игровых клубов (т.10 л.д.198-206, 263-266, т.11 л.д.27-30), использовались при совершении преступления, они подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать АРИ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное АРИ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Признать ШИФ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ШИФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Признать САИ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное САИ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Признать КАА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное К А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Признать КФГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное К Ф.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Признать БОУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное БОУ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Контроль за осужденными АРИ, ШИФ, САИ, К А.А., К Ф.Г., БОУ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства каждого из них. Обязать АРИ, ШИФ, САИ, К А.А., К Ф.Г., БОУ не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения АРИ, ШИФ, САИ, К А.А., К Ф.Г., БОУ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

указанные в постановлении от < дата > (т.10 л.д.134-140) оптические диски ...с; ...с, ...с, ...с, ...с, ...с, ...с, ...с, ...с, ...с, ...с, ...с, ...с, ...с; ...с, ...с, ...с, ...с, ...с, ...с, ...с, ...с - хранить при уголовном деле;

указанные в постановлении от < дата > (т.10 л.д.198-206) все системные блоки, видеорегистраторы, клавиатуры, роутеры с проводами, 4 провода, - конфисковать;

указанные в постановлении от < дата > (т.10 л.д.263-266) все мониторы – конфисковать;

указанные в постановлении от < дата > (т.9 л.д.257-258) диски с аудиозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

указанные в постановлении от < дата > (т.11 л.д.27-30):

- денежные средства в сумме 2 000 руб., 10 000 руб., 900 руб., 2000 руб., 14 000 руб. устройство D-Link черного цвета, роутер черного цвета tp-link, мобильные телефоны mi черного цвета; Huawei; мобильный телефон неизвестной модели золотистого цвета - конфисковать;

- футляр для сим-карты, списки игроков на 8 л., тетрадь общая в клетку с надписью «IDea», сим-карта N +79061076782 без сим-карты, фрагменты отпечатков пальцев, блокнот розового цвета на 80 л., - уничтожить; сотовый телефон «Айфон 8» - передать по принадлежности ШИФ;

- мобильный телефон «Xiaomi», мобильный телефон «iPhone», мобильный телефон «Digma», мобильный телефон «iPhone», три держателя сим-карт (без сим-карт), ноутбук «ASUS» с зарядным устройством, мобильный телефон «IPhone, мобильный телефон Huawei, - передать по принадлежности К А.А.; листы бумаги с рукописным текстом, блокнот черно-синего цвета с надписью «CAT Black» «Notebook», тетрадь общая в клетку черного «@ Hic portus salutis», тетрадь с надписью «Copybook» и «vector line», – уничтожить

листы бумаги А4 на 23л. - уничтожить; мобильный телефон fly(Itel), - передать по принадлежности АРИ;

мобильный телефон «Samsung», «Xiomi Redmi Note 8 Pro», все жёсткие диски, флэш карты, маршрутизатор, внешний накопитель «Seagate», сетевое хранилище, системный блок черного цвета «Nettop nT-435», все видеорегистраторы, роутер белого цвета «TP-Link», видеокамера, вмонтированная в противопожарный извещатель, - конфисковать;

- 10 листов тетради с записями, 11 листов формата А4 с записями – уничтожить; сотовый телефон Iphone 6s– передать по принадлежности БОУ;

- мобильный телефон «Alcatel» - передать по принадлежности САИ,

указанные в постановлении от < дата > (т.11 л.д. 81-84) выписки по банковским счетам с приложенными компакт дисками - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осуждённым вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин