Приговор № 1-295/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-295/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2017 г.

Судья Тосненского городского суда <адрес> Бойкова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, СНТ «<адрес>, в разводе, имеющий иждивенцев, работающий в ИП <данные изъяты> механиком строительных работ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса частей которых, высушенных при + 110 градусах Цельсия до постоянной массы, составила 116,2г., что является крупным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства, до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции в указанном доме, после чего в период с 03 часов 35 минут до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в доме расположенном на участке <адрес><адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> данные части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере были изъяты из незаконного оборота,

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательств. Наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении и престарелой бабушки, а так же состояние здоровья при наличии хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Тщательно исследовав личность ФИО1, суд установил, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает со своей гражданской женой, без заключения брака, с которой имеют и воспитывают малолетнего ребенка, кроме того он осуществляет уход за своей бабушкой, проживающей отдельно, оказывает помощь в содержании своего ребенка от первого брака, имеет постоянный легальный источник дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, судимости не имеет.

С учетом интересов общества и восстановления социальной справедливости, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, в совокупности с личностью виновного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь требованиями ст.56 УК РФ ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает и поведения ФИО1 после совершения преступления, то, что он твердо заявил, что не будет больше употреблять наркотические средства и имеет доход в виде заработной платы, совершил умышленное тяжкое преступление впервые, раскаялся в содеянном, назначая наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, суд признает возможным исправление подсудимого ФИО1, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, принимая во внимание в совокупности смягчающие наказание обстоятельства. При этом с учетом материального положения подсудимого, наличие у него иждивенцев, характера совершенного умышленного преступления, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ и считает, что их следует уничтожить после вступления приговора в законную силу

В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки за вознаграждение адвокатам по назначению следствия и суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (УИИ по месту жительства); пройти консультацию у нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - растительные вещества – объекты: №,8г, находящиеся в картонной коробке; №,8г., №,3г., № – 1,2г., №,1г., части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), - объекты №№,6,7 –вещества, растительного происхождения в которых наркотических средств или сильнодействующих веществ не обнаружено; - весы, - гильзы папиросные, на которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабиол; находятся в пакете из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от 27.06.2017г.) (т.1л.д.50) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам по назначению следствия и суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Бойкова Н.Н.