Решение № 2-356/2026 2-356/2026(2-4319/2025;)~М-3928/2025 2-4319/2025 М-3928/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-356/2026

Дело №

УИД 55RS0№-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 февраля 2026 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Арктик Катеринг Сервис» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Арктик Катеринг Сервис» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, утраченного заработка, указав, что она с .... работает в ООО «Арктик Катеринг Сервис»: с .... по .... в должности <данные изъяты> №, с .... по .... в должности повара 4 разряда ЮР-Столовая №, с .... по настоящее время в должности повара-бригадира в ЮР-Столовая №. Являясь работником ООО «Арктик Катеринг Сервис», осуществляя трудовую деятельность, истец получила тяжелую производственную травму при следующих обстоятельствах. Примерно в 14 час. 00 мин. по местному времени, истец, находясь на территории деятельности ответчика, исполняя должностные обязанности, отпускала продукты питания с вагона-склада. При перемещении коробки с яблоками истец зацепилась правой ногой за холодильную установку и упала на металлический пол на колени обеих ног, испытав при падении боль в коленных суставах. После окончания рабочей смены в 21 час. 30 мин. истец обнаружила синяки и отеки обоих коленных суставов, боль увеличилась. .... отработав до 09 час. 00 мин. истец обратилась в медпункт к фельдшеру. После осмотра фельдшер составил акт о состоянии работника, отстраненного от работы от ..... С .... по .... ответчик не организовывал перевозку истца для лечения по месту жительства. .... истец обратилась в БУЗОО «ГКБ № им. ФИО4», где проходила лечение по ..... Согласно справе о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве от .... истцу установлен диагноз профессионального заболевания или последствия перенесенной травмы – <данные изъяты>. .... представителем ответчика – менеджером по качеству и ОТ ФИО5 был составлен протокол № опроса пострадавшего при несчастном случае. Акт расследования несчастного случая на производстве по факту полученной истцом производственной травмы .... в адрес истца до настоящего времени не направлен. Производственная травма получена истцом по причине необеспечения ответчиком безопасных условий на рабочем месте истца. В вагоне-складе в момент получения истцом производственной травмы отсутствовало достаточное освещение, не было организовано безопасное пространство для хранения и перемещения продуктов. В связи с произошедшим истец испытала физические и нравственные страдания. По сегодняшний день истец периодически испытывает боли в коленях. Из-за травмы истец длительное время не могла вести привычную социальную жизнь, трудиться, передвигаться, заниматься спортом. Последствия этой травмы будут ощущаться постоянно. Поскольку вред здоровью истца причинен при исполнении им трудовых обязанностей, ответчик обязан возместить истцу причиненный моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания, которые истец испытывала в результате полученной травмы. Истец оценивает компенсацию морального вреда в 500 000 руб. В связи с полученной истцом производственной травмой она понесла расходы на лечение: оплата УЗИ – 2000 руб., оплата МРТ – 10 000 руб., оплата лекарственных препаратов – 6 999 руб. 70 коп., всего на сумму 18 999 руб. 70 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по обеспечению истца рабочей одеждой и обувью, инструментом, оборудованием, литературой истец была вынуждена приобрести их за свой счет. Убытки истца в связи с расходами на приобретение специальной одежды и обуви, оборудования, литературы составили 8 712 руб. 50 коп.

Просит взыскать с ООО «Арктик Катеринг Сервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., убытки в виде расходов на лечение в размере 18 999 руб. 70 коп., убытки в связи с приобретением специальной одежды, обуви, оборудования, литературы в размере 8 712 руб. 50 коп., разницу между утраченным заработком и выплаченным пособием по временной нетрудоспособности в размере 40 730 руб. 43 коп., судебные расходы в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснили, что истец работала у ответчика вахтовым методом в должности повара, место работы находилось в 100 км от адрес, после получения травмы работодатель пытался эвакуировать истца, но этого не получилось сделать из-за разлива рек, .... истец направила ответчику заявление на увольнение, из электронной трудовой книжки истец узнала, что .... была уволена. В момент получения травмы она находилась в специальной рабочей обуви, но пол металлический, скользкий. Средства индивидуальной защиты были выданы ей только перед третьей вахтой, из-за чего ей пришлось приобретать их самостоятельно.

Представитель ответчика ООО «Арктик Катеринг Сервис» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 с .... осуществляла трудовую деятельность в ООО «Арктик Катеринг Сервис» в должности <данные изъяты>, с .... переведена на должность <данные изъяты>, с .... переведена на должность <данные изъяты>

.... трудовой договор между ООО «Арктик Катеринг Сервис» и ФИО1 расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ от .... № НЮ-283ув).

.... фельдшером ООО «ЮМЦ» составлен акт о состоянии работника, отстраненного от работы, из содержания которого следует, что .... в 14 час. 00 мин. при погрузке продуктов в столовой ФИО1 получила травму обоих коленей (л.д. 23).

.... членом комиссии по расследованию несчастного случая ООО «Арктик Катеринг Сервис» менеджером по качеству и ОТ ФИО5 составлен протокол № опроса пострадавшего при несчастном случае, согласно которому ФИО1 пояснила, что она .... около 14 час. 00 мин. отпускала продукты для перевозки на ВЖК КП2 Густореченского месторождения с вагона-склада на ВЖК Травяного месторождения. При перемещении коробки с яблоками (около 12 кг) она зацепилась правой ногой за холодильную установку и упала на металлический пол на колени обеих ног, боль была терпимая, особого значения не предала. Продолжила отпускать продукты до 14 час. 30 мин. После окончания рабочей смены в 21 час. 30 мин. заметила синяки и отек обоих коленных суставов. Болевой порок был высок, терпела до утра. Утром .... после приготовления и отведения завтрака до 09 час. 00 мин. пришлось обратиться в медпункт к фельдшеру на ВЖК. Осмотрев фельдшер диагностировал ушиб обоих коленных суставов (л.д. 24-26).

.... ООО «Арктик Катеринг Сервис» составлен акт о несчастном случае на производстве №, согласно которому .... около 14 час. 00 мин. ФИО1 отпускала продукты для перевозки на ВЖК КП2 Густореченского месторождения с вагона-склада на ВЖК Травяного месторождения. При перемещении коробки с яблоками (около 12 кг) она зацепилась правой ногой за холодильную установку и упала на металлический пол на колени обеих ног, боль была терпимая, особого значения не предала. Продолжила отпускать продукты до 14 час. 30 мин. После окончания рабочей смены в 21 час. 30 мин. заметила синяки и отек обоих коленных суставов. Утром .... обрптилась в медпункт к фельдшеру на ВЖК. Осмотрев фельдшер диагностировал <данные изъяты>

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный третьим лицом при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), также лица, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз. 2 п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Из содержания представленных в материалы дела доказательств следует, что несчастный случай произошел в вагоне-складе вагона-склада при перемещении истцом коробок с продуктами питания, в момент несчастного случая ФИО1 исполняла свои трудовые обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право в том числе на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Работодатель в свою очередь обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 22 ТК РФ).

В соответствии со ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Как следует из положений ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Арктик Катеринг Сервис», получила травму вследствие несчастного случая на производстве, выполняла работу по заданию работодателя, который обязан был обеспечить безопасные условия труда, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Арктик Катеринг Сервис» ответственности за причинение ФИО1 морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из анализа положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда первой и апелляционной инстанции.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В период с .... по .... ФИО1 проходила лечение в БУЗОО «ГКБ № им. ФИО4», где ей поставлен диагноз <данные изъяты> Указанное подтверждается представленной в дело медицинской документацией, а также справкой БУЗОО «ГКБ № им. ФИО4» от .... (л.д. 71).

Истцу были выданы листки нетрудоспособности на период с .... по ...., а также с .... по .... (л.д. 72-77, 84, 161).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень тяжести вреда здоровью, причиненного истцу, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в наличии болей, испытываемых в результате получения травмы, последствия травмы, а также в невозможности вести привычный образ жизни в связи с появившимися последствиями. Судом также учитывается длительность лечения и реабилитации, сохранение болей, необходимость принятия обезболивающих препаратов.

Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Арктик Катеринг Сервис» расходов на лечение, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам, истцом были понесены расходы на лечение в общем размере 18 999 руб. 70 коп., а именно: Дона, таблетки – 3 643 руб. 70 коп., Дона, раствор для внутримышечного ведения – 3 356 руб., УЗИ коленных суставов – 2 000 руб., МРТ коленных составов – 10 000 руб. (л.д. 99-104).

В соответствии со сведениями, представленными ТФОМС адрес по запросу суда, оказание медицинских услуг – УЗИ коленных суставов, МРТ коленных суставов возможно в рамках обязательного медицинского страхования при наличии соответствующих медицинских показаний и назначений лечащего врача; обеспечение граждан лекарственными препаратами за счет средств ОМС в амбулаторных условиях не предусмотрено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что расходы на лечение подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 6 999 руб. 70 коп. (приобретение препаратов Дона).

В остальной части суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на лечение, поскольку указанные медицинское услуги могли быть получены истцом бесплатно в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в адрес, доказательств попыток получения такой помощи бесплатно и невозможности ее получения истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, каждый имеет право на охрану здоровья, каждому гарантируется право на судебную защиту.

В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

В связи с осуществлением трудовой деятельности в ООО «Арктик Катеринг Сервис» истцом были понесены убытки в виде приобретения необходимых средств индивидуальной защиты, а также иных материалов и оборудования – костюм, стоимостью 1 513 руб., колпак поварской белый – 250 руб. 50 коп., китель поварской – 1 139 руб., фартук рабочий кухонный – 542 руб., перчатки нитриловые одноразовые – 527 руб., берет поварской – 308 руб., костюм – 1 516 руб., сабо – 1 487 руб., печатки нитриловые одноразовые – 592 руб., чугунный навесной замок – 159 руб., замок навесной – 193 руб., сборник рецептур блюд и кулинарных изделий для предприятий общественного питания – 486 руб., всего: 8 712 руб. 50 коп. (л.д. 105-110).

Согласно представленной в материалы дела личной карточки учат выдачи СИЗ ООО «Арктик Катеринг Сервис», ФИО1 получила .... китель повара, шейный платок, футболку с длинным рукавом, футболку с коротким рукавом, колпак повара, фартук, оксисейф (полуботинки), .... костюм зимний.

Вместе с тем, с ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Арктик Катеринг Сервис» с ..... Следовательно, в течение 4 месяцев работодатель не обеспечивал истца необходимыми для работы средствами индивидуальной защиты, что вызвало у нее необходимость приобрести вышеуказанные средства за свой счет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде расходов на спецодежду, оборудование, литературу в размере 8 712 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от .... № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от .... № 165-ФЗ) одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац первый пункта 2 статьи 6 Федерального закона от .... № 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, исходя из содержания абзаца четвёртого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от .... N 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от .... № 165-ФЗ), выплачивать определённые виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счёт собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от .... № 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребёнка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от .... № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон от .... № 255-ФЗ) следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 данной статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть 2 статьи 5 Федерального закона от .... № 255-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от .... № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от .... № 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счёт уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Федеральным законом от .... № 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами.

Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности входит в объём возмещения вреда, причинённого здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счёт страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред.

Согласно положениям ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Истцом произведен расчет утраченного заработка по правилам ст. 1086 ГК РФ, исходя из которого следует, что утраченный заработок превышает размер выплаченного за указанный период страхового возмещения, в данном случае пособия по временной нетрудоспособности на 40 730 руб. 43 коп. Указанный расчет стороной ответчика не опровергнут. В данной связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между выплаченным пособием по временной нетрудоспособности и фактическим размером ущерба (утраченным заработком) в заявленном в иске размере.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что .... между ФИО6 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги юридического характера по консультированию, составлению правовых документов, представлению интересов в суде первой инстанции по иску заказчика к ООО «Арктик Катеринг Сервис» о восстановлении нарушенных трудовых прав (взыскании недовыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда) (л.д. 111-112). Согласно п. 2.1 договора, цена договора составляет 50 000 руб.

Факт оплаты ФИО1 услуг по указанному договору в размере 50 000 руб. подтверждается распиской от .... (л.д. 113).

Из материалов дела следует, что представителем истца было составлено исковое заявление, а также принято участие при опросе лиц, участвующих в деле, а также в двух судебных заседаниях.

Принимая во внимание характер спора и объема выполненной по нему правовой работы, категорию спора и уровень его сложности, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов, заявленная ко взысканию в пользу ФИО1 соответствует требованиям разумности и справедливости и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Арктик Катеринг Сервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1,.... года рождения, (паспорт серии № № выдан ....) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., убытки в виде расходов на лечение в размере 6 999 руб. 70 коп., убытки в виде расходов на спецодежду, оборудование, литературу в размере 8 712 руб. 50 коп., разницу между утраченным заработком и выплаченным пособием по временной нетрудоспособности в размере 40 730 руб. 43 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Взыскать с ООО «Арктик Катеринг Сервис» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 27.02.2026