Приговор № 1-133/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-133/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 26 декабря 2017 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Осиповой Е.В.

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-133/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.

22.09.2017 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в непосредственной близости к дому № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преследуя корыстную цель, реализуя свой преступный умысел, подошел к входной двери вышеуказанного дома и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, используя металлическую трубу найденную им во дворе данного дома, сорвал металлический засов вместе с замком с входной двери и открыл дверь. После чего, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, где действуя для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершил кражу, тайно похитив, взяв с пола сеней переноску из медного трехжильного электрического кабеля, мощностью 3*2,5 Кв, длиной 25 метров, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, прошел в помещение кухни вышеуказанного дома, откуда совершил кражу, тайно похитив, взяв с дивана находящегося в данном помещении электрическую сабельную пилу в корпусе зеленого цвета, стоимостью 800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который совершил тяжкое преступление.

Имеется ряд смягчающих вину обстоятельств, а именно ФИО1 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, обратился явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением п.«и, к» ч.1 ст.61, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство – металлическую трубу, хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОП № 34 (Сызранский район), после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Судья