Решение № 2-2236/2025 2-94/2026 2-94/2026(2-2236/2025;)~М-1986/2025 М-1986/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-2236/2025

Дело № 2-94/2026 (2-2236/2025)

74RS0029-01-2025-003405-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 02 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Филимоновой А.О.

При секретаре Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, причиненных в результате ДТП, произошедшего 27.10.2024г. по адресу <адрес>, в размере 62400 рублей, а также расходов по оплате госпошлины 4000 рублей, почтовых расходов 1002 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В обоснование иска указано, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего ТС <данные изъяты>, застрахованного в АО «ГСК «Югория». Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки <данные изъяты> был застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 62400 рублей. Истец в свою очередь возместил АО «АльфаСтрахование» размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 62400 рублей.( л.д.2-4)

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принял, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что не является виновником ДТП, представил заверенную копию приложения по дорожно-транспортному происшествию от 27.10.2024г., с исправлениями, внесенными сотрудником ГИБДД МВД РФ по г. Магнитогорску и оттиском печати, с указанием на отсутствие в действиях водителя ФИО1 нарушений правил дорожного движения, а также диск с видеозаписью ДТП, из которой усматривается, что ФИО1 на автомобиль ФИО2 не совершал наезд, а наоборот ФИО2 совершил наезд на автомобиль под управлением ФИО1, который не успел тронуться с места при включении разрешающего сигнала на перекрестке. Ответчик заявил, что удар, полученный от наезда на его автомобиль, расценил как неисправность трансмиссии, не придал тому значение, поэтому продолжил движение через перекресток, тем самым уехал с места ДТП. При разборе в ГИБДД после просмотра содержания видеозаписи ФИО2 согласился с фактом наезда на его стоящий автомобиль в ожидании включения разрешающего сигнала светофора. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 заявил об отсутствии материальных претензий и о примирении с ним, поэтому ФИО1, узнав об отсутствии назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, копию постановления забирать не стал.

Третьи лица ФИО2, ИП ФИО3 при должном извещении в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование", извещен, представил материалы выплатного дела по факту ДТП.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом при разрешении спора, 27 октября 2024 года в 17 час. 15 мин. напротив <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, по делу №3-515/2024 от 01.11.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ ФИО1 освобожден от административной ответственности, суд ограничился устным замечанием. Производство по делу прекращено. (л.д.87-88) Постановление не было обжаловано ответчиком.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения ИП ФИО3 (л.д.119 обор.стор. платежное поручение №642129 от 06.12.2024г.) в размере 62 400 рублей на основании договора цессии №18272 от 13.11.2024г., заключенного между ИП ФИО3 и ФИО2 (л.д.109)

В свою очередь АО «Группа страховых компаний «Югория» 18.02.2025г. возместила АО «АльфаСтрахование» выплаченную ИП ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 62400 рублей. (л.д.16 платежное поручение №97097)

Обращаясь с настоящим иском в суд, АО ГСК «Югория» указало, что водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты> и виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия.

Однако, сам по себе факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником при отсутствии вины последнего в форме умысла в самом ДТП не является обстоятельством, наличие которого влечет гражданско-правовую ответственность такого лица по возмещению вреда в порядке регресса на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В рассматриваемом случае отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновных действиях водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, выразившихся в причинении материального ущерба второму участнику ДТП.

Так из представленных материалов ГИБДД по факту ДТП, содержания видеозаписи, объяснений ответчика следует, что виновным в ДТП 27.10.2024 г. является водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, который нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно совершил столкновение с задней частью стоящего на перекрестке в ожидании включения разрешающего сигнала светофора автомобиля <данные изъяты>, водитель которого (ФИО1) с учетом габаритов и технических характеристик своего транспортного средства факт столкновения не заметил, с места происшествия уехал.(л.д.123,124)

В связи с тем, что в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 отсутствовало приложение по ДТП от 27.10.2024 г. с исправлениями в части виновности его участников, то мировой судья в постановлении по делу об административном правонарушении от 01.11.2024 г. изложил событие ДТП с места совершения которого уехал ФИО1 как произошедшее по его вине.

Названное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 01.11.2024 г. предъявлено цессионарием ИП ФИО3 при обращении в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении 13.11.2024 г., содержится в материалах выплатного дела как единственное обоснование такого обращения. ( л.д.103-106)

В месте с тем, для разрешения спора по существу о виновности в ДТП участника такого происшествия, который оставил место ДТП, постановление мирового судьи от 01.11.2024 г. преюдициального значения по смыслу ч.4 ст.61 ГПК РФ не имеет, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении об оставлении места ДТП его участником вопрос о виновности такого участника в самом ДТП не выяснялся.

Таким образом, основания у ИП ФИО3 для обращения с заявлением о страховом возмещении и для выплаты такового у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба в порядке регресса. В силу отказа в основных требованиях иска, производные требования о взыскании процентов, судебных расходов так же удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2026 года.