Приговор № 1-336/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-336/2024

Дело № 1-336/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М.

с участием государственного обвинителя Сорогиной А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Клишина В.Г., предъявившего удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ******,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 (2 преступления) УК РФ,

У с т а н о в и л:

1) ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он 10.12.2023, примерно в 06 часов 40 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в непосредственной близости от подъезда № 4 дома № 8 по ул. Связистов г. Сызрани Самарской области, где имея умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, понимая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района ****** Самарской области от 23.03.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление вступило в законную силу 03.04.2023, 01.04.2023 отбыт срок административного ареста), при этом зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. 02.06.2023)», сел за руль автомобиля марки * * * государственный регистрационный знак № ***, завел двигатель и начал самостоятельное движение по различным улицам города Сызрани Самарской области.

10.12.2023 примерно в 07 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1, управляющий автомобилем марки * * * государственный регистрационный знак № ***, при помощи проблесковых маячков и звукового сигнала громко-говорящего устройства, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома 2 по ул. Монастырская г. Сызрани Самарской области. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, указанные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а именно: резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является основанием направления для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства.

10.12.2023 не позднее 07 часов 40 минут, точное время не установлено, находящемуся в салоне патрульного автомобиля ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», припаркованного по указанному выше адресу ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», от чего последний отказался. После чего 10.12.2023 в 07 часов 40 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

При этом ФИО1 умышленно отказался от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, признав себя согласно п. 2 примечания ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

2) Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он 16.12.2023 примерно в 19 часов 25 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном у въездных ворот придомовой территории дома 8 по ул. 15-я Линия г. Сызрани Самарской области, где имея умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, понимая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 23.03.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление вступило в законную силу 03.04.2023, 01.04.2023 отбыт срок административного ареста), при этом зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. 02.06.2023)», сел за руль автомобиля марки * * * государственный регистрационный знак № *** регион, завел двигатель и начал самостоятельное движение по различным улицам города Сызрани Самарской области.

16.12.2023 примерно в 19 часов 54 минут, точное время не установлено, ФИО1, управляющий автомобилем марки * * * государственный регистрационный знак № *** регион, при помощи проблесковых маячков и звукового сигнала громко-говорящего устройства, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» на участке местности, расположенном напротив въездных ворот придомовой территории дома 8 по ул. 15-я Линия г. Сызрани Самарской области.

При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, указанные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является основанием направления для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства.

16.12.2023 не позднее 20 часов 40 минут, точное время не установлено, находящемуся в салоне патрульного автомобиля ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», припаркованного по указанному выше адресу ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», от чего последний отказался. После чего 16.12.2023 в 20 часов 40 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». При этом ФИО1 умышленно отказался от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, признав себя согласно п. 2 примечания ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и в присутствии защитника - адвоката Клишина В.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Клишин В.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Деяния, инкриминируемые ФИО1 в вину, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, уголовно-исполнительной инспекции не состоит, официально не трудоустроен, однако работает неофициально, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд признаёт наличие малолетних детей у виновного в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, наличие матери пенсионерки, страдающей заболеваниями и имеющей инвалидность, за которой требуется постоянный уход, оказание помощи в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд полагает необходимым назначить ему наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления.

К категории лиц, к которым обязательные работы не могут применяться в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится, состояние здоровья не препятствует отбыванию данного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Основания для применения ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Итоговое наказание ФИО1 следует назначить с применением требований ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки * * * государственный регистрационный знак № *** регион, которым ФИО1 управлял 10.12.2023 в момент совершения преступления, а также автомобиль марки * * * государственный регистрационный знак № *** регион, которым ФИО1 управлял 16.12.2023 в момент совершения преступления, не принадлежит на праве собственности подсудимому оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не имеется, в связи с чем указанные транспортные средства подлежат возвращению собственникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 А.Е. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –

- автомобиль марки * * * государственный регистрационный знак № *** регион, договор купли-продажи автомобиля от 03.10.2023, свидетельство о регистрации № ***, связку ключей от автомобиля марки * * * государственный регистрационный знак № ***, паспорт транспортного средства серии ******,, хранящиеся у собственника ******, – возвратить по принадлежности ******;

- автомобиль марки * * * государственный регистрационный знак № ***, свидетельство о регистрации № *** № *** от 14.10.2023, связку ключей от автомобиля марки * * * государственный регистрационный знак № ***, хранящиеся у собственника ******, – возвратить по принадлежности ******;

- копии договора купли-продажи автомобиля от 03.10.2023, свидетельства о регистрации № ***, паспорта транспортного средства серии ******, свидетельства о регистрации № *** № *** от 14.10.2023, DVD-R диск с видеозаписями за 10.12.2023, предоставленный 18.12.2023 к материалу проверки КУСП № *** от 10.12.2023, DVD-R диск с видеозаписями за 10.12.2023, изъятый в ходе выемки от 14.05.2024, DVD диск с видеозаписями за 16.12.2023, предоставленный 30.12.2023 к материалу проверки КУСП № *** от 16.12.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.