Решение № 2-2464/2019 2-2464/2019~М-2023/2019 М-2023/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-2464/2019

<Номер обезличен>


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банком был представлен кредит в размере 46 100 руб., сроком по <Дата обезличена> включительно, с процентной ставкой 24% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет 1 62 202,05 руб., из которых: 46 100 руб. - сумма задолженности по кредиту (основной долг); 16 102,05 руб. - сумму по уплате процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 62 202,05 руб., из которых: 46 100 руб. - сумма задолженности по кредиту (основной долг); 16 102,05 руб. - сумму по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 066,06 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 46 100 руб. с процентной ставкой 24% годовых на срок по <Дата обезличена> включительно (п.п. 1, 2, 4 договора).

Согласно п. 6 договора, заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Из п. 14 договора следует, что ФИО1 подтвердил, что был ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на web- сайте банка в сети интернет www.skbbank.ru.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 46 100 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 1 62 202,05 руб., из которых: 46 100 руб. - сумма задолженности по кредиту (основной долг); 16 102,05 руб. - сумму по уплате процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени, которые не были исполнены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 62 202,05 руб., из которых: 46 100 руб. - сумма задолженности по кредиту (основной долг); 16 102,05 руб. - сумму по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 066,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 62 202,05 руб., из которых: 46 100 руб. - сумма задолженности по кредиту (основной долг); 16 102,05 руб. - сумму по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 066,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: В.И. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.