Приговор № 1-340/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-340/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

07 июля 2020г. адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Харелиной Е.С., при секретаре судебного заседания Ананикян А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Поповой Ю.А., подсудимого ФИО4, защиты в лице адвоката Фоефанова В.В., предъявившего удостоверение №..., ордер №... от дата, подсудимого ФИО5, защиты в лице адвоката Гунар Д.А., предъявившего удостоверение №..., ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... по обвинению

ФИО4, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, официально не работающего, работающего не официально каменьщиком, зарегистрированного по адресу: адрес9, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес46,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на кражу, то есть покушение на *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

дата около 12 часов 00 минут, ФИО4, находясь на подземной парковке торгового центра «***», расположенного по адресу: адрес М, предполагая, что на указанной парковке может находиться металл, представляющий материальную ценность, вступил в преступный сговор на совершение *** хищения чужого имущества с ФИО2, распределив между собой роли в преступной группе, а именно, совместно осмотреть указанную парковку на предмет наличия металла, в случае обнаружения, совместно погрузить его на тележку и *** его похитить. После чего в этот же день в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО4 и ФИО5, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на территории указанной выше парковки обнаружили грязезащитные стальные оцинкованные решетки в количестве 5 штук, стоимостью 5 000 рублей каждая, общей стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие ООО «ФИО3 и ***». Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя ***, из корыстных побуждений, загрузили вышеуказанное имущество в тележку, обнаруженную на территории данной парковки, после чего, удерживая при себе похищенное, попытались скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего преступного умысла до конца, ООО «ФИО3 и *** ***» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника и после консультации с ним, обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО4 в присутствии защитников подтвердили заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным им обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленные ходатайства сделаны подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленных ими ходатайств.

Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 и ФИО4 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «ФИО3 и *** *** ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила уголовное дело рассмотреть без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, то есть покушения на *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых.

ФИО5 ранее не судим (л.д.82), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.83), состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д. 84), согласно справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПНД МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно (л.д.85).

ФИО4 ранее не судим (л.д.88), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.89,90), согласно справки-характеристики, выданной УУП и ПДН ОП№... У МВД России по адрес характеризуется удовлетворительно (л.д.92).

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимых, влияние наказания на их исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО5, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

С учетом данных о личности ФИО4, который не судим, совершил преступление средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, работает, то есть имеет источник дохода, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО4 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО5 и ФИО4 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, также при назначении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 и ФИО4 преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой; не посещать питейные и иные развлекательные учреждения, где осуществляется отпуск алкогольной продукции на розлив.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701330, р/с 40№... банк: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 2101001 6000 140, КА (код администратора) 531, УИН 0.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: грязезащитные стальные оцинкованные решетки в количестве 5 штук, хранящиеся в ООО «*** *** - оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд адрес с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Харелина