Апелляционное постановление № 22К-1232/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 3/12-65/2025

Судья ФИО Дело № 22К-1232/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново «5» августа 2025 года

Ивановский областной суд

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насоновой Н.В.

с участием

заявителя ФИО – путем использования систем видео-конференц-связи,

прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО,

рассмотрев заявление заявителя ФИО, <данные изъяты> об отказе в поддержании поданной им апелляционной жалобы на постановление судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от /дата/, которым в принятии к рассмотрению жалобы ФИО, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, о признании действий должностных лиц органов, осуществляющих ОРД /дата/ по уголовному делу, возбужденному ФИО, незаконными, отказано в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от /дата/ отказано в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, в принятии к рассмотрению жалобы ФИО, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, о признании действий должностных лиц органов, осуществляющих ОРД /дата/ по уголовному делу, возбужденному ФИО, незаконными.

Заявителем ФИО была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление судьи.

В судебном заседании дела суда апелляционной инстанции заявитель ФИО заявил, что он не поддерживает свою апелляционную жалобу, отказывается от её рассмотрения судом апелляционной инстанции, не желает в апелляционном порядке обжаловать постановление судьи, он обратился с соответствующим заявлением о совершении преступлений в следственный комитет; возражений о прекращении производства по его апелляционной жалобе в связи с её фактическим отзывом, не имеет.

Прокурор Грачев Д.А. просил принять отзыв заявителя и прекратить апелляционное производство по делу.

Учитывая изложенное, в также отсутствие иных апелляционных жалоб, представления на судебное решение, в соответствии с положениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя ФИО на постановление судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от /дата/, которым в принятии к рассмотрению жалобы ФИО, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, о признании действий должностных лиц органов, осуществляющих ОРД /дата/ по уголовному делу, возбужденному ФИО, незаконными, отказано в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: ФИО