Приговор № 1-1118/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-1118/2019

Дело № 1-1118/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием: государственного обвинителя Орловой К.А.

подсудимого ФИО2

адвоката Меркушева Д.В.

потерпевшего М.

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке 28 ноября 2019 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 19 часов 00 минут 31.07.2019 по 07 часов 00 минут 01.08.2019 года ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке Х этажа подъезда № Х дома № Х корпуса Х по Х проспекту в г. Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным предварительным следствием предметом противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут к перилам лестницы велосипед марки «Х» стоимостью 5 500 рублей, собственником которого является М, тайно похитил указанный велосипед и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями М значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник, и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, и учитывая конкретные обстоятельства преступления, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, с возложением дополнительных обязательств, способствующих его исправлению; оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Заявленный потерпевшим М гражданский иск на возмещение материального ущерба на сумму 5500 рублей подлежит удовлетворению, т.к. потерпевшему М преступлением, совершенным ФИО2 причинен и не возмещен материальный ущерб в сумме 5500 рублей, и с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего М в возмещение материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 5500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно – 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – противоугонный трос для велосипеда оставить по принадлежности у потерпевшего М, договор купли-продажи от 14.08.2019 года, хранить при материалах дела.

Гражданский иск потерпевшего М о возмещении материального ущерба на сумму 5500 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего М в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 5500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу