Приговор № 1-101/2023 1-3/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-101/2023

К делу № 1-3/2024 УИД № 23RS0017-01-2023-000840-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кавказская

Краснодарского края 13 февраля 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при помощнике судьи Кузиковой Н.И.

с участием старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО18 ФИО3,

защитника -адвоката ФИО19 ФИО1, предоставившего удостоверение №4704 от 19.06.2012.,, ордер №№ от 26.12.2023.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО18 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего : <адрес>, образование неполное среднее, не женатого, военнообязанного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, судимого 23.10.2017. Кавказским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 318УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО20 совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО18 ФИО4 в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения недалеко от спортивного комплекса «Прометей», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим знакомым ФИО21 ФИО5, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений и ревности, в связи с возникновением преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО22, реализуя который ФИО20, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая фактическийхарактер, противоправность иобщественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО22 и желая этого, используя охотничий нож общего назначения с логотипом «Тигр» в качестве оружия, нанес им ФИО22 не менее 3 ударов в область жизненно важных органов человека - брюшную полость и грудную клетку, причинив ему колото-резанное ранение (1) в области ребернойдуги слева посредней подмышечной линии, проникающее в брюшную полость с ранением большого сальника и развитием внутрибрюшного кровотечения, колото-резанное ранение (1) в области грудной клетки слева на уровне 3-4 ребер по задней подмышечной линии с повреждением диафрагмы, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а также слепое непроникающее колото-резанное ранение в области грудной клетки справа по передне-подмышечной линии на уровне 4-5 ребер, которое причинило легкий вред здоровью, так как вызываеткратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.После полученных ранений ФИО22, понимая, что действия ФИО20 направлены на причинение ему смерти, желая избежать получения новых повреждений со стороны последнего, предпринял действия к бегству - направился к рядом стоящему автомобилю марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением его знакомого ФИО23, с целью скрыться в его салоне. При посадке ФИО22 внутрь салона указанного транспортного средства, ФИО20 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО22, с целью окончательной его реализации, догнал последнего и, используя тот же охотничий нож в качестве оружия, нанес им ФИО22 не менее оного удара в жизненно важный орган человека - позвоночник, причинив ему слепое непроникающее колото-резанное ранение в область поясничного отдела позвоночника, которое причиняет легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. После этого ФИО22 был своевременно доставлен в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кавказская центральная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, где ему оказана необходимая квалифицированная медицинская помощь. ФИО20 реализовать свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО22 не смог по независящим от него обстоятельствам- ФИО22 был незамедлительно доставлен в медицинское учреждение, где была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании ФИО20 вину по предъявленному обвинению признал частично, суду показал, что умысла на причинение смерти ФИО22 не имел, 07.03.2023. примерно в 10 часов утра пошел к своему знакомому, с которым примерно до 12 часов дня выпили немного спиртного, а после 12 часов он пошел домой и лег спать. После 15 часов проснулся созвонился со своей подругой ФИО24, договорились встретиться на аллее, куда он направился из дома примерно без четверти 16 часов. Когда находился в пути ему звонил ФИО22, у которого были вопросы по его бывшей жене ФИО24 Разговаривать с ФИО22 не хотел и тот передал телефон ФИО25, который также настаивал на встрече. О разговоре он рассказал ФИО24, сообщил свое место нахождения. Считает потерпевший с Т-ными ездили искали его. В районе памятника «самолет» свернул с ул. Ленина, пересек ул. К. Маркса и двигаясь по переулку в сторону ул. Мира, приблизительно в 20-25 метрах от ул. К. Маркса, услышал сзади рев машины, обернувшись, увидел двигавшийся в его направлении автомобиль, в связи с чем отпрыгнул в сторону, понял, что у него с ними будет происходить конфликт. ФИО26 остановилась, из неё выскочили ФИО22 и ФИО25 одновременно. Он сказал им «не подходите». Они вели себя неадекватно, считает были в нетрезвом состоянии. Когда они стали подходить к нему, ФИО25 стал бросать в него камнями из кучи со строительным мусором, попал ему в предплечье, а затем в область правого кармана, где лежал телефон, который разбил.Это же стал делать и ФИО22 Он испугался, но пока отвлекся на телефон, в это время к нему подбежал ФИО22 и нанес ему удар в лицо с левой стороны по касательной. Он, держа в руке находившийся при нем нож, стал им отмахиваться и возможно им задел потерпевшего, который наотмашь ударил его ногой. От удара он поскользнулся, и стал наносить хаотичные удары. Он отмахивался, но не исключает, что мог нанести колото-резанные ранения, в тот момент испугался, могло быть что угодно, в спину ударов не наносил, но объяснить этого не может. ФИО25 побежал к машине, стал садиться машину. ФИО22 отошел от него, сел в машину, и они уехали, после чего он позвонил ФИО24 сказал ей, что порезал ФИО22. Его руки были в крови, осознал, что произошло. Через некоторое время, вышел на ул. Малиновского, где его забрали сотрудники полиции. После его опроса был освидетельствован. В приемном отделении Кавказской райбольницы зафиксировали повреждения. Административный материал в отношении ФИО22 был прекращен. Находившийся при нем нож приобрел в магазине, носил его с собой, когда работал резал им продукты во время обеда.Ножевые ранения ФИО22 специально не наносил, а ножом отмахивался, когда на него напали, в момент нападения мог ударить ФИО22 и со спины, что не отрицает. Знал потерпевшего и Т-ных, видеть их не хотел. Увидев их, испугался за свою жизнь. Употребление им в дневное время немного спиртного не повлекло последствий совершенного им. Ранее до случившегося у него был конфликт с ФИО22, они подрались. ФИО22 звонил в феврале бывшей жене ФИО24, оскорблял её. Он встречался с ФИО22, общался с ним в присутствие ФИО25 во избежание возникновения конфликтных ситуаций. ФИО22 прослушал записи его разговоров по телефону с бывшей женой, согласился больше не оскорблять бывшую жену, с которой совместно не проживал. Считает, что ФИО25 держал на него обиду, за то, что он ранее его побил. Умысла на убийство не было, считает его преступление квалифицировано неверно, не оспаривает причинение ножом ФИО22 указанных в обвинении повреждений. Нож носил с собой постоянно и только перекладывал из одной куртки в другую. Просит строго не наказывать. Проживает с матерью, которая нуждается в помощи и уходе в силу возраста и наличия заболеваний. Причиненный ущерб потерпевшему не возмещал. Потерпевший отказывался с ним общаться.

Кроме частичного признания вины подсудимым вина ФИО20 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший ФИО22 суду показал, что подсудимый сошелся и стал сожительствовать с его бывшей женой, с которой он созванивался по алиментам, так как они имеют двоих несовершеннолетних детей, но подсудимый по этому поводу возмущался, требовал больше ей не звонить. 7 марта 2023 года он употреблял спиртное с ФИО25. ФИО23 отвозил его домой, и когда он с Т-ными двигались на автомобиле мимо школы в ст. Кавказской, увидели ФИО20, подъехали к нему, решили поговорить. ФИО23 остановил машину, и он с ФИО25 вышли из машины. Первым к ФИО20 подошел ФИО25, поздоровались с ФИО20, который сразу вытащил нож, который он увидел у ФИО20, когда в сторону отошел ФИО25. ФИО20 стал бросаться на него. ФИО20 говорил ему «не подходи», но он подошел и ФИО20 нанес ему спереди три ножевых ранения. ФИО25 стал бросать в ФИО20 камни для того, чтобы как-то его остановить, потом сел в машину, а он следом стал убегать от ФИО20, быстро стал садиться в машину, и получил от ФИО20 удар в спину. ФИО20 кричал « я тебя завалю». ФИО20 ему нанес три ножевых ранения в области живота, четвертый удар нанес сзади в спину, когда он запрыгивал в машину. Претензий никаких к ФИО20 не предъявлял.

Допрошенный в качестве эксперта ФИО27 суду показал, что проводил экспертизу в отношении потерпевшего ФИО22, у которого были установлены телесные повреждения : колото-резаное ранение в области реберного пути слева последней подмышечной линии с проникновением в брюшную полость, с ранением большого сальника, с развитием внутрибрюшного кровотечения, колото-резаное ранения в области грудной клетки слева на уровне 3-4 ребер, это два проникающих и два слепых непроникающих ранения, в области поясничного отдела позвоночника и в области грудной клетки справа по передней подмышечной линии на уровне 4-5 ребер. Проникающие колото-резанные ранения непосредственно создали угрозу для жизни. Получение повреждений сзади в отсутствие борьбы, стоя лицом, исключается. Получение повреждений сзади в поясничную область при посадке в автомобиль возможно. Все внутренние органы жизненно важные, потому что они все кровоснабжены, в зависимости от диаметра сосудов повреждающих, если его повредить, будет кровотечение, кровопотеря, переходит в перитонит, если не провести соответствующую операцию.

При нанесении колото-резанного ранение в области реберной дуги слева по средней подмышечной линии, проникающее в брюшную полость с ранением большого сальникапотерпевший и лицо, наносящее удар как могли находиться относительно друг друга не может сказать, но в любом положении и вероятнее всего передней поверхностью к травмирующему оружию.

Ранение грудной клетки слева на уровне 3-4 ребер по задней подмышечной линии с повреждением диафрагмы( сзади) - потерпевшей в момент причинения находился задней поверхностью тела к травмирующему орудию.

Показаниями свидетеля ФИО6 Т.Н., которая суду показала, что потерпевший её бывший муж, с которым прожила 15 лет, брак расторгли, имеют двух несовершеннолетних детей. Подсудимый - её сожитель, с которым сначала встречалась, и который вначале вел себя нормально. Подсудимый и потерпевшийранее были знакомы. С момента общения с ФИО20 ФИО22 стал ревновать, оскорблять её, на что ФИО20 делал предупреждения ФИО22 по телефону. 7 марта 2023 года в 17 часов договорились встретиться с ФИО20 на аллее в ст. Кавказской. Она шла на встречу с ним. Она шла в районе тупикового переулка от ул. К. Маркса, увидела ФИО20 и подъехавший к нему автомобиль зеленого цвета, из которого вышли два человека, а водитель остался в машине. Также показала, что подошла тогда, когда из автомобиля уже вышли два человека.

Видела как один из вышедших из машины стал бросаться камнями, и окружили ФИО28 с двух сторон. Все кричали и нецензурно ругались : один «не подходи», другой : « тебя сейчас убьём или прибьём». Конфликт был две-три минуты. Подсудимый и потерпевший сцепились, стали драться, а дальше получилось все как получилось. Она туда не полезла, ножа не видела, но нож ФИО20 постоянно носил с собой в одежде, когда приходил к ней резал продукты своим ножом. ФИО25 отошел в сторону. ФИО22 наносил удары ФИО20 в лицо. После случившегося ФИО20 не видела, но общалась с ним по телефону и от него узнала о случившемся, также ему сказала, что была недалеко. ФИО20 сказал, что подрались с ФИО22, которого он резанул. ФИО22 может охарактеризовать не с хорошей стороны.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО7 Т.Н. она брак с ФИО22 расторгла. Примерно в период с декабря 2022 года по январь 2023 года ФИО24 стала встречаться с ФИО20, что вызвало ревность у ФИО22. Между ФИО20 и ФИО22 стали возникать конфликтные ситуации, вплоть до 07.03.2023, то есть между ФИО20 и ФИО22 сложились личные неприязненные отношения. 07.03.2023 примерно в 16 часов 20 минут, она с ФИО20 связались по мобильному телефону и договорились погулять на «Аллее Славы» в ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края. Она вышла из своего дома, расположенного по адресу: <адрес> и направилась в сторону «Аллеи Славы» ст. Кавказской. По пути следования, примерно в 16 часов 40 минут, проходя территорию, прилегающую к спортивному комплексу «Прометей», расположенного по адресу: <адрес>, недалеко от ул. Мира того же населенного пункта она, находясь на расстоянии примерно 40 метров, увидела, что по указанной территории идет ФИО20, к которому подъехал автомобиль марки «ЛадаКалина», из которого вышли ФИО22 и ФИО25 и стали направляться в сторону ФИО20, а водитель автомобиля стал разворачиваться и не выходил из машины. ФИО25 остановился и не стал подходить к ФИО20, а ФИО22 подошел к ФИО20, и в этот момент она услышала крики обоих (ФИО22 и ФИО20). ФИО20 кричал: «Саня (ФИО22) лучше не подходи ко мне». ФИО22 и ФИО20 нецензурно ругались. Слова и выражения последних указывали на личные неприязненные отношения, испытываемые друг к другу. После этого спустя примерно минуту после указанных обстоятельств ФИО22 и ФИО25 присели в автомобиль и убыли в неизвестном направлении. По причине дальнего расстояния она не видела кто, какие действия выполнял. Она не подходила к указанным лицам во время конфликта, так как побоялась. Когда ФИО22 направлялся к ФИО20, у ФИО22 в руках не было ни оружия, ни предметов, которые можно использовать в качестве оружия. Чтобы ФИО22 наносил удары ФИО20 она не видела.

Свидетель ФИО8 С.Б. суду показал, что в марте 2023 года возвращался с работы, шел со стороны школы, видел драку, мимо него пролетел камень, между кем конкретно был конфликт не знает, но мужчин было трое.

Свидетель ФИО9 В.И. суду показал, что подсудимый -сын его сожительницы, который как все молодые люди, агрессию проявляет когда выпивший, когда трезвый -не агрессивный. Об обстоятельствах ему стало известно, когда приехали работники полиции и искали ФИО20, сказали, что ФИО20 порезал ФИО21 7 марта. ФИО20 в тот день был немного выпивший, уходя вроде бы брал с собой сувенирный нож. Ему известно, что ФИО20 встречался с ФИО24

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО10 В.Н. 07.03.2023, в дневное время суток, он находился дома и увидел, как его пасынок, ФИО20, стал куда-то собираться, при этом взял с собой нож и повесил его на пояс, а на его вопрос куда собрался и зачем ему нож, ФИО20 ответил, что это не его дело. В это время ФИО20, судя по его поведению, находился в алкогольном опьянении. Примерно в 15 часов ФИО20 вышел из дома в неизвестном ему направлении. Примерно в 17 часов 00 минут ему от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО20 нанёс ножевые ранения другому человеку (ФИО22). Ему известно, что между ФИО20 и ФИО22 имелся конфликт, на почве ревности ФИО22 к ФИО24, которая встречается с ФИО20 Между ФИО20 и ФИО22 имели место быть личные неприязненные отношения. Он характеризует ФИО20 как неуравновешенного человека, который не жалеет свою мать, относится ко всем безразлично, проявляет агрессию. ФИО20 постоянно употребляет спиртные напитки и наркотические вещества.

Свидетель ФИО11 Д.Н. суду показал, что в 2023 году дату не помнит по просьбе ФИО22 он забирал его и брата ФИО25 с территории около рынка. Они взяли пиво, а он их катал по Кавказской, увидели ФИО20, попросили остановить автомобиль, из него вышли ФИО22 и ФИО25, а он проехал и стал разворачивать автомобиль в районе школы и «Прометея».Когда двигались по ул. Ленина в направлении г. Кропоткина, кто-то из пассажиров сказал повернуть направо : « поверни направо» « Давай свернем сюда, ну давай». В районе самолета свернули направо с ул. Ленина на ул. К. Маркса, проехав самолет, далее свернули налево за кафе «Ассоль», его пассажиры увидели ФИО20 и попросили остановиться. Они вдвоем вышли из машины, а он сам из машины не выходил. Они все трое находились от его машины в 10-15 метрах слева, сзади и видеть происходившего он не мог. Драки не видел. Когда развернулся они находились уже справа от автомобиля, в 4-5 метрах, остановился. Сел ФИО25 и запрыгнул в машину ФИО22, сказал давай быстрее в больницу. О ранении сказал позже. Где в этот момент был ФИО20 не видел. Также не видел ножа в руках у ФИО20

Свидетель ФИО12 Д.Д. суду показал, что работает хирургом в больнице, куда поступил потерпевший с ножевым ранением - колото-резаные раны передней брюшной стенки, грудной клетки, и насколько помнит -ранение со стороны спины.

Потерпевший был госпитализирован, поднят в операционную, где оказывалось оперативное лечение, находился в тяжелом состоянии, после операции перевели в реанимацию. После стационарного лечения выписан на амбулаторное лечение. При несвоевременной медицинской помощи возможен летальный исход. При поступлении потерпевший был в тяжелом состоянии, терял сознание, был в шоковом состоянии пытался совершать неадекватные действия. При поступлении стал терять сознание в приемном отделении. Выяснять обстоятельства получения повреждений не было возможности в силу тяжелого состояния потерпевшего.

Также вина подсудимого подтверждается представленными стороной государственного обвинения письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к спортивной школе «Прометей», подтверждающим место совершения преступления, на которое указал ФИО20, где он 07.03.2023 нанес ножевые ранения ФИО22 (т. 1 л.д. 13-17), протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023,согласно которому осмотрен служебный кабинет № 50 ОП ст. Кавказская ОМВД России по Кавказскому району, в ходе которого с участием ФИО20, обнаружены и изъяты ножны с ножом, которым ФИО20 нанес ножевые ранения ФИО22 07.03.2023, что подтвердил в ходе осмотра(т. 1 л.д. 8-12), протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2023,согласно которому осмотрен служебный кабинет № 11 СО ОМВД России по Кавказскому району по адресу: <...>., в ходе которого с участием ФИО29, были обнаружены и изъяты:«футболка синего цвета, свитер красного цвета, куртка черно-белого цвета», упакованы в картонную коробку № 1(т. 1 л.д. 18-23), протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023 - участка местности, расположенного напротив строения по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Карла Маркса, д. 248, в ходе которого ФИО22 указал, что 07.03.2023 ФИО20 нанес ему ножевые ранения в переднюю часть тела и в область позвоночника. С участием ФИО20, и с его слов установлены обстоятельства нанесения ФИО20 ФИО22 ножевых ранений (т. 1 л.д. 229-245), протоколом осмотра предметов от 15.04.2023,согласно которому осмотрены упакованные в коробку № 1 вещи : куртка черно-белого цвета, футболка синего цвета, свитер красного цвета., на которых установлены сквозные повреждения ткани,, зафиксировано их расположение, размер, наслоение вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 45-48), протоколом осмотра предметов от 19.04.2023,согласно которому была осмотрена коробка № 1, в которой находится нож и ножны, изъятые в ходе осмотра места происшествия, вид ножа, параметры его размеров (т. 1 л.д. 52-54) заключением эксперта № 388/2023 от 23.03.2023, согласно которому у ФИО22 установлены телесные повреждения: колото-резанное ранение (1) в области реберной дуги слева по средней подмышечной линии, проникающее в брюшную полость с ранением большого сальника и развитием внутрибрюшного кровотечения, колото-резаное ранение (1) в области грудной клетки слева на уровне 3-4 ребер по задней подмышечной линии с повреждением диафрагмы - причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.9, 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

слепые непроникающие колото-резаные ранения в области поясничного отдела позвоночника (1), в области грудной клетки справа по передне-подмышечной линии на уровне 4-5 ребер - причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 Э апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») ( т.1 л.д. 32-33), заключением эксперта № 94 от 13.04.2023, которым подтверждается наличие на куртке потерпевшего четырех сквозных колото - резанных повреждений и место их расположение, на свитере потерпевшего- четыре сквозных колото-резанных повреждения и место их расположение, и 4 сквозных повреждений на футболке потерпевшего, место их расположение, образование которых не исключается клинком ножа, предоставленным на исследование, так и другим ножом, имеющим схожее строение и размерные характеристики. Нож является охотничьим ножом общего назначения, с логотипом фирмы «Тигр», изготовлен промышленным способом, к категории холодного оружия не относится, из-за недостаточной твердости и жесткости клинка и не соответствует требованиям ГОСТ Р51215-98.( т.1 л.д. 66-83),заключением эксперта № 1059/2023 от 14.07.2023,согласно которому подтверждается наличие у ФИО20 гематомы в области правого глаза, ссадины на пальцах правой руки, которые могли быть причинены в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 28-29) рапортом начальнику ОМВД России по Кавказскому району от 07.03.2023, подтверждающим поступление 07.03.2023 в 17 часов 37 минут в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району из ГБУЗ «Кавказской ЦРБ» М3 КК сообщения о поступлении в больницу ФИО22 с ножевыми ранениями в область спины и грудной клетки.(т. 1 л.д. 5), справкой из хирургического отделения ГБУЗ «Кавказская ЦРБ» М3 КК от 07.03.2023, согласно которой ФИО22 поставлен следующий диагноз: проникающие колото-резанные раны грудной клетки, брюшной полости(т. 1 л.д. 25), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 534 от 07.03.2023, согласно которому у ФИО20 установлено состояние опьянения(т. 2 л.д. 55-56).

Оценивая совокупность представленных государственным обвинением доказательств, которые защитой не оспаривались, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО20. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы защитника о квалификации совершенного ФИО20 преступления при установленных обстоятельствах по ч.1 ст. 114 УК РФ не основаны на представленных доказательствах.

Доводы подсудимого об отсутствие у него умысла на причинение смерти потерпевшему, и квалификации его деяния по ч. 2 ст. 111 УК РФ опровергаются показаниями потерпевшего, прямо указывающего на наличие умысла у подсудимого и нанесение ножевого ранения со стороны спины потерпевшего, убегавшего от подсудимого к машине.

Доводы подсудимого и защитника опровергаются показаниями допрошенного в суде эксперта ФИО27, который показал, что получение повреждений сзади в отсутствие борьбы, стоя лицом, исключается. Получение повреждений сзади в поясничную область при посадке в автомобиль возможно.

Установленными судом обстоятельствами с учетом показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей- очевидцев события опровергается наличие борьбы между подсудимым и потерпевшим.

Сложившиеся неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим, их конфликты с февраля 2023 года до дня совершения ФИО20 преступления подтверждает свидетель ФИО24.

Нанесение ФИО20 удара ножом в спину убегавшему в машину ФИО22 подтверждает сам потерпевший, объективность показаний которого согласуется со всеми доказательствами по делу. Имеющиеся у потерпевшего колото-резаные ранения указывают на ударный характер образования ран острым предметом, в том числе ножом, о чем свидетельствует проникающий характер повреждений, что опровергает доводы подсудимого о причинении им повреждений ФИО22 при хаотичном размахивании ножом в целях защиты. Таким образом взаимосвязь между хаотичным размахиванием ножом подсудимым и имеющиеся у потерпевшего повреждениями полностью исключается.

Никаких доказательств наличия в действиях ФИО25 и ФИО22 признаков посягательств на ФИО20 по делу не имеется. Совокупностью представленных суду доказательств подтверждается отсутствие у ФИО25 и ФИО22 каких-либо предметов, использованных в качестве оружия для посягательства. Об отсутствие объективных данных о посягательстве, о возможных действиях ФИО20 по обороне, также свидетельствует поведение ФИО25, не совершавшего никаких активных действий в отношении ФИО20 и отошедшего в сторону от ФИО20

Данные обстоятельства не опровергаются показаниями свидетелей ФИО13 Д.Н., ФИО14 С.Б., ФИО15 Т.Н.

Установленные судом обстоятельства и представленные доказательства объективно подтверждают доказанность совершения ФИО20 преступления и правильной его квалификации, и необоснованность доводов защиты о квалификации деяния ФИО20 по ч.1ст. 114 УК РФ

Согласно заключения комиссии экспертов № 1732 от 27.06.2023 ФИО20 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО20 обнаруживались признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями.. ФИО20 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у ФИО20 также обнаруживаются признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО20 не нуждается. ФИО20 не страдал ранее и не страдает в настоящее время наркоманией, в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ФИО20 деяния он в состоянии физиологического аффекта находиться не мог.

Оснований для освобождения ФИО20 от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО20 совершил преступление, которое законом отнесено к категории особо тяжкого, характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает частичное признание вины, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, уход за нетрудоспособным членом семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает опасный рецидив преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией закона и требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что будет соответствовать задачам и целям наказания ( ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Оснований для применения, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Также не имеется и оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу : нож и ножны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району -уничтожить, вещи, принадлежащие потерпевшему ФИО22: куртка черно-белого цвета, футболка синего цвета, свитер красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

Приговорил:

Признать ФИО18 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание - 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО20 оставить без изменения заключение под стражей.

Срок наказания ФИО18 ФИО17 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО20 под стражей с 30.01.2024. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу нож и ножны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району -уничтожить, вещи, принадлежащие потерпевшему ФИО22: куртка черно-белого цвета, футболка синего цвета, свитер красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение пятнадцати дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: