Постановление № 5-94/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-94/2020

Дело № 5-94/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-000759-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, задержанный 21 февраля 2020 года в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, при ходьбе спотыкался, имел неопрятный вешний вид - грязная одежда), то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 21 февраля 2020 года около 19 часов 10 минут в помещении ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» по адресу: <...>, был направлен сотрудником полиции Ч. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции - инспектора ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Ч., осуществляющей обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №144 от 21 февраля 2020 года, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, извинился за своё поведение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 выразил своё согласие с административным правонарушением. Копия протокола об административном правонарушении ФИО1 вручена.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Из письменного объяснения свидетеля С. следует, что 21 февраля 2020 года в 17 часов 40 минут в общественном месте - возле дома №4 по улице Ленина в городе Котласе Архангельской области был выявлен незнакомый ему мужчина, находившийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, при ходьбе спотыкался, одежда имела следы грязи), позже было установлено, что это гражданин ФИО1

Из письменного объяснения свидетеля К. следует, что 21 февраля 2020 года в 19 часов 10 минут он находился возле корпуса 5 дома №2 по Болтинскому шоссе города Котласа Архангельской области, где видел незнакомого мужчину, который отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции ППСП Ч. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом мужчина был с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, при ходьбе спотыкался, одежда имела следы грязи). Позже была установлена личность гражданина - ФИО1, __.__.__ года рождения.

Из имеющегося в материалах дела рапорта старшего полицейского филиала ФГКУ «УВО ВИГ России по Архангельской области» Ш. следует, что 21 февраля 2020 года около 17 часов 40 минут возле дома №4 по улице Ленина в городе Котласе Архангельской области был выявлен ФИО1, находившийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, при ходьбе спотыкался, одежда имела следы грязи), после чего был передан сотруднику ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Ч.

Согласно рапорту инспектора ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Ч., 21 февраля 2020 года около 19 часов 10 минут ФИО1, задержанный ранее как лицо, находившееся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, при ходьбе спотыкался, одежда имела следы грязи),в помещении ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» по адресу: <...>, после направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался выполнить её неоднократные законные требования сотрудника полиции, осуществляющей обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорты являются недопустимыми доказательствами, не усматривается.

Согласно протоколу от 21 февраля 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 18 часов 22 минуты ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №144 от 21 февраля 2020 года ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» по адресу: <...>, отказался проходить в кабинет и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящейся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, её предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать об его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

Из протокола о доставлении следует, что 21 февраля 2020 года ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Котласский» по адресу: <...> «а», в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 при направлении его сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии к тому объективных оснований, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции ОМВД России «Котласский», пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина