Приговор № 1-54/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018




Дело № 1-54/2018 (№ 11801040013000028)


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 15 мая 2018 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балахтинского района Красноярского края Бреева Д.Е.,

подсудимой ФИО1 ФИО7,

защитника - адвоката Злобина Е.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, имеющей на иждивении малолетнего ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В дневное время суток, в период с 15:00 до 17:00 часов 10.02.2018г. ФИО1 находилась на территории автовокзала в <адрес> края, где имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, решила приобрести наркотическое средство для использования в личных целях. Реализуя свой умысел, ФИО1, используя сотовую связь, договорилась с неустановленным лицом об условиях и продаже ей наркотического средства, от которого получила номер QIWI-кошелька, на который перевела денежные средства в сумме 700 рублей, используя терминал оплаты «Платежка». После чего, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства, оплаченного ею, прошла к дому № по <адрес> в <адрес> края, где из почтового ящика, закрепленного на указанном доме, забрала «закладку» с наркотическим средством, совершив тем самым его незаконное приобретение. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положила в карман надетой на ней куртки, осуществляя тем самым его хранение. ФИО1 вернулась на автовокзал, откуда в 17:00 часов 10.02.2018 года в качестве пассажира выехала в <адрес> на автобусе маршрута №. Продолжая реализацию своего умысла, направленного на хранение наркотического средства, ФИО1 при движении в автобусе, спрятала часть приобретенного ею наркотического средства, массой 0, 173 грамма, под крышку телефона, который положила в карман куртки. Свёрток с другой частью наркотического средства ФИО1 положила в карман своей одежды. Находясь в <адрес>, в вечернее время суток 10.02.2018 года, ФИО1 достала из кармана своей одежды сверток с наркотическим средством и употребила его. После чего, ФИО1 продолжая незаконно хранить наркотическое средство под крышкой сотового телефона, находившегося при ней, в кармане её куртки, направилась к знакомой, проживающей по <адрес> в <адрес>, откуда была госпитализирована в «Балахтинскую районную больницу», где в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 22:57 до 23:26 часов 10.02.2018 г. у ФИО1 был изъят сотовый телефон и хранимое под его крышкой наркотическое средство. Согласно заключения эксперта № от 01.03.2018 года, вещество массой 0,173 грамма, которое приобрела и хранила ФИО1 до момента изъятия сотрудниками полиции, является веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26 ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащим в своем составе метил 2- {1-(5 фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к значительному ущербу.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ему деянии признала полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО1, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от 06.03.2018г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время; <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства. Имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у неё логического мышления, её адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о её постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемой.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занята уходом за ребенком-инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимой, её раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст.228 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно, а также мнение государственного обвинителя о нецелесообразности лишения подсудимой свободы, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание для ФИО1 не должно быть чрезмерно суровым, наказание надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, так как суд считает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания.

Наказание подсудимой суд назначает с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: сотовой телефон, хранящийся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Балахтинский»- подлежит возвращению по принадлежности ФИО1; пакет с наркотическим средством, остаточная масса которого после исследования и проведения экспертизы составила 0,133 г. хранящийся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Балахтинский», хранить в МО МВД России «Балахтинский» в связи с расследованием уголовного дела по факту сбыта изъятых у подсудимой наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовой телефон, хранящийся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Балахтинский»- возвратить по принадлежности ФИО1;

- пакет с наркотическим средством, остаточная масса которого после исследования и проведения экспертизы составила 0,133 г. хранящийся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Балахтинский» - хранить в МО МВД России «Балахтинский.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:



Суд:

Балахтинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лябзина Татьяна Георгиевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ