Приговор № 1-119/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-119/2024

№ 1-119/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.П.,

с участием государственных обвинителей Казакова Ю.И., Пенькова Г.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника– адвоката Царевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в стационаре при проведении судебно-психиатрических экспертиз не содержался,

фактически задержанного 21. 02. 2024 г. ( т. 1, л.д. 1), задержанного в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ в тот же день 21. 02. 2024 г. ( т.1, л.д. 25-28, составлен протокол задержания от 21.02. 2024 г., постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу от 22. 02. 2024 г. ) с последующим содержанием его под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения по 07.06. 2024 г. включительно ( т.1, л.д. 42-43),

ранее судимого :

приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.07. 2023 г. (с учетом постановлений Заволжского районного суда г. Ярославля от 01.12.2023 и 18.01.2024 г. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности ) по ч. 2. ст. 228. УК РФ ( 02 умышленных тяжких преступления совершенные в совершеннолетнем возрасте ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с испытательным сроком 04 года 01 месяц, приговор вступил в законную силу 11.08. 2023 г., условное осуждение не отменялось, наказание полностью не отбыто, фактически задерживался по данному уголовному делу 01.12. 2022 г., под стражей в порядке меры пресечения по приговору от 26.07.2023 г. ( ст. 108 УПК РФ) не содержался (т.1, л.д. 178-179, 188-195),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного :

ч. 3. ст. 30., п. " г " ч. 4. ст. 228.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 48 минут 21.02. 2024 г., находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, вступил с неустановленным лицом № 1 (далее по тексту – неустановленное лицо № 1), в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в преступный сговор на возмездную реализацию другим лицам наркотического средства в крупном размере. При этом неустановленное лицо № 1 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым в обязанности неустановленного лица № 1 входила организация, в целях последующего сбыта, поставки наркотических средств в г.Ярославль в крупном размере, информирование в сети Интернет посредством мессенджера «Telegram» ФИО1 о месте нахождения тайника с наркотическим средством в крупном размере, дача указаний ФИО1 об его расфасовке в свертки для дальнейшего сбыта указанного наркотического средства, а также информирование потребителей о месте расположения тайников – закладок с наркотическим средством. ФИО1, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, должен был забирать из специально оборудованных тайников – закладок наркотическое средство в крупном размере, доставленное ему от неустановленного лица № 1, хранить наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств в г. Ярославле, при необходимости с помощью специально приобретенных им (ФИО1) электронных весов, изоляционной ленты и полимерного материала осуществлять в целях сбыта расфасовку полученного наркотического средства в свертки, впоследствии помещать данные свертки с наркотическими средствами в самостоятельно выбранные им тайники - закладки, производить фотосъемку указанных мест с точными географическими координатами, после чего сообщать информацию неустановленному лицу № 1 через мессенджер «Telegram» о точном местонахождении оборудованных им тайников – закладок с наркотическим средством.

Корыстная заинтересованность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства заключалась в получении денежного вознаграждения за каждый оборудованный им тайник – закладку с наркотическим средством, а корыстная заинтересованность неустановленного лица № 1 заключалась в получении денежных средств от потребителей наркотических средств в г. Ярославле за совершение незаконного сбыта наркотического средства путем информирования потребителей наркотических средств о месте нахождения тайников – закладок с наркотическим средством.

Преступная деятельность ФИО1 и неустановленного лица № 1 выразилась в следующем:

В точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 48 минут 21.02.2024 неустановленное лицо № 1 (после вступления в предварительный сговор с ФИО1), имея умысел на незаконный сбыт в крупном размере вещества, содержащего в своем составе 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он – наркотическое средство, являющееся производным эфедрона (меткатинона), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя свою роль в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию вещества, содержащего в своем составе 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он – наркотическое средство, являющееся производным эфедрона (меткатинона), массой 19,593 грамма, о чем сообщило ФИО1, дав ему указание в сети Интернет посредством мессенджера «Telegram» забрать вышеуказанное наркотическое средство из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 380 метров от <...>.

ФИО1, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 1, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, в период с 11 часов 48 минут по 15 часов 05 минут 21.02.2024 г. на участке местности, расположенном на расстоянии около 380 метров от <...> обнаружил и забрал оставленное для него неустановленным лицом № 1 вещество, содержащее в своем составе 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он – наркотическое средство, являющееся производным эфедрона (меткатинона), массой 19,593 грамма, находившееся в пакете из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой красного цвета, последовательно упакованном в полимерный пакет из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой синего цвета, перемотанном полимерной изоляционной клейкой лентой желтого цвета, для незаконного хранения в целях последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 1 в крупном размере широкому кругу лиц из числа потребителей наркотических средств в г. Ярославле за денежное вознаграждение путем тайников – закладок, с которым (наркотическим средством) покинул указанный участок местности.

Затем, ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 1 в период с 11 часов 48 минут по 15 часов 05 минут 21.02.2024 проследовал к д. 12 по пр-ду ФИО2 г.Ярославля, при этом ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе в правом наружном боковом кармане надетых на нем штанов, в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 1 в период с момента приобретения (в период времени с 11 часов 48 минут по 15 часов 05 минут 21.02.2024) по 15 часов 20 минут 21.02.2024, т.е. до момента задержания и изъятия из незаконного оборота, намереваясь разместить в «тайники», вещество содержащее в своем составе 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он – наркотическое средство, являющееся производным эфедрона (меткатинона), массой 19,593 грамма, находившееся в пакете из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой красного цвета, последовательно упакованном в полимерный пакет из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой синего цвета, перемотанном полимерной изоляционной клейкой лентой желтого цвета.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо № 1 не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 21.02.2024 около 15 часов 20 минут в подъезде № 2 д. <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, а вещество, содержащее в своем составе 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он – наркотическое средство, являющееся производным эфедрона (меткатинона), массой 19,593 грамма, находившееся в пакете из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой красного цвета, последовательно упакованном в полимерный пакет из бесцветного полимерного материала с замком «zip-lock» и полосой синего цвета, перемотанном полимерной изоляционной клейкой лентой желтого цвета, незаконно хранимое ФИО1 при себе в правом наружном боковом кармане надетых на нем штанов, в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 1, обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 21.02.2024 в кабинете № здания УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он – производное эфедрона (меткатинона) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он – производное эфедрона (меткатинона) массой 19,593 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью согласился с обвинением, его оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ранее данные им при производстве предварительного расследования ( в том числе при проверке показаний обвиняемого на месте л.д. 141-145, 148-156 ) в целом о значимых для дела обстоятельствах, по своему содержанию аналогичны обстоятельствам преступления установленных судом, приведенным в настоящем приговоре выше, подсудимый полностью подтвердил свои оглашенные показания.

Виновность подсудимого, помимо его изобличающих себя показаний подтверждается и другими исследованными доказательствами, так свидетель Б. в судебном заседании показала, что она 21.02.2024 находилась дома по месту жительства, по <адрес>, как в вечернее время ей позвонили в дверь и сотрудник полиции попросил присутствовать в качестве понятой при обыске в квартире ее соседа, она согласилась. Перед началом проведения обыска в квартире, всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и порядок проведения обыска. В данном мероприятии принимали участие три сотрудника полиции она и Михаил, который раньше здесь проживал. Ранее с подсудимым ФИО1, являющимся ее соседом, она не была знакома. Были изъяты электронные весы. Второй понятой также присутствовал при обыске и никуда не отлучался. Б. никуда в ходе обыска не отлучалась. Заявлений и замечаний от присутствующих не поступало. По окончанию следственного действия составлялись документы, которые она подписала.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В. (понятого) 21.02.2024 г. он находился в Кировском районе г. Ярославля, как в вечернее время к нему подошли сотрудники УНК УМВД России по Ярославской области, которые, предложили ему принять участие в проведении личного досмотра задержанного. Он согласился и в сопровождении сотрудников полиции проследовал в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>, где был сопровожден в кабинет, где проводился досмотр. В процедуре досмотра принимал участие еще один понятой. Досмотр производился двумя сотрудниками полиции. Досматриваемый представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и назвал адрес своего места жительства ( в Заволжском районе г. Ярославля). Перед началом досмотра одним из сотрудников полиции всем участвующим лицам были оглашены права, обязанности и порядок проведения досмотра. Досматриваемому также были оглашены его права и обязанности и разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе проведения досмотра у досматриваемого в правом наружном боковом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, из-под которой виднелся пакет с веществом в виде порошка белого цвета. В правом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен сотовый телефон «Samsung» с установленной в нем сим-картой «Билайн». Обнаруженные сверток с веществом внутри и сотовый телефон были изъяты и упакованы в два разных конверта, которые сотрудником полиции были снабжены пояснительным текстом, опечатаны печатями, и, на указанных конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, с которым по окончании досмотра были ознакомлены все участвующие лица, в котором поставили свои подписи, тем самым проверив правильность записанного. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе и от досматриваемого мужчины. Ни морального ни физического давления на него не оказывалось ( т. 1 л.д. 94-96).

Оглашенные показания свидетеля Г. ( понятого) об обстоятельствах изъятия у ФИО1 наркотических средств по своему содержанию тождественны оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 (т.1, л.д. 97-99).

Также, согласно оглашенным показаниям свидетеля Д. (оперуполномоченного) в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом бесконтактным способом наркотических средств. С целью установления лиц, причастных к данной преступной деятельности и пресечения их незаконной деятельности был начат комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведенных мероприятий, изучения и анализа получаемых оперативных данных, было установлено, что ранее в сети Интернет на интернет-площадке «Гидра» зарегистрирован и функционирует так называемый интернет-магазин под названием «AQUAYAR SHOP» («АКВАПАРК»), деятельность которого была распространена как на территории г. Ярославля, так и на территории других городов. На страницах интернет-магазина имелась рекламная информация об ассортименте реализуемых наркотических средств, стоимости, способах оплаты, списка населенных пунктов на территории как г. Ярославля, так и других городов, где покупателям предлагалось приобретение различных наркотических средств, контактная информация, в том числе, с помощью которой можно было связаться с так называемым оператором по вопросам покупки реализуемых магазином наркотических средств. В настоящее время доступ к интернет-площадке перекрыт, но организатор данного интернет-магазина установил интернет-ссылки, так называемые переходники (боты), по которым деятельность данного интернет-магазина осуществлялась через мессенджер «Телеграм». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к преступной деятельности указанного выше интернет-магазина причастен молодой человек, который представлялся как «Телевизор», установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>. По результатам проведенных мероприятий было установлено, что ФИО1 являлся активным участником указанного интернет-магазина, выполнял в нем обязанности «закладчика», то есть бесконтактным способом посредством «тайников» получал мелкооптовые партии реализуемых наркотических средств, незаконно хранил их и по указанию «куратора» расфасовывал в удобную для непосредственного незаконного сбыта упаковку, и помещал их в «тайники» для непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям, сведения о месте нахождения оборудованных «тайников» передавал через сеть «Интернет» «куратору». Было установлено, что ФИО1 действовал под руководством и совместно с иными лицами, установить которых не представилось возможным. С целью проверки полученной информации, документирования преступной деятельности фигуранта и последующего его задержания, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В данном ОРМ были задействованы он и старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области А., также в ОРМ принимали участие <данные изъяты>. 21.02.2024 около 14 часов 00 минут они приехали к адресу места жительства ФИО1 (<адрес>). Они припарковались у указанного дома, и некоторое время продолжали оставаться в их автомобиле вести наблюдение. В какой-то момент они вышли из автомобиля, решили обозреть двор указанного дома, а также территорию вокруг указанного дома. Так, в 15 часов 05 минут ими был замечен ФИО1, который шел по направлению к указанному дому. Было понятно, что ФИО1 направляется домой по месту своего жительства, ими было принято решение проследовать в подъезд № 2 указанного дома, что и было сделано, он и А. проследовали в указанный подъезд (находились на первом этаже в указанном подъезде), а сотрудники <данные изъяты> оставались во дворе указанного дома. Ввиду того, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта наркопотребителям бесконтактным способом, путем оборудования «тайников» наркотиками, ими было принято решение о его задержании с поличным и изъятия наркотических средств из незаконного оборота. ФИО1 зашел в данный подъезд и в 15 часов 20 минут он был ими задержан. После чего ими ФИО1 был доставлен в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, для проведения его личного досмотра. Личный досмотр ФИО1 проводился им и оперуполномоченным А., а также в присутствии двух приглашенных мужчин, с целью удостоверить факт досмотра и полученных при этом результатов, в комнате №, расположенной на первом этаже указанного выше административного здания 21.02.2024. Перед началом личного досмотра им вслух всем участвующим лицам были оглашены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. ФИО1 также были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются при себе. ФИО1 сказал, что при себе в кармане штанов у него находится наркотическое средство мефедрон в количестве 20 грамм. После чего, приступили к личному досмотру, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном кармане штанов был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, последовательно упакованный в полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» с установленной в нем сим-картой «Билайн». Сверток с веществом внутри был упакован в пустой бумажный конверт. Сотовый телефон «Samsung» с установленной в нем сим-картой «Билайн» был упакован в другой пустой бумажный конверт. По ходу личного досмотра ФИО1 им составлен соответствующий протокол, с которым по окончании все участвующие лица были ознакомлены, поставили в протоколе свои подписи. Вопросов и замечаний по ходу личного досмотра и к протоколу досмотра ни у кого из присутствующих не возникло, в том числе и у ФИО1 Физического и морального давления на ФИО1 не оказывалось. После чего ФИО1 был доставлен в ЯОКНБ для проведения ему медицинского освидетельствования на предмет выявления у него состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или психотропных веществ. После проведения личного досмотра, изъятое у ФИО1 вещество в одном свертке было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Кроме того, им с участием оперуполномоченного А., а также с участием ФИО1 (с его согласия) было осмотрено место жительства ФИО1 – квартира № в д. № по <адрес>. Для участия в досмотре указанной квартиры были приглашены двое понятых. В ходе осмотра указанной квартиры на шкафу в комнате были обнаружены портативные электронные весы. Обнаруженные электронные весы были изъяты и упакованы в конверт, опечатанный печатью «№ 34 УНК УМВД России по Ярославской области», снабженный пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, в котором поставили свои подписи. По ходу проведения осмотра и по его окончанию ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и заявлений не поступало. Обнаруженные весы в конверте впоследствии были переданы следователю СО ОМВД России по Заволжскому городскому району ( т.1, л.д. 100-103).

Оглашенные показания свидетеля А. (оперуполномоченного) по своему содержанию тождественны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 ( т.1, л.д. 104-107).

Рапортом дежурного, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Заволжскому городскому району за № 3508 от 21.02.2024, согласно которому в ОМВД России по Заволжскому городскому району поступило сообщение о том, что задержано лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков, во 2-м подъезде д. <адрес> ( т. 1 л.д. 3).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Заволжскому городскому району за № 3535 от 21.02.2024 г. (т.1, л.д. 4).

Протоколом личного досмотра от 21.02.2024, согласно которому в период с 17 часов 00 минут 21.02.2024 по 17 часов 30 минут 21.02.2024 у ФИО1 обнаружено и изъято: 1) в правом наружном боковом кармане штанов – сверток из липкой ленты желтого цвета внутри которого находился полимерный пакет с застежкой внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом внутри; 2) в правом боковом наружном кармане куртки – сотовый телефон «SAMSUNG» с сим-картой «Билайн, (пароль сообщен). Все обнаруженные предметы (пакет и сотовый телефон) были изъяты и упакованы в разные конверты ( т. 1, л.д. 5-8 ).

Справкой об исследовании № 22-109 от 21.02.2024, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и конгломератов светло-бежевого цвета массой 19,593 г. содержит в своем составе 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией: «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества после проведения исследования составила 19,583 грамма (т. 1, л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена кв. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты электронные весы, упакованы в пустой бумажный конверт (т.1, л.д. 17-20).

Заключением эксперта № 21-307 от 06.03.2024, согласно которому на поверхности представленных электронных весов, изъятых 21.02.2024 в ходе проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра квартиры ФИО1 по <адрес>, в следовых количествах выявлен ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Определить массу обнаруженных наслоений не представляется возможным, в виду того, что их масса меньше минимального предела взвешивания весов, имеющихся на базе ЭКЦ УМВД России по Ярославской области ( т. 1, л.д. 50 - 52).

Заключением эксперта № 21 - 308 от 05.03.2024, согласно которому предоставленное на исследование вещество в виде порошка и конгломератов светло-бежевого цвета массой 19,583 г содержит в своем составе 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией: «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества после проведения экспертизы составила 19,573 грамма (т.1, л.д. 58-60).

Актом медицинского освидетельствования от 21.02.2024, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пробе выдыхаемого воздуха обнаружено вещество метилендиоксипировалерон (МДПВ). Установлено состояние опьянения (т.1, л.д. 72-73).

Протоколом осмотра предметов от 02.03.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. На момент осмотра сотовый телефон находится во включенном состоянии. На рабочем столе сотового телефона отображаются ярлыки с приложениями. При открытии ярлыка – «Настройки», далее, раздела – «Сведения о телефоне» отображается информация о названии устройства – «Galaxy A8+ (2018)», IMEI 1 – «№», IMEI 2 – «№». При открытии приложения «Telegram» и при осмотре учетной записи пользователя «Телевизор» в профиле отображается абонентский номер, использующийся пользователем – «№. При осмотре чатов (каналов) и диалогов с пользователями в учетной записи пользователя «Телевизор», в том числе расположенных в разделе «Архив», установлено наличие чатов (каналов) с наименованиями: «AQUA YAR Отзывы», «AquaNa_bot», «aqua_bot», «Aqua Chat резерв», «AQUA NEWS», «Aqua Store», «AquaDON2», «Aqua Sup» отображаются диалоги с пользователями, при осмотре которых зафиксирован диалог с пользователями «Mr.Error», «Клинский». При осмотре сообщений в диалоге с пользователем «Клинский», установлены сообщения содержания об оборудовании тайников-закладок с наркотиками, имеется фототаблица ( т.1, л.д. 74-89).

Заключением врачебной комиссии от 18.03.2024, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет место <данные изъяты> ( т.1, л.д. 111).

Постановлением от 12.03.2024 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган в качестве доказательств по уголовному делу, согласно которому в следственный орган предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1, л.д. 115-121).

Копией паспорта и формы № 1 на ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д. 176-177).

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2024, согласно которому осмотрены: 1) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета, содержащий вещество в виде порошка и конгломератов светло-бежевого цвета; поврежденный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой синего цвета; фрагмент полимерной изоляционной клейкой ленты желтого цвета; 2) портативные электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с грузовой площадкой, грузовая площадка весов закрыта полимерной крышкой черного цвета с надписью серого цвета следующего содержания: «DIGITAL SCALE» (т.1, л.д. 122-128).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех исследованных судом доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми. Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии у виновного умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления. Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с неустановленным лицом. При постановлении приговора суд основывается на изобличающих себя показаниях самого подсудимого, исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, оглашенных показаниях иных свидетелей обвинения, не доверять которым у суда оснований не имеется, поводов для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны, подтверждены изложенными выше письменными доказательствами уголовного дела, которые суд также берет за основу приговора. Квалифицирующий признак совершения преступления « группой лиц по предварительному сговору» вменен обоснованно, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 заранее договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотиков и выполнял роль соисполнителя. В распоряжении ФИО1 была партия наркотиков «в крупном размере», сбыт которой он совместно с неустановленным лицом не смог довести до конца по не зависящим обстоятельствам – поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3. ст. 30., п. « г » ч. 4. ст. 228.1. УК РФ.

За совершенное подсудимым преступление подсудимый подлежит наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. (ст. 60 УК РФ) При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. ( ч. 1. ст. 66. УК РФ) При назначении наказания за преступление, совершенное подсудимым в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. (ст. 67. УК РФ). Смягчающие или отягчающее обстоятельство, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

активное способствование расследованию преступления, которое нашло свое выражение в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, указав на обстоятельства инкриминируемого ему преступления, предварительных договоренностях с соисполнителем, сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах приобретения им наркотика и пароль от сотового телефона ;

полное признание вины и раскаяние в содеянном ;

<данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание - ОТСУТСТВУЮТ.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого :

<данные изъяты>

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 186);

<данные изъяты>

Выполняя требования статьи 67. УК РФ, индивидуализируя наказание, суд учитывает, что умышленные преступные действия подсудимого ФИО1 оказали меньшее влияние для достижения цели группового преступления и оказали меньшее влияние на характер вреда, чем действия неустановленного лица № 1.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, санкцией инкриминируемой статьи УК РФ ( ч. 4. ст. 228.1. УК РФ) предусмотрено безальтернативно, цели наказания могут быть достигнуты исключительно при реальном отбывании наказания, оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания, не являющегося обязательным и ст. 73. УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 3. ст. 66. УК РФ, ч. 1. ст. 62. УК РФ в последовательном их применении.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64. УК РФ не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу.

Оснований и условий для применения ч. 6. ст. 15. УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией.

Оснований для применения положений ст. 53.1. УК РФ и замены подсудимому назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.07.2023 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( по 2 преступлениям) к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года 01 месяц ( с учетом постановления о продлении испытательного срока). Приговор вступил в законную силу 11.08.2023. Инкриминируемое подсудимому преступление совершено им в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 26.07.2023 г. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, условное осуждение ФИО1 должно быть отменено на основании ч. 5 ст. 74. УК РФ, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70. УК РФ руководствуясь при этом принципом частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании (т.1, л.д. 111). Оснований для применения ст. 82. УК РФ ( отсрочки отбывания наказания) и для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В силу п. « в » ч. 1. ст. 58. УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос, предусмотренный п. 8. ч. 1. ст. 73 УПК РФ ( обстоятельства, подлежащие доказыванию ), суд исходил из следующего. Поскольку сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №) на момент совершения инкриминируемого преступления, а также на дату рассмотрения уголовного дела в суде, принадлежал подсудимому и являлся оборудованием, посредством которого совершалось инкриминируемое подсудимому преступление, осуществлялся предварительный сговор с соучастником на совершение инкриминируемого группового преступления посредством мессенджера и программы обмена сообщениями, установленными в памяти данного сотового телефона, таким образом, у суда имеются достаточные фактические основания исходя из положений п. « г » ч. 1. ст. 104.1. УК РФ и фактических обстоятельств уголовного дела, для конфискации указанного сотового телефона марки «Samsung» и обращения его в собственность государства.

Гражданского иска не заявлено. Арест на имущество не применялся. Процессуальных издержек не заявлено. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Так как подсудимый направляются для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, для обеспечения исполнения приговора, с учетом сведений о его личности, ему необходимо оставить прежнюю меру пресечения в виде заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30., п. « г » ч. 4. ст. 228.1. УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 ( СЕМЬ ) ЛЕТ.

На основании ч. 5. ст. 74. УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2023 года.

В соответствии со ст. 70. УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 26 июля 2023 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишение свободы на срок 07 ( СЕМЬ ) ЛЕТ 03 ( ТРИ ) МЕСЯЦА в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 <данные изъяты> А.Л. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 3.2. ст. 72. УК РФ зачесть в срок лишения свободы :

время фактического задержания ФИО1 по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.07. 2023 г. один день ( 01 декабря 2022 года ),

а также время задержания ФИО1 в качестве подозреваемого и последующего содержания его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 21 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, избранную ФИО1 на стадии предварительного следствия, сохраненную судом на период рассмотрения дела, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства :

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой красного цвета, содержащий вещество в виде порошка и конгломератов светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией: «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 19,573 грамма, изъятый 21.02.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1, сдано на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, квитанция № 71 — хранить до разрешения судьбы выделенного в отдельное производство уголовного дела ;

- поврежденный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полосой синего цвета; фрагмент полимерной изоляционной клейкой ленты желтого цвета, упакованные в конверт, сданные на хранение в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, и портативные электронные весы, упакованные в конверт, сданные в камеру хранения в камеру хранения ОМВД России по Заволжскому городскому району — уничтожить ;

- сим-карту «Билайн» — возвратить по принадлежности осужденному ФИО1 как законному владельцу.

В соответствии с п. « г » ч. 1. ст. 104.1. УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung» ( IMEI 1: №, IMEI 2: №), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от 21.02.2024 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов