Приговор № 1-30/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-30/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО2., с участием государственного обвинителя – заместителя Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры советника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с октября 2022 года, командира отделения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется органами дознания в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением другого запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, у ФИО1 находившегося по месту своего жительства, по адресу: Нижний Новгород, <адрес> осведомленного о том, что осуществление вылова рыбы из водоема с применением сетей всех типов запрещено законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с помощью запретного орудия лова-рыболовной сети длиной 50 м, высотой 2,7 метра, ячеи размером 85х85 мм, размер 300 х 300 мм. В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно подпункту «а» пункта 48 раздела V Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна» в соответствии с которым, при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий массового истребления, ФИО1 прибыл на левый берег <адрес> в районе 923 км. судового хода отплыл на лодке «АмфиБалт-НН» при помощи весел, вышел на участок водной акватории <адрес>, расположенного на расстоянии 1,5 км. от <адрес> г.о.<адрес>, где около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ выставил в воду рыболовную сеть длиной 50 м, высотой 2,7 метра, ячеи размером 85х85 мм, размер 300 х 300 мм. Около 23 часов 20 минут ФИО1 вернулся к месту установки запретного орудия лова и извлек сеть указанных размеров из воды с пойманной рыбой вида «лещ» в количестве 1 штуки и «стерлядь» в количестве 1 штуки, после чего был задержан сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте.

В результате своих противоправных действий ФИО1 выловил рыбу вида «лещ» в количестве 1 экземпляр стоимостью 500 рублей за экземпляр и «стерлядь» в количестве 1 экземпляров стоимостью 4572 рублей за экземпляр, причинив тем самым государственным водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 5 072 рублей 00 копеек, определенный в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал. При этом он поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства и сообщил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с его защитником.

Защитник ФИО3 в судебном заседании также поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Надлежаще извещенный о месте, дате и времени представитель потерпевшего ФИО8 в суд не прибыл, в поданном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 в ходе судебного заседания выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Одновременно с этим суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом действия ФИО1, который находясь на участке на участок водной акватории <адрес> в районе 923 км. судового хода, расположенного на расстоянии 1,5 км. от <адрес> г.о.<адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, суд расценивает незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и квалифицирует по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину признал и раскаялся в содеянном, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о совершенном им деянии, что суд считает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причинный им имущественный вред, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд, на основании п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, и поэтому применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется в целом положительно, а также его участие в специальной военной операции

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволяли при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

По этим же основаниям суд не находит достаточных данных для применения к ФИО1 положений глав 4 УПК РФ, 11 и 12 УК РФ.

Разрешая вопрос об имуществе, используемом подсудимым при совершении преступления – надувной резиновой лодки марки «АмфиБалт-НН», которая признана вещественным доказательством по уголовному делу, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает ее подлежащей конфискации в собственность государства.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 11092 рубля, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату ФИО7, участвовавшей в уголовном деле по назначению в ходе проведения дознания, в размере 1560 рублей; защитнику – адвокату ФИО5, участвовавшему в уголовном деле по назначению в ходе судебного разбирательства мировым судьей в размере 6240 рублей; защитнику – адвокату ФИО3, участвовавшему в уголовном деле по назначению в ходе судебного разбирательства в Нижегородском гарнизонном военном суде, в размере 3292 рубля, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Штраф подлежит взысканию на счет Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте.

Назначение платежа – штраф; получатель: УФК по <адрес> (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>) Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгород; ИНН: <***>; КПП: 525701001; ОКТМО: 22701000; Казначейский счет: 40№; БИК: 012202102; банк получателя: УФК по <адрес> (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте) Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгород; (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу); назначение платежа: уголовное дело Д-1-30/2024, приговор Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, п. «б» ч. 1 ст. 256, осужденный: ФИО1, «НДС не облагается».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: сетное орудие лова - рыболовную сеть – уничтожить. Рыбу вида «лещ» в количестве 1 штуки и «стерлядь» в количестве 1 штуки, согласно протоколу уничтожения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, полагать уничтоженной.

Надувную резиновую лодку марки «АмфиБалт-НН» с двумя веслами и лавкой - конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 11092 рубля, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам ФИО7, ФИО5 и ФИО3, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях.

Председательствующий Д.<адрес>