Приговор № 1-212/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело №1-212/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 февраля 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Удовыдченко В.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 21.06.2017 г. мировым судьей судебного участка №183 Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2018 г. неотбытая часть наказания в виде 73 часов обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что

он 13.11.2018 г. около 22 часов 00 минут у д.69 лит.А по ул.Бухарестской Санкт-Петербурга путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,62 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в 22 часа 15 минут 13.11.2018 г. у д.69 лит.А ул.Бухарестской Санкт-Петербурга и изъятия указанной смеси в ходе личного досмотра, проведенного 13.11.2018 г. в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут в помещении 7 отдела полиции, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести. ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. ФИО2 имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, <данные изъяты> намерен трудоустроиться по специальности.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, наличие у него судимости, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 в период неотбытого наказания по приговору от 21.06.2017 г., окончательное наказания подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд учитывает, что в соответствии с постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2018 г. неотбытая часть наказания по приговору от 21.06.2017 г. подлежала отбытию ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытый части наказания в виде 9 дней лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №183 Санкт-Петербурга от 21.06.2017 г. назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 13.11.2018 г. по 12.02.2019 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с фактическим отбытием наказания отменить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,56 г, первоначальных упаковок, хранящихся по квитанции № от 25.12.18 г. в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, - подлежит разрешению при производстве по выделенному из данного уголовного дела (следственный номер №) уголовному делу №№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья