Приговор № 1-164/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-164/2024

КОПИЯ

Дело №1-164/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поляковой Е.И.

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 06 мая 2015 года по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02 марта 2017 года освобожденного по отбытии наказания;

- 24 декабря 2018 года по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16 октября 2020 года освобожденного по отбытии наказания;

- 07 октября 2021 года по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29 октября 2021 года освобожденного по отбытии наказания;

- 11 марта 2022 года по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 08 ноября 2022 года отбывшего наказание;

осужденного:

- 07 августа 2023 года по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 24 декабря 2018 года, от 07 октября 2021 года, от 11 марта 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 ноября 2023 года по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 августа 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

копию обвинительного акта получившего 28 февраля 2024 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.25 часов до 18.28 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с открытых торговых стеллажей товар, а именно: сыр <данные изъяты> 50%, 190 гр., стоимостью 104 руб. 30 коп. (без учета НДС) за единицу товара, в количестве 3 штук на общую сумму 312 руб. 90 коп. (без учета НДС), сыр <данные изъяты> п/твердый 50% 200 гр. Стоимостью 126 руб. 03 коп. (без учета НДС) за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 252 руб. 06 коп. (без учета НДС) сыр <данные изъяты> п/твердый 45% 200 гр., стоимостью 126 руб. 03 коп. (без учета НДС) за единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 504 руб. 12 коп. (без учета НДС), сыр <данные изъяты> 52 % 190 гр. стоимостью 101 руб. 91 коп. (без учета НДС) за единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 407 руб. 64 коп. (без учета НДС), сыр <данные изъяты> 50% 200 гр., стоимостью 125 руб. 60 коп. за единицу товара (без учета НДС), в количестве 9 штук, на общую сумму 1130 руб. 40 коп. (без учета НДС), сложив похищенное в карманы куртки, надетой на нем и в продолжение своего преступного умысла, не имея намерений оплатить за указанный товар, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2607 рублей 12 копейки.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 14.05.2021, вступившего в законную силу 18.09.2021, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> а именно товара из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> 130 гр. стоимостью 129 руб.01 коп. за единицу товара, в количестве 7 штук, на общую сумму 903 руб. 07 коп. (без учета НДС); <данные изъяты> 150 гр., стоимостью 188 руб. 18 коп. за единицу товара, в количестве 6 штук, на общую сумму 1 129 руб. 08 коп. (без учета НДС), и удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив его на кассе, вышел из магазина, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 032 рубля 15 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении всех инкриминируемых ему деяний полностью признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса, в качестве подозреваемого по уголовному делу при проведении предварительного расследования в присутствии адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час.25 мин. он направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, чтобы похитить какой-нибудь товар, в последующем его продать и вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Так, он зашел в магазин и направился к стеллажу с молочной продукцией, а именно к стеллажу с сыром, откуда поочередно стал брать товар, а именно сыры различных торговых марок: <данные изъяты> в количестве 3 шт., <данные изъяты> в количестве 2 шт, <данные изъяты> в количестве 4 шт., сыр <данные изъяты> в количестве 4 шт., <данные изъяты> в количестве 9 шт. Вышеуказанные сыры он спрятал по карманам своей куртки, внутрь куртки, за пазуху, в брюки. После этого он направился к выходу из магазина и минуя кассовую зону и не оплачивая товар, покинул магазин, оставшись незамеченным. Похищенный им сыр он продал на улице, неизвестным ему лицам, прохожим, внешность которых он не запомнил, и данные которых ему не известны.

14.05.2021 мировым судьей судебного участка №4Оренбургского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Ему были разъяснено, что в течении 1 года после исполнения наказания, то есть после оплаты штрафа он будет являться лицом, подвергнутым административному наказанию и в случае повторного совершения им хищения, он будет привлечен к уголовной ответственности. Решение суда он не обжаловал, штраф не оплатил, с постановлением он был ознакомлен, оно вступило в законную силу 18.09.2021. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, чтобы похитить какой-нибудь товар, а в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Так, он направился к стеллажу с рыбными пресервами, а именно слабосоленной рыбой в вакуумной упаковке, открыл холодильную камеру, откуда взял 7 вакуумных упаковок рыбы <данные изъяты> в количестве 6 шт., которые спрятал в карман своей куртки. После этого он направился к выходу из магазина, где минуя кассовую зону и не оплачивая товар, около 18.42 час. покинул магазин. Далее он вышел на улицу, где продал похищенный им товар, неизвестным, внешность которых он е запомнил. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 80-82, 92-95, 203-206, т. 2 л.д. 1-4).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, оглашенные показания подтвердил, отвечая на вопросы председательствующего по делу, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе следствия, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту тайного хищения чужого имущества, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в <данные изъяты> в должности менеджера по безопасности. У <данные изъяты> имеется сеть магазинов <данные изъяты> которые занимаются розничной продажей продуктов питания, алкогольной продукции других товаров народного потребления. Магазин <данные изъяты> расположен в двухэтажном здании <адрес>, на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая инвентаризации, в ходе которой была выявлена недостача товара на общую сумму 2 607 рублей 12 коп. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 25 мин. -18 час. 28 мин. мужчина, одетый в удлиненный пуховик, черного цвета, без шапки, волосы темные, берет с холодильника – стеллажа предметы, похожие на упаковки с сыром. Далее вышеуказанный мужчина, проходя мимо кассовой зоны, не оплатил товар, находящийся при нем и покинул помещение магазина. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту хищения администратор магазина ФИО5 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного мужчины, который похитил из магазина <данные изъяты> (т. 1 л.д. 38-40, 98).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает администратором магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Так после обеда, находилась в торговом зале и пересчитывала товар, на тот момент было около 18 час. 20 мин. Когда она шла по торговому залу она увидела молодого человека, который двигался в сторону выхода. Он показался ей подозрительным. После чего она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале. При просмотре видеозаписи ей стало известно, что тот неизвестный ей мужчина, в период времени с 18 час. 25 мин. до 18 час. 28 мин. находился в торговом зале магазина и похитил товар. В тот же день, она в составе комиссии провели инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей и выявили недостачу товарно-материальных ценностей на общую сумму 2607,12 руб. без учета НДС (т. 1 л.д. 44-46).

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 25 мин. по 18 час. 28 мин. с данного стеллажа неизвестный мужчина похитил несколько кусков сыра. Данный факт хищения был обнаружен при просмотре видеозаписи (т. 1 л.д. 5-8);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:25 час. по 18:28 час. неизвестное лицо совершило хищение из торгового зала товара на сумму 2607, 12 руб. В ходе осмотра изъяты: счета-фактуры на похищенные товары от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 22-23);

- сведениями из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены: справка о стоимости ущерба, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, счета– фактуры на похищенное имущество, согласно которым общая стоимость похищенных товаров составила 2 607 рублей 12 копеек, а также оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован процесс совершенного ФИО1 хищения. По итогам осмотра указанные предметы и документы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами, определено место их хранения (т. 1 л.д. 47-50, 51, 52-60).

По факту мелкого хищения чужого имущества, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он состоит в должности территориального менеджера по безопасности в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, была проведена плановая инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара на общую сумму 2032 руб. 15 коп. С целью установления лица, совершившего хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, им совместно с сотрудниками магазина был просмотрен видеоархив с камер видеонаблюдения. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ, что около 18 час. 40 мин. мужчина, одетый удлиненный пуховик черного цвета, без шапки, волосы темные берет с холодильника — стеллажа предметы, похожие на упаковки с рыбой. Далее вышеуказанный мужчина, проходя мимо кассовой зоны, не оплатил товар, находящийся при нем и покинул помещение магазина. Тогда ДД.ММ.ГГГГ по данному факту хищения администратор магазина ФИО6 обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного мужчины, который похитил из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, товар на общую сумму: 2032 руб.15 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 220).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, суду показал, что он работает в должности администратора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них в магазине <данные изъяты> произошла кража, украли товар на сумму 2032 рубля. Это стало известно в ходе просмотра камер видеонаблюдения и в ходе проведения инвентаризации. Инвентаризация была плановая, в ходе которой было установлено, что похищена рыба <данные изъяты> 6 штук. Недостача товара фиксировалась актом инвентаризации. С целью установления лица, совершившего хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, им совместно с сотрудниками магазина был просмотрен видеоархив с камер видеонаблюдения. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. мужчина, одетый в черную куртку. По данному факту хищения он обратился в правоохранительные органы.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 18.40 по 18.45 ФИО1 похитил товары на сумму 2032,15 руб. без НДС, после чего с похищенным скрылся. В ходе осмотра изъяты: справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарно-транспортные накладные, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112);

- сведениями из копии постановления мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 14.05.2021, вступившего в законную силу 18.09.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 117-118);

- сведениями из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: осмотрены: справка о стоимости ущерба, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, счета–фактуры на похищенное имущество, согласно которым общая стоимость похищенных товаров составила 2 032 рубля 15 копеек, а также оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован процесс совершенного ФИО1 хищения. По итогам осмотра указанные предметы и документы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами, определено место их хранения (т. 1 л.д. 225-227, 228-233, 234).

Кроме того, вина ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующим исследованным судом письменными доказательством по делу:

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два оптических диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен он в момент совершения хищений товаров из указанных магазинов (т.1 л.д. 238-239).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого ФИО1, данные им в рамках предварительного расследования по уголовному делу и подтвержденные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8, свидетелей ФИО5, ФИО6, сообщившие сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений, объеме имущества на которое были совершены преступные посягательства. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов и документов, справками о стоимости похищенного имущества, инвентаризационными актами товарно-материальных ценностей, копией постановления о назначении административного наказания. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям представителю потерпевшего, свидетелей, не имеется, так как причин для оговора подсудимого не усматривается. В показаниях представителя потерпевшего, свидетелей нет существенных противоречий относительно места, времени и способа, совершенных ФИО1 хищений товаров, принадлежащих <данные изъяты> нет противоречий в указании конкретного лица, совершившего данные незаконные действия и размера причиненного при этом ущерба. Полученные из перечисленных источников сведения подтверждаются изъятыми материальными объектами, в том числе цифровыми носителями, содержащими записи с камер видеонаблюдения из помещений магазинов <данные изъяты> признанными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 установленных судом преступлений.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенных деяний и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1:

- по факту тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> совершил умышленные действия по противоправному, тайному, безвозмездному, изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества - товара, на общую сумму 2 607 рублей 12 копеек, похитив и распорядившись которыми, причинил потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

- по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ, как оконченное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, совершил умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества – товара, на общую сумму 2 032 рубля 15 копеек, похитив и распорядившись которыми, причинил потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1, <данные изъяты> поддерживает социально-значимые связи, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> оказание виновным добровольной благотворительной помощи различным общественным организациям, <данные изъяты>, оказание виновным помощи своем отцу; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в порядке ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступлений, объекты преступных посягательств, характер и степень их общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, вину в совершении которых признал полностью, в содеянном раскаялся, активно содействовал правоохранительным органам, <данные изъяты>

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Поскольку ФИО1 совершены в совокупности преступления небольшой тяжести, то в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемые деяния до вынесения Дзержинским районным судом г. Оренбурга приговора от 20 ноября 2023 года, то по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам по ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2023 года.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2023 года (с учетом произведенных зачетов по ранее постановленным приговорам) до их вступления в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и период отбытого наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о гражданских исках, предъявленных представителем потерпевшего ФИО8, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 4 639 рублей 27 копейки подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правилам ст. 43 УПК РФ гражданским истцом, имеющим право на предъявление иска в ходе рассмотрения уголовного дела, является лицо, заявляющее требования о возмещении вреда, при наличии оснований полагать, что вред такому лицу причинен непосредственно преступлением. Как следует из положения ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, по которому он предъявлен. В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ причинение одним лицом имущественного вреда другому лицу, порождает деликтное обязательство, в силу которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При рассмотрении уголовного дела суд установил, что совершенными преступлениями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб, невозмещенная часть которого на день постановления приговора составляет 4 639 рублей 27 копеек, гражданский иск подсудимым признан. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. ч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и основного наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2023 года, и полного сложения дополнительного, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу, - с 28 июня 2024 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы периоды нахождения ФИО1 под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2023 года (с учетом произведенных зачетов по ранее постановленным приговорам): с 17 октября 2018 года по 21 января 2019 года, с 04 мая по 21 октября 2021 года, с 09 ноября 2021 года по 21 июня 2022 года, с 02 по 22 ноября 2022 года, с 21 марта по 11 декабря 2023 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; и периоды отбытого им наказания в виде лишения свободы: с 22 января 2019 года по 16 октября 2020 года, с 22 по 29 октября 2021 года, с 22 июня по 01 ноября 2022 года, с 12 декабря 2023 года по 27 июня 2024 года.

Срок ограничения свободы, назначенного ФИО1 в качестве дополнительного наказания, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО8, к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного совершенными преступлениями, 4 639 рублей 27 копеек.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски с записями с камер видеонаблюдения магазинов, справки о стоимости похищенных товаров, акты инвентаризаций, счета-фактуры, - хранящихся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд города Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы представителя потерпевшего, осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов