Приговор № 1-269/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-269/2025

уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 19 августа 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при помощнике судьи Жамсарановой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого ФИО1-Б.Д., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 М-Б.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1-Б.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

24 июня 2025 года около 22 часов ФИО1 М-Б.Д., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи неустановленного металлического прута разбил стекло задней левой пассажирской двери автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, проник в салон автомобиля с целью переночевать в нем.

В период с 8 часов до 8 часов 30 минут 25 июня 2025 года ФИО1 М-Б.Д., находясь в салоне автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил из салона автомобиля магнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 300 рублей, комплект автомобильных колонок марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 М-Б.Д. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 М-Б.Д, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его вина в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 М-Б.Д. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против заявленного ФИО1 М-Б.Д. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 М-Б.Д, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 М-Б.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 М-Б.Д. материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 М-Б.Д. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые; активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе следствия он показал о времени, способе совершения преступления и месте хранения похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1-Б.Д. наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 М-Б.Д. наказания в виде обязательных работ, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. В связи с чем положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

В судебном заседании рассматривался гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 М-Б.Д. материального ущерба в размере 5 300 рублей, причиненного в результате преступления. Потерпевший Потерпевший №1 исковые требования поддержал, подсудимый ФИО1 М-Б.Д. иск признал.

Поскольку преступными действиями ФИО1 М-Б.Д. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5 300 рублей, иск подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1074 ГК РФ,

Процессуальные издержки в общей сумме 12282 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 М-Б.Д. в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство –мужские трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 М-Б.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 М-Б.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 М-Б.Д. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 300 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 12 282 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство –мужские трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

Копия верна: судья Помулева М.А.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-269-2025, находящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия. УИД 04RS0№-49