Постановление № 5-65/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-65/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 13 февраля 2024 года

Судья Промышленного районного суда г.Курска Гладкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 46 АА №608904 от 11.02.2024г. составленного в отношении ФИО1, следует, что 11.02.2024 года в 16:30 минут в <данные изъяты> ОП УМВД России по адресу <адрес> была доставлена ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состояния алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, сильный запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), и имелось достаточное основание полагать, что ФИО1 употребляла алкогольную продукцию. В действиях ФИО1, усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ей было предложено пройти медосвидетельствование с целью установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что гражданин ФИО1, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1 судья считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение вины последнего в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА №608904 от 11.02.2024г., рапортами сотрудников полиции, справкой о наличии административных правонарушений, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании содержащихся в них фактических данных, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах. Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО1, в совершении административного правонарушения, при этом для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания ФИО1

Совокупностью представленных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Производя юридическую оценку содеянному, действий ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, привлечение ФИО1 к административной, а также то, что она совершила административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску или ИВС УМВД России по г.Курску, исчисляя срок с 16:30 час. 11 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В.Гладкова