Приговор № 1-4/2024 1-40/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-4/2024

дело № 1-4/2024

УИД 44RS0015-01-2023-000392-50


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 января 2024 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной М.Н.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Филиппова Н.М.,

представителя потерпевших <данные изъяты> ФИО9,

подсудимого узнецов А.Н.,

защитника - адвоката Колесникова Е.В., представившего удостоверение № от 01.10.2019г и ордер № от 17.12.2023г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

узнецов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>), без постоянного места работы и источника дохода, <данные изъяты>), имеющего трех <данные изъяты> детей (находящихся на содержании матери, признанных потерпевшими по делу), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 №2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

По решению Вохомского районного суда Костромской области № 2-179/2021 от 24.06.2021г ФИО1 №2 обязан в пользу ФИО9 уплачивать алименты на содержание <данные изъяты> детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на каждого ребенка в размере 0,2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Костромской области, что составляет 2256,60 руб. ежемесячно, начиная с 01.06.2021г до совершеннолетия каждого ребенка.

09.02.2022г в ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области в отношении ФИО1 №2 возбуждено исполнительное производство №-ИП по принудительному взысканию алиментов.

23.09.2022г постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области ФИО1 №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 18.10.2022г. Наказание отбыто 18.10.2022г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 №2, являясь родителем <данные изъяты> детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязан содержать своих <данные изъяты> детей, реализуя свой преступный умысел на неуплату средств на содержание своего <данные изъяты> ребенка, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности платить алименты, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования <данные изъяты> детей и желая их наступления, без уважительных на то причин, в нарушении решения суда, уклонялся от выплаты алиментов на их содержание в период с 05.10.2022г по 16.04.2023г, 30.04.2023г и с 01.05.2023г по 10.05.2023г, являясь при этом трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание <данные изъяты> ребенка не оказывал, то есть при отсутствии уважительных причин систематически не исполнял алиментные обязательства:

с 05.10.2022г по 31.10.2022г в размере 6744,95 руб., не уплачивал в период с 01.11.2022г по 31.12.2022г и далее не платил их в период с 01.01.2023г до 17.08.2023г,

с 01.11.2022г по 30.11.2022г в размере 7744,20 руб., не уплачивал в период с 01.12.2022г по 31.01.2023г и далее не платил их в период с 01.02.2023г до 17.08.2023г,

с 01.12.2022г по 31.12.2022г в размере 7744,20 руб., не уплачивал в период с 01.01.2023г по 28.02.2023г и далее не платил их в период с 01.03.2023г до 17.08.2023г,

с 01.01.2023г по 31.01.2023г в размере 7999,80 руб., не уплачивал в период с 01.02.2023г по 31.03.2023г и далее не платил их в период с 01.04.2023г до 17.08.2023г,

с 01.02.2023г по 28.02.2023г в размере 7999,80 руб., не уплачивал в период с 01.03.2023г по 30.06.2023г и далее не платил их в период с 01.06.2023г до 17.08.2023г,

с 01.03.2023г по 31.03.2023г в размере 7999,80 руб., не уплачивал в период с 01.04.2023г по 30.07.2023г и далее не платил их в период с 01.08.2023г до 17.08.2023г,

с 01.04.2023г по 16.04.2023г в размере 4266,56 руб., не уплачивал в период с 01.06.2023г по 30.07.2023г и далее не платил их в период с 01.08.2023г до 17.08.2023г,

30.04.2023г в размере 266,66 руб., не уплачивал в период с 01.06.2023г по 30.07.2023г и далее не платил их в период с 01.08.2023г до 17.08.2023г,

с 01.05.2023г по 10.05.2023г в размере 2580,58 руб., не уплачивал в период с 01.06.2023г по 30.07.2023г и далее не платил их в период с 01.08.2023г до 17.08.2023г.

Таким образом, ФИО1 №2, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период времени с 01.01.2023г по 17.08.2023г неоднократно уклонялся от уплаты алиментных платежей за период времени с 05.10.2022г по 16.04.2023г, 30.04.2023г и с 01.05.2023г по 10.05.2023г в размере 53 346,55 руб., общая задолженность по состоянию на 10.05.2023г составляет 110 931,46 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 №2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил, что обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, в полном объеме соответствуют обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, которые полностью подтверждает.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 №2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является отцом трех <данные изъяты> детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свое отцовство в отношении этих детей не оспаривал. В 2015 году семья распалась, дети стали проживать с матерью. В 2020 году они расторгли брак. В настоящее время проживает с матерью по месту ее жительства, так как его квартира пришла в негодность. В 2021 году по заявлению ФИО9 суд вынес решение о взыскании с него алиментов на содержание трех <данные изъяты> детей. Он нигде не работает, занимается случайными заработками, которые составляют в месяц до 8000,0 руб. Дважды находился на лечении в наркологическом диспансере с 17.04.2023г по 29.04.2023г и с 11.05.2023г по 31.05.2023г. Состоит на учете у врача психиатра. За неуплату алиментов был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 №2 их полностью подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно в присутствии защитника.

Несмотря на признание вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности исследованных и проанализированных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Законный представитель потерпевших ФИО14 пояснила, что с 2005 года по 2015 год она совместно проживала с ФИО1 №2, с которым был зарегистрирован брак. В браке у них родилось трое детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время находятся на её иждивении и проживают совместно с ней, так как отец детей – ФИО1 №2 не помогает ей материально в содержании детей, не выплачивает алименты по решению суда, которые назначены в минимальном размере. Ей не известно, дарил ли ФИО1 №2 детям подарки, раньше мать ФИО1 №2 – ФИО7 давала небольшие суммы денег. Сын ФИО1 №1 ездил в гости к отцу в <адрес>, но потом перестал. Старшие дети живут и учатся в <адрес>, младшая дочь учится в школе <адрес>.

Ввиду неявки в судебное заседание <данные изъяты> потерпевших ФИО1 №1 и ФИО1 №2, а также свидетеля Свидетель №1, суд по ходатайству государственного обвинителя с согласия представителя потерпевших, подсудимого и его защитника огласил и исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний <данные изъяты> потерпевших ФИО1 №1 и ФИО1 №2 следует, что отец подарков и вещей им не дарил, денег не передавал. С ФИО1 №2 не общается, не звонит и не навещает (л.д. 94-97, 98-101);

из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области в должности судебного пристава-исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.02.2022г на основании исполнительного листа, выданного Вохомским районным судом Костромской области по делу № 2-179/2021 от 24.06.2021г о взыскании с ФИО1 №2 алиментов на содержание <данные изъяты> детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на каждого ребенка в размере 0,2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Костромской области, что составляет 2256,60 руб., ежемесячно, начиная с 01.06.2021г до совершеннолетия каждого ребенка. За неуплату алиментов ФИО1 №2 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ ФИО1 №2 отбыто. ФИО1 №2 не принимает мер к трудоустройству, на учет в центр занятости населения не встает, о том, что у него имеются противопоказания к труду им не представлено. Величина прожиточного минимума на душу населения в Костромской области устанавливается и изменяется на основании постановления администрации Костромской области. На 2023 год величина прожиточного минимума для детей составляет 13 333,0 руб. Задолженность ФИО1 №2 по алиментам за период с 05.10.2022г по 16.04.2023г и с 30.04.2023г по 10.05.2023г составила 53 346,55 руб., общая задолженность по состоянию на 10.05.2023г составляет 110 931,46 руб. (л.д. 128-131, 167-168).

Опрошенная в качестве свидетеля, по ходатайству стороны защиты, ФИО7 пояснила, что её сын ФИО1 №2 в последнее время злоупотребляет спиртными напитками, на этом фоне ухудшилось его здоровье. Сын не имеет постоянного источника дохода, так как нет работы по месту их жительства. Помогает местным жителям в сезонных работах. По характеру добрый, спокойный.

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде:

- свидетельством о рождении детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным отделом записи актов гражданского состояния по Октябрьскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации и администрацией Стариковского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области Российской Федерации, согласно которых ФИО1 №2 является отцом данных детей (л.д. 120, 121);

- решением Вохомского районного суда Костромской области от 24.06.2021г № 2-179/2021 с ФИО1 №2 в пользу ФИО14 были взысканы алименты на содержание детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на каждого ребенка в размере 0,2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, что составляет 2256,60 руб., ежемесячно, начиная с 01.06.2021г до совершеннолетия каждого ребенка. Решение суда вступило в законную силу 27.07.2021г (л.д. 37-38);

- исполнительным листом по делу № 2-179/2021 от 24.06.2021г, выданным Вохомским районным судом Костромской области, рассмотревшим гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 №2 о взыскании алиментов на содержание <данные изъяты>. С ФИО1 №2 в пользу ФИО14 взысканы алименты на содержание детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на каждого ребенка в размере 0,2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Костромской области, что составляет 2256,60 руб., ежемесячно, начиная с 01.06.2021г до совершеннолетия каждого ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины – пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в целом по Российской Федерации (л.д. 7-10);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области от 09.02.2022г о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 №2 о взыскании с него алиментов в пользу ФИО14 на содержание детей: ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на каждого ребенка в размере 0,2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Костромской области, что составляет 2256,60 руб., ежемесячно, начиная с 01.06.2021г до совершеннолетия каждого ребенка (л.д. 11-12);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вохомскому и Октябрьскому районам УФССП России по Костромской области о расчете задолженности по алиментам от 07.11.2023г, согласно которому ФИО1 №2 имеет задолженность по алиментным обязательствам за период с 05.10.2022г по 16.04.2023г, с 30.04.2023г по 10.05.2023г в размере 53 34655 руб. на содержание <данные изъяты> детей. Общая задолженность по алиментам ФИО1 №2 за период с 09.02.2022г по 10.05.2023г, по состоянию на 07.11.2023г, составляет 110 931,46 руб. (л.д. 165, 166);

- постановлением мирового судьи о назначении административного наказания (дело об административном правонарушении № от 23.09.2022г), согласно которому ФИО1 №2 в период с 01.03.2022г по 01.09.2022г без уважительных причин не платил алименты на содержание <данные изъяты> детей, установленные решением суда от 24.06.2021г № 2-179/2021, в связи с чем был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 04.10.2022г (л.д. 15-16). Наказание отбыто 18.10.2022г (л.д. 18, 20);

- справкой из отдела по Октябрьскому району ОГКУ «ЦЗН по Костромской области», из которой усматривается, что ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.03.2022г по 11.08.2023г на регистрационном учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособия по безработице не получал (л.д. 43);

- справкой и выписками из истории болезни ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер», из которых следует, что ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в стационаре с синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя, 2 стадия. Перенес абстинентное состояние. Период нахождения с 17.04.2023г по 29.04.2023г и с 11.05.2023г по 31.05.2023г (л.д. 47, 63-64, 65).

Суд доверяет показаниям свидетелей, <данные изъяты> потерпевших и их законного представителя, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с материалами дела.

Сведений о личной заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, а также о наличии у них поводов для оговора ФИО1 №2 в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств о нарушении прав участников судопроизводства, не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого ФИО1 №2 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем какой-либо оценке в приговоре не подлежат.

Вменяемость подсудимого ФИО1 №2 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 18.10.2023г (л.д. 67 - 70) у ФИО1 №2 не обнаружено признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 №2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 №2 не нуждается. Нуждается в лечении <данные изъяты>), в связи с этим суд считает необходимым признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов № от 18.10.2023г, которое дано экспертами ОГБУЗ “Костромская областная психиатрическая больница”, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

При указанных обстоятельствах, суд признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 №2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все исследованные доказательства в их совокупности, находит его вину доказанной, так как он, являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, в связи с этим квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ и абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств осужденному, признает его отношение к содеянному, а именно признание им своей вины, состояние его здоровья (психическое расстройство – умственная отсталость легкой степени).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 №2, судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно, признан военнообязанным (ограниченно годным к военной службе), состоит на учете у врача психиатра с органическим расстройством личности, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 129-135, 136, 137, 140-143, 145, 147, 149).

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не установлено и из материалов дела не усматривается, поскольку наличие лишь факта признания ФИО1 №2 своей вины и дачи показаний по уголовному делу, не могут расцениваться в качестве указанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, а активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, совершенные добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вместе с тем, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 №2, было совершено им в условиях очевидности для сотрудников органа дознания, поскольку именно ими был выявлен факт неуплаты ФИО1 №2 – родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 №2 суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного (состояние здоровья, семейное положение), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений, предусмотренных ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, его размером задолженности по алиментным обязательствам и длительностью неисполнения решения суда в этой части, суд не находит оснований для назначения данного наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Исходя из размера процессуальных издержек и данных о здоровье, семейном и материальном положении подсудимого, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, частично освободить ФИО1 №2 от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на финансовом положении его семьи (проживает с матерью пенсионеркой, пенсия которой является единственным источником их проживания).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать узнецов А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработка осужденного.

Меру процессуального пресечения до вступления приговора в законную силу узнецов А.Н. оставить прежнюю, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи узнецов А.Н. по назначению в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Вохомский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: - подпись.

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов