Решение № 2-2132/2017 2-2132/2017~М-1667/2017 М-1667/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2132/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

****год года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Банк указал, что ****год между АКБ «Банк Москвы» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому первоначальный кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 1600 000 руб. на цели пополнения оборотных средств, развитие текущего бизнеса, сроком возврата ****год под <...> % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты на сумму кредита на условиях, определенных кредитным договором. Как предусмотрено п. 82. кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка в размере <...> % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности, но не менее 50 рублей.

Обязательства первоначального кредитора по кредитному договору были исполнены в полном объеме, ****год заемщику был предоставлен кредит в сумме 1600000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ****год. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО3, в соответствии с условиями договора поручительства № от ****год. АКБ «Банк Москвы» была проведена реорганизация, в связи с чем, обслуживание счетов физических и юридических лиц АКБ «Банк Москвы» (ОАО), начиная с ****год передано в Банк ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) в соответствии с Соглашением об уступке прав (требований) № от ****год права по кредитному договору были переданы Банку ВТБ 24 (ПАО). Договору присвоен учетный №. Заемщик исполнил свои обязательства перед истцом с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ****год сумма задолженности по кредитному договору составила 2 132 956, 63 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 1347650, 82 руб.; сумма задолженности по плановым процентам- 283 757, 15 руб.; сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу- 80 784, 03 руб.; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов- 143 395, 33 руб.; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга- 277 551, 30 руб. ****год истцом были направлены заемщику, поручителю письменные требования о погашении кредита в срок не позднее ****год, однако до настоящего времени ни заемщик, ни поручитель принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

Просили суд взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ****год в размере по состоянию на ****год 2 132 956, 63 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 1 347 650, 82 руб.; сумма задолженности по плановым процентам- 283757, 15 руб., сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу- 80 784, 03 руб., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов- 143 395, 33 руб., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга- 277 551, 30 руб., а также расходы по госпошлине в размере 18864, 78 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «ВТБ 24» не явился, о месте и времени извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи, с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о чем свидетельствует судебное уведомление о вручении искового заявления с приложением, извещения о дате судебного заседания, определения о подготовке дела к судебному разбирательству, полученное лично ****год.

Учитывая, что ответчики, извещенные по известному суду адресу, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ****год., заключенному между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы»/Кредитор/ в лице заместителя директора по корпоративному бизнесу ФИО6, действующей на основании доверенности № от ****год и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Заемщик/, Кредитор выдает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме 1 600 000 руб. на цели: пополнение оборотных средств, развитие текущего бизнеса, окончательным сроком возврата ****год

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <...> % годовых /п. 1.2./.

В силу п. 5.1., 5.2., 5.3 кредитного договора, выдача кредита осуществляется ****год.

После ****год, а также в случае невыполнения условий, указанных в п. 5.2 договора, выдача кредита не осуществляется.

Выдача кредитором кредита заемщику осуществляется при соблюдении последним следующих условий:

- оплата кредитору комиссии, установленной в п. 1.4. договора; предоставление заемщиком обеспечения в соответствии с разделом 9 договора; получение кредитором от заемщика платежных документов, подтверждающих целевое использование кредита.

Выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в ОАО «Банк Москвы» при условии предоставления кредитору надлежаще оформленных платежных документов на получение кредита и отсутствия обременения данного счета заемщика либо выставленных к счету платежных документов, предусматривающих бесспорное (без дополнительного распоряжения Заемщика) списание денежных средств.

Согласно банковскому ордеру № от ****год формы №, Банк перечислил ИП ФИО2 на счет № сумму кредита в размере 1 600000 руб., назначение платежа: использование кредита по договору № от ****год.

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ****год, ФИО2 ****год прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего ею решения.

Из содержания искового заявления, выписки по счету следует, что ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполняет.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны ФИО3 на основании договоров поручительства № от ****год.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1.1 договора поручительства, поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО2 по кредитному договору №от ****год, заключенному между Банком и Заемщиком.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 600 000 руб. на цели: пополнение оборотных средств, развитие текущего бизнеса, окончательным сроком возврата ****год.

Пунктом 3.1., 3.2. договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 1.1. настоящего Договора объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком по требованию Банка о возврате полученного (о возмещении в деньгах стоимости полученного) по кредитному договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного договора незаключенным.

Согласно п.п. 3.3., 3.4. договора поручительства, исполнение поручителем по требованию Банка одного или нескольких обязательств не освобождает поручителя от исполнения остальных обязательств по договору.

В случае неисполнения Поручителем п. 2.1. настоящего договора и при невозможности списания денежных средств со счета (ов) поручителя в соответствии с п. 2.3. договора, поручитель обязан уплатить банку пени в размере 0, 5 % от суммы неисполненного требования, начисляемые за каждый день просрочки его исполнения, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.

Кроме того, п. 3.5. договора поручительства предусмотрено, что в случае изменения условий кредитного договора Поручитель выражает свое согласие на изменение (сокращение) срока возврата кредита в связи с его досрочным истребованием Банком по основаниям, предусмотренным кредитным договором; изменение (сокращение) срока возврата в соответствии с условиями кредитного договора; одностороннее увеличение Банком процентной ставки по кредитному договору не более чем на 1 процентный пункт, без заключения соответствующих дополнительных соглашений к настоящему договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Разделом 6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен заемщиком 25 числа каждого календарного месяца, начиная с ****год.

Под аннуитетными платежами понимаются ежемесячные платежи по договору, включающие в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий процентный период, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи ( за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. При этом последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток.

Под основным долгом по кредиту понимается непогашенная Заемщиком на какой-либо определенный момент времени сумма кредита ( за исключением просроченной задолженности), предоставленная в соответствии с настоящим договором.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в даты погашения платежей в соответствии с условиями п. 2.4. и п. 6.1. Договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем расчетном счете № открытом в ОАО «Банк Москвы», в размере, достаточном для погашения очередного текущего платежа по возврату кредита и уплате процентов.

В дату погашения очередного платежа, определенную п. 2.4. и п. 6.1. Договора, кредитор списывает сумму денежных средств со счета заемщика в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом без дополнительного распоряжения Заемщика.

Согласно расчету истца, представленному в суд, размер основного долга по кредитному договору № от ****год, составляет 1347 650, 82 рублей, задолженность по плановым процентам- 283757, 15 руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу- 80 784, 03 руб.. Указанный расчет произведен верно, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ФИО2 к заключению договора кредитования, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ответчик сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заемщик ФИО2, также как и поручители ФИО3 обязаны исполнить возложенные на них договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Как установлено в судебном заседании, в нарушении условий кредитного договора ФИО2 взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.

Требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере- 1 347650, 82 рублей, задолженность по плановым процентам- 283757, 15 руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу- 80784, 03 руб. в силу норм действующего законодательства, заявлены правомерно, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.1., 8.2. кредитного договора просроченной задолженностью Заемщика является любой платеж по настоящему договору, неполученный Кредитором в сроки, предусмотренные Договором.

Для учета просроченной задолженности Кредитор самостоятельно открывает Заемщику счета для учета просроченной задолженности.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0, 5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Исходя из расчета истца по состоянию на ****год сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов составляет 143395, 33 руб., сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга составляет 277551, 30 руб.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд учитывает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчиков.

При таких обстоятельствах, исходя из размера задолженности, периода просрочки уплаты, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате неустойка (пени) за просроченный основной долг в размере 277551, 30 руб., а также неустойка (пени) за просроченные проценты в размере – 143395, 33 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая продолжительность времени просрочки исполнения обязательства, размер основного долга, суд считает возможным уменьшить размер неустойки (пени) до 50000 руб., задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга до 50000 руб. и взыскать ее солидарно с ответчиков в пользу истца, в удовлетворении требований о взыскании неустойки (пени) в большем размере отказать.

Согласно Подтверждению к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ****год №, по настоящему Передаточному акту часть прав и обязанностей БМ, реорганизуемого в форме выделения БСБ, переходят к ВТБ, к которому осуществляется присоединение БСБ, создаваемого путем реорганизации БМ в форме выделения.

Реорганизация БМ в форме выделения БСБ и осуществляемая одновременно реорганизация ВТБ и БСБ в форме присоединения БСБ к ВТБ считаются завершенными с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности БСБ /п. 2 Передаточного акта/.

В соответствии с п. 3 акта, ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником БМ и БСБ по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, за исключением обязательств, указанных в Приложении №.

ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником БМ и БСБ в отношении архивного фонда БМ и учетно-справочного аппарата к нему в соответствии с пунктом 9 статьи 23 Федерального закона от ****год №125-ФЗ «Об архивном деле в РФ».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ****год, ПАО «БМ-Банк» прекратила деятельность на основании решения от ****год.

Из содержания выписки ЕГРЮЛ от ****год следует, что АО «БС Банк» прекратило деятельность при реорганизации в форме присоединения, осуществляемой одновременно с его созданием при реорганизации в форме выделения к ПАО «Банк ВТБ».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

****год между банком ВТБ (ПАО) /Цедент/, в лице Руководителя Дирекции малого бизнеса ФИО7, действующего на основании доверенности №-Д от ****год и Банк ВТБ 24 (ПАО) /Цессионарий/, в лице Члена Правления, директора Департамента обслуживания клиентов малого бизнеса ФИО8, действующей на основании доверенности № от ****год, заключено Соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого Цедент передает Цессионарию Права (требования), а Цессионарий принимает указанные Права (требования) и оплачивает их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением.

В соответствии с п. 3.3. Соглашения, стороны договорились, что общий объем Прав (требований) Цедента в отношении Должника перед Цедентом по кредитному соглашению, а также размер денежной суммы, которую Цессионарий обязан заплатить Цеденту по настоящему Соглашению за уступаемые Права (требования), указана в Акте приема- передачи прав (требований), приведенном в Приложении № к настоящему Соглашению и подписанному уполномоченными представителями Сторон.

В подтверждение факта уступки прав (требований) в том числе по кредитному договору № от ****год, заключенного с ИП ФИО2, представлен акт приема-передачи прав (требований) от ****год (Приложение № к Соглашению об уступке прав (требований) № от ****год.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд приходит к выводу, что в настоящее время обладателем прав требования по кредитному договору № от ****год, заключенного с ИП ФИО2 является ВТБ 24 (ПАО).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также то обстоятельство, что ответчиками не представлено никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету задолженности, представленных истцом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 18864, 78 руб., и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 1812 192 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 1347650, 82 руб.; плановые проценты - 283757, 15 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг в размере 80784, 03 руб., пени за просрочку уплаты плановых процентов в размере 50 000 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 50000 руб.

В удовлетворении исковых требований ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по кредитному договору № от 25.03.2014г. в большем размере, отказать.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2, ФИО3 солидарно в размере 18864, 78 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди