Приговор № 1-570/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-570/2018

Уголовное дело № 1- 570/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Брель Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Личкина Р.А., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 овича, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, образование среднее, холостого, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 35 минут 27 августа 2018 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом для совершения совместного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Ростова-на-Дону, и зарегистрировался в приложениях «...» для последующего общения с неустановленным лицом.

Согласно распределенным ролям и обязанностям, неустановленное лицо должно передать ФИО1 сведения о месте нахождения тайника с партией наркотических средств. В обязанности ФИО1 входило получение от неустановленного лица сведений о месте нахождения тайника с предназначенной ему партией наркотических средств, осуществление незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону, передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы, не вызывающие подозрения, места нахождения которых должен был фотографировать, описывались, после чего отправлять неустановленному лицу в программе мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет»: «...».

Для реализации преступных целей участников группы лиц по предварительному сговору, неустановленным лицом, действовавшим совместно с ФИО1, была разработана схема, в соответствии с которой оплата за наркотическое средство клиентами, приобретавшими его у участников группы, осуществлялась посредством электронных кошельков, путем перечисления ими необходимой суммы денежных средств на расчетные счета, номера которых потребителям сообщались неустановленным лицом. Получив сведения о поступлении на счет денежных средств, перечисленных клиентами в счет оплаты за наркотическое средство, неустановленное лицо, действовавшее совместно с ФИО1, сообщало покупателю местонахождение тайника, в котором находится оплаченное ими наркотическое средство, оставленное там ФИО1, действовавшим по указанию неустановленного лица.

Таким образом, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершал преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, при этом неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действовавшее с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, перечисляло ФИО1 денежные средства из расчета 300 рублей за каждую совместно реализованную индивидуальную упаковку с наркотическим средством, незаконно сбытым через тайник по вышеуказанной схеме, в качестве вознаграждения за выполнение функциональных обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств его потребителям.

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и получение незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах до 27 августа 2018 года незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта вещество общей массой 4,12 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое бесконтактным способом, через тайник, расположенный в <...>, незаконно передало ФИО1 для дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону.

ФИО1, 27 августа 2018 года в 14 часов 34 минуты получил посредством приложения «...» от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с партией наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, 27 августа 2018 года не позднее 16 часов 35 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 прибыл по адресу: <...>, незаконно приобрел вещество массой 4,12 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом неопределенному кругу лиц на территории г.Ростова-на-Дону до 16 часов 35 минут 27 августа 2018 года.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был изобличен в преступной деятельности. Так, 27 августа 2018 года в 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь около <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу <...> где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 29 минут 27 августа 2018 года, из сумки, находящейся при ФИО1, были изъяты обнаруженные 10 свертков изолированной ленты, в каждом из которых находился зип-пакет с порошкообразным веществом общей массой 2,8 грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и 5 свертков изолированной ленты в каждом из которых находился зип-пакет с кристаллическим веществом общей массой 1,32 грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 10.09.2018 года).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество общей массой 4,12 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ.

На основании закона в судебном заседании полностью оглашены показания ФИО1, данные в присутствии защитника при производстве предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил.

В качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в связи с тяжелым материальным положением решил заняться сбытом наркотических средств путем производства закладок, 25.08.2018 года приехал в г.Ростов-на-Дону и через социальную сеть вел переписку с куратором его деятельности. 26.08.2018 года получил от него адрес и описание тайника с оптовой закладкой наркотических средств в пяти полимерных зип-пакетах, которые он завернул в черную изоленту и разложил по закладкам, направив куратору описания и фотографии мест с этими закладками. 27.08.2018 года в 14 часов 34 минуты получил от куратора адрес и описание тайника с оптовой закладкой наркотических средств в районе <...>. В закладке обнаружил три вида наркотических средств по пять полимерных зип-пакетов каждого вида с веществом. Отойдя от места, где забрал закладку, он замотал каждый вид наркотического средства в изоленту определённого цвета, сложил в сумку получившиеся свертки в количестве пятнадцати штук и пошел выбирать места, подходящие для производства закладок. Примерно в 16 часов 35 минут 27.08.2018 года в районе <...> его задержали и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него в сумке были обнаружены и изъяты пять свертков изоленты синего цвета, пять свертков изоленты белого цвета и пять свертков изоленты черного цвета, в которых находились полимерные зип-пакеты с веществом голубого и белого цвета. Информация о его преступной деятельности имеется в мобильном приложении, установленном в мобильном телефоне (т.1 л.д.33-36).

В качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью и желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.47-50).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4, оперативный дежурный отдела полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, показал, что 27.08.2018 года в присутствии понятых провел личный досмотр доставленного в отдел полиции ФИО1, у которого в сумочке обнаружены и изъяты пятнадцать свертков из изоленты разных цветов, в которых находились пакетики с веществами. ФИО1 пояснил, что приехал в г.Ростов-на-Дону с целью занятия сбытом наркотических средств, незадолго до задержания поднял оптовую закладку с изъятыми у него зип-пакетами, обмотал их изолентой разного цвета и хранил при себе с целью сбыта путем производства закладок. Также у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона и мотки изоленты разных цветов.

Осмотрев в судебном заседании копию протокола № от 27.08.2018 года об административном задержании ФИО1 (т.1 л.д.10), свидетель Свидетель №4 подтвердил свое участие в составлении этого документа, в котором отражены результаты проведенного личного досмотра ФИО1 с перечнем изъятых предметов.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 дали аналогичные показания о том, что в качестве понятых присутствовали при проведении личного досмотра ФИО1, который проводился в отделе полиции, где у ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки из изоленты разных цветов, содержащие пакетики с веществами, мобильные телефоны и рулоны изоленты.

Осмотрев в судебном заседании копию протокола № от 27.08.2018 года об административном задержании ФИО1 (т.1 л.д.10), свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердил свое участие в проведении личного досмотра и его результаты.

На основании закона и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного следствия.

Свидетели Свидетель №3 (т.1 л.д.145-147), Свидетель №5 (т.1 л.д.151-154) и Свидетель №6 (т.1 л.д.155-157), оперуполномоченные ОКОН отдела полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, дали аналогичные показания о том, что 27.08.2018 года примерно в 16 часов 30 минут по служебной необходимости находились около домовладения <...>, где своим поведением их внимание привлек мужчина, как оказалось ФИО1, который сильно нервничал, сообщил, что приехал из г.<...>, не смог дать внятных пояснений о причине своего местонахождения и на вопрос о наличие предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, ответил, что таковые имеются у него в большом количестве и приготовлены для сбыта путем производства закладок. По подозрению в административном правонарушении за хранение наркотических средств ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где произведен его личный досмотр. В сумочке ФИО1 обнаружены и изъяты пять свертков изоленты синего цвета, пять свертков изоленты белого цвета и пять свертков изоленты черного цвета, содержащие полимерные зип-пакеты с веществами голубого и белого цвета (т.1 л.д. 145-147).

Объективными доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, вещественные доказательства и иные документы, исследованные в судебном заседании.

Рапорт оперуполномоченного Свидетель №5 от 28.08.2018 года об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, который незаконно хранил при себе наркотические средства с целью их дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц путем производства закладок (т.1 л.д.6).

Протокол № от 27.08.2018 года об административном задержании ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, составленный оперативным дежурным Свидетель №4 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, с указанием на результаты проведенного в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 29 минут личного досмотра ФИО1, у которого в сумке обнаружены и изъяты 15 свертков из изоленты, в каждом из которых находился зип-пакет с веществом, два сотовых телефона и 4 рулона изоленты синего, красного, черного и белого цветов (л.д 10).

Справка об исследовании № от 28.08.2018 года в отношении изъятых у ФИО1 в 15 свертках веществ, имеющих голубой и белый цвет. Вещества голубого цвета, находящиеся в пяти пакетах с массами 0,30 грамма, 0,30 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,29 грамма, общей массой 1,42 грамма, и вещества белого цвета, находящиеся в пяти пакетах с массами 0,27 грамма, 0,27 грамма, 0,27 грамма, 0,30 грамма, 0,27 грамма, общей массой 1,38 грамма, а также вещества белого цвета, находящиеся в пяти пакетах с массами 0,28 грамма, 0,24 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, общей массой 1,32 грамма, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. После исследования остатки веществ были объединены в три массы и переупакованы (л.д.12-13).

Заключение эксперта № от 10.09.2018 года в отношении изъятых у ФИО1 и поступивших после исследования порошкообразных веществ, с выводами о том, что порошкообразное вещество голубого цвета первоначальной массой 1,42 грамма, порошкообразное вещество белого цвета первоначальной массой 1,38 грамма и кристаллическое вещество белого цвета первоначальной массой 1,32 грамма, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.158-162).

Протокол осмотра предметов, изъятых при личном досмотре ФИО1, в отношении которых проводилось экспертное исследование. Остатки веществ, имевших первоначальные массы 1,42 грамма, 1,38 грамма и 1,32 грамма, которые содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, их упаковка в виде 15 пакетов с фрагментами изоленты синего, белого и черного цветов, признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в отделе полиции по квитанции № (л.д.165-166, 167-168).

Протокол осмотра предметов, изъятых при личном досмотре ФИО1 в виде 4 мотков изоленты черного, красного, белого и синего цветов, банковской карты ..., а также двух сотовых телефонов марки «...» с сим-картой «...» и марки «...» с сим-картой «...», в которых имеются мультимедийные приложения «...», предназначенные для использования в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», и содержащие аналогичную переписку за период с 18 по 27 августа 2018 года с неустановленным лицом, которое дает поручения ФИО1 и инструктирует его о маршруте движения, о действиях в отношении наркотических средств с указанием мест расположения и количества закладок наркотических средств, их упаковки, применения изоленты разных цветов при их последующей расфасовке, по поиску мест для закладок наркотических средств в тайники в целях их сбыта, а также о ведении денежных расчетов за наркотические средства и выполняемые поручения по распространению наркотических средств среди неограниченного круга лиц. Сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в отделе полиции по квитанции №737 (л.д.73-137, 138-139).

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и учитывает, что событие преступления, совершенного ФИО1 с прямым умыслом, подтверждается доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, суд считает их правдивыми и объективными при описании своих действий, направленных на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц. Оснований для изменения обвинения, для оправдания подсудимого или признания его показаний недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.

Вина ФИО1 подтверждается объективными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6 о причинах задержания ФИО1 и его доставления в отдел полиции.

Поведение, внешний вид и характер действий ФИО1 явились достаточными основаниями для такого задержания в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Действия оперативного дежурного Свидетель №4 по проведению личного досмотра ФИО1 соответствуют требованиям административного законодательства по применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Суд учитывает, что действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 были направлены на реализацию полномочий полиции по выявлению и пресечению правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Начатое в отношении ФИО1 административное производство обоснованно прекращено в связи с обнаружением признаков преступления в его действиях, совершенных в отношении наркотических средств в крупном размере (т.1 л.д.8, 25).

Суд не сомневается в результатах исследования и выводах эксперта в отношении веществ, изъятых у ФИО1, о наименовании и точной массе веществ, являющихся производным наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, массой более 1 грамма, образуют крупный размер данного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен (список I). При этом, для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, размеры применяются для наркотического средства списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Получение ФИО1 в свое распоряжение наркотических средств, предназначенных для их последующего сбыта, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 о результатах личного досмотра ФИО1, который не отрицал принадлежность изъятых свертков, содержащих пакеты с наркотическим средством, и телефонов, содержащих переписку с соучастником преступления, не делал каких-либо заявлений о том, что эти предметы подброшены ему иными лицами.

По результатам проведенных осмотров изъятых предметов установлено, что в распоряжении ФИО1 имелись расфасованные в удобную упаковку и заранее подготовленные для помещения в тайники 15 свертков с веществом, являющимся производным наркотического средства, а также имелись два сотовых телефона, использовавшиеся ФИО1 для связи и координации своих действий с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Оценивая роль и характер действий ФИО1 в составе группы лиц, суд учитывает, что он заранее вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, для общения с которым использовал информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, умышленно и за денежное вознаграждение выполнял поручения этого лица по изъятию партии из 15 свертков с наркотическими средствами с целью последующего размещения этих свертков в тайники, предназначенные для сбыта неопределенному кругу лиц. Однако не смог довести преступление до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а свертки с наркотическими средствами у него изъяты.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, работал по найму без оформления трудовых отношений, на учетах у психиатра и нарколога не состоял, признаков психических расстройств у него не выявлено, характеризуется удовлетворительно, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, что в совокупности данных о его личности является обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 вину признал и дал показания о совершенном преступлении, указав информацию, ранее не известную правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, личность и возраст подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При таких обстоятельствах суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, который будет ниже низшего предела, учитывая разъяснения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа в разумных пределах и фиксированной сумме, с учетом его имущественного положения и возможности получения заработной платы или иного дохода, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что положительно повлияет на исправление подсудимого.

Несмотря на отношение подсудимого к совершенному преступлению и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку менее строго основное наказание или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

Судом не установлено заболеваний или обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, и подсудимому необходимо определить вид исправительного учреждения с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что ФИО1 задержан 27.08.2018 года на месте преступления и доставлен в отдел полиции, где в его отношении возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, а 28.08.2018 года административное задержание прекращено в связи с возбуждением уголовного дела, после чего подсудимый задержан в порядке ст.92 УПК РФ и в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве времени задержания ФИО1 по уголовному делу, поскольку в течение этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения. По правилам п.15 ст.5, п. 1 ч.10 ст.109 УПК РФ, этот срок следует зачесть из расчета один день за один день содержания под стражей, а по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, следует отменить после вступления приговора в законную силу и определить порядок следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что остатки наркотического средства, пакеты, мотки изоленты, банковскую карту и сим-карты, как не представляющие материальной ценности, необходимо уничтожить.

Сотовые телефоны, принадлежащие ФИО1, использовавшиеся в качестве средств совершения преступления и признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации в порядке п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ.

Учитывая имущественное и материальное положение ФИО1, который трудоспособен и имеет возможность получать заработную плату, суд считает необходимым взыскать с него в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 29 ноября 2018 года.

Зачесть время административного задержания ФИО1 овича с 27 августа 2018 года по 28 августа 2018 года включительно в срок содержания под стражей из расчета один день за один день содержания под стражей.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 овича под стражей с 27 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 овича, отменить после вступления приговора в законную силу и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Взыскать с ФИО1 овича в доход государства процессуальные издержки в виде суммы оплаты труда адвоката в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

После вступления приговора в законную силу:

- конфисковать в доход государства сотовый телефон ... IMEI № в корпусе черного цвета, в чехле, и сотовый телефон ... в корпусе белого цвета IMEI №, находящиеся на хранении в отделе полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции №737;

- уничтожить сим-карту «...» №, 4 мотка изоленты (белого, черного, красного и синего цветов), сим-карта «...» № банковскую карту ...» №, находящиеся на хранении в отделе полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции №737;

- уничтожить остатки порошкообразного вещества голубого цвета остаточной массой 1,30 грамма, порошкообразного вещества белого цвета остаточной массой 1,26 грамма, кристаллического вещества белого цвета остаточной массой 1,20 грамма, содержащих в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 15 пустых пакетов с клапанами с фрагментами изоленты синего, белого и черного цветов, находящиеся на хранении в отделе полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции №1452.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров