Приговор № 1-385/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-385/2025

№

Дело № 1-385/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2025 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РТ ФИО8,

защитника: адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на поверхности земли обнаружил утерянную ранее незнакомой ему Потерпевший №1 и оставленную без надлежащего присмотра платежную банковскую карту <данные изъяты> являющейся электронным средством платежа, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выданную на имя Потерпевший №1, принадлежащую последней, имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода, не представляющую материальную ценность для потерпевшей Потерпевший №1 Далее, в тот же период времени, ФИО1 обнаружив, что банковская карта <данные изъяты> оснащена системой бесконтактного платежа, позволяющая производить покупки по данной карте без введения пин-кода карты, и предположив, что на банковском счету вышеуказанной платежной банковской карты могут находиться денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно -опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно -опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, с целью получения материальной выгоды, завладев принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой, совершил тайное хищение денежных средств при следующих обстоятельствах.

Так, осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на тайное совершение кражи денежных средств с банковского счета № платежной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью приобретения товара, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 11 минут по 10 часов 12 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произвел покупку товара на сумму 350 рублей 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Он же, ФИО1 действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное совершение кражи денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 21 минуты по 15 часов 09 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произвел покупку товаров на суммы 350 рублей 00 копеек, 700 рублей 00 копеек, на общую сумму 1050 рублей 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Он же, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное совершение кражи денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 33 минут по 21 час 56 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес> произвел покупку товаров на суммы 1070 рублей 92 копейки, 289 рублей 60 копеек, 358 рублей 99 копеек, 9 рублей 99 копеек, 22 рубля 05 копеек, 271 рубль 96 копеек, 568 рублей 96 копеек, 209 рублей 99 копеек, 169 рублей 99 копеек, 176 рублей 99 копеек, 592 рубля 98 копеек, 169 рублей 00 копеек, 360 рублей 97 копеек, 358 рублей 00 копеек, 175 рублей 00 копеек, 189 рублей 99 копеек, 264 рублей 48 копеек, 526 рублей 98 копеек, на общую сумму 5 786 рублей 84 копейки, совершив тем самым тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Он же, ФИО1 действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное совершение кражи денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 21 минуту, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> произвел покупку товара на сумму 350 рублей 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Он же, ФИО1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное совершение кражи денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 57 минут по 16 часов 33 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес> произвел покупку товаров на суммы 380 рублей 98 копеек, 349 рублей 99 копеек, 399 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 130 рублей 96 копеек, совершив тем самым тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Он же, ФИО1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное совершение кражи денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 26 минут по 08 часов 27 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес> «А», произвел покупку товара на сумму 405 рублей 64 копейки, совершив тем самым тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Он же, ФИО1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное совершение кражи денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 11 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> произвел покупку товаров на суммы 250 рублей 00 копеек, 250 рублей 00 копеек, на общую сумму 500 рублей 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Он же, ФИО1 действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное совершение кражи денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 07 минут по 07 часов 08 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> произвел покупку товара на сумму 350 рублей 00 копеек, совершив тем самым тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Тем самым, ФИО1 в период с 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета № платежной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 923 рубля 44 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ, <адрес>», где у входа в магазин на поверхности земли он нашел банковскую карту <данные изъяты>». Он знал, что такой банковской картой при оплате покупок в сумме до 1000 рублей ведение пин-кода не требуется, в связи с чем решил совершить покупки по данной карте, а именно приобрести продукты питания. Так, он в магазине «<данные изъяты> расположенный по адресу: РТ, <адрес> приобрел товар на сумму 350 рублей, расплатившись за указанный товар найденной им банковской картой <данные изъяты>». Затем, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» он приобрел товары на суммы 350 и 700 рублей, расплатившись за указанный товар найденной им банковской картой <данные изъяты> В дальнейшем он также расплачивался найденной картой, а именно ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> несколько раз приобретал алкогольную продукцию и продукты питания на общую сумму 5 786 рублей 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» приобрел товар стоимостью 350 рублей. В этот же день он в магазине «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>», приобрел продукты питания на общую сумму 1130 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> приобрел товар на сумму 405 рублей 64 копейки. В этот же день в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, приобрел товар на общую сумму 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> приобрел товар на сумму 350 рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он выбросил вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>». В настоящее время ущерб он возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания им вины, устанавливается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в ее пользовании имелась банковская карта <данные изъяты> «<данные изъяты>» с платежной системой <данные изъяты>, которой можно было расплачиваться с помощью систем pay pass до 1000 рублей без введения пин кода. После совершения покупки смс сообщение о проведенной операции по карте приходили на ее мобильный телефон. В числах 1-ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: РТ, <адрес>А, где приобрела продукты питания. Принадлежащая ей банковская карта <данные изъяты>» находилась в боковом кармане ее сумки. ДД.ММ.ГГГГ она уехала к себе в <адрес> РТ, где находилась по ДД.ММ.ГГГГ. Со 2 по ДД.ММ.ГГГГ приходящие смс сообщения на ее мобильный телефон она не смотрела, приложение <данные изъяты>» в своем телефоне не открывала. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение «<данные изъяты>», обнаружила, что в период со 02 июля по ДД.ММ.ГГГГ по ее банковской карте были совершены покупки в магазинах, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:11 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 350 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:21 по 15:09 в магазине «<данные изъяты> на суммы 350 руб., 700 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:33 по 21:56 в магазине «<данные изъяты>» на суммы 1070,92 руб., 289,60 руб., 358,99 руб., 9,99 руб., 22,05 руб., 271,96 руб., 568,96 руб., 209,99 руб., 169,99 руб., 176,99 руб., 592,98 руб., 169 руб., 360,97 руб., 358 руб., 175 руб., 189,99 руб., 264,48 руб., 526,98 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ с 09:57 по 08:27 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> на суммы 380,98 руб., 349,99 руб., 399,99 руб., 405,64 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 в магазине <данные изъяты>» на сумму 350 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ с 08:26 по 09:11 в магазине «<данные изъяты>» на суммы 250 руб., 250 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:07 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 350 рублей.

Вышеуказанные операции она не совершала и разрешения совершать по вышеуказанной банковской карте <данные изъяты>» покупки никому не давала. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9 923 рублей 44 копейки, который для нее является значительным, так как она является пенсионером, ее ежемесячный доход составляет 28 355 рублей 63 копейки, иного дохода не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи от 3 000 рублей до 10 000 рублей. В настоящее время ей ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет (л.д. 68-71).

Факт оплаты товаров с банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму 9 923 рубля 44 копеек, подтверждается выпиской по платежному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>» (л.д. 78-79).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе следствия осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в торговом зале которого осуществляется видеозапись, в ходе которого изъяты видеоматериалы, подтверждающие факт осуществления покупок ФИО1, записанные на диск СD-R, (л.д. 18), на основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48), с участием ФИО1 и его адвоката диск СD-R с видеоматериалом был осмотрен, установлено, что на нем находятся 7 файлов в видеоматериале МР4, (л.д. 45-48), данный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия осмотрено помещение магазина «Авокадо», расположенное по адресу: РТ, <адрес> где также ФИО1 производил покупку (л.д. 26-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия осмотрено помещение магазина «Цветы», расположенное по адресу: РТ, <адрес>, где также ФИО1 производил покупку (л.д. 31-33).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: скриншоты о совершенных покупках, копии выписок по платежному счету по банковской карте <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, копия движения денежных средства по счету №, расписка о возмещении ущерба (л.д. 93-95), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 96).

Изложенное выше полностью устанавливает вину подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Причиненный ущерб суд признает значительным для потерпевшей, поскольку из ее оглашенных показаний следует, что он является для нее таковым, что подтверждается и приобщенными ею документами, подтверждающих доход в виде пенсии и оплату ЖКХ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких лиц, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), а также то, что он положительно характеризуется, ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном (ст. 61 ч.2 УК РФ), его явку с повинной и полное возмещение им ущерба (ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ).

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, принимает во внимание возможность получения заработной платы или иного дохода, о чем в судебном заседании пояснил подсудимый.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

В ходе предварительного следствия защищавшему ФИО1 адвокату ФИО6 выплачено 6 920 руб. (л.д. 152). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО4, осуществлявшему защиту ФИО1, необходимо выплатить 3 722 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 10 642 руб.

Согласно ст. 50 ч.5 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 10 642 (десять тысяч шестьсот сорок два) рубля.

Вещественные доказательства: скриншоты о совершенных покупках, копии выписок по платежному счету по банковской карте <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, копию движения денежных средств по счету №, расписку о возмещении ущерба, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья