Приговор № 1-79/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 07 февраля 2018 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Скрипилевой Д.Л.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Пскова Головиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Головина В.Е.,

представившего удостоверение №***, и ордер №*** от **.***.2018 г.,

потерпевшего И.В.,

представителя потерпевшего ООО «А.» Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.***.**** года рождения, уроженца города П., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> кв.№***, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.08.2016 года мировым судьей судебного участка №31 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова по ч.1 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ.

-17.03.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова не отбытое наказание в виде 60 часов обязательных работ, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова – мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова от 15 августа 2016 года по ст.158 ч.1 УК РФ заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ ( судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте).

-17.03.2017 года освобожден по отбытии наказания.

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.***.2017 года;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут **.***.2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства - в квартире №*** дома №*** по улице С. города Пскова, где распивал спиртные напитки с ранее ему знакомым И.В., во время чего ФИО1 увидел, что у И.В. при себе имеются денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые последний хранил в кармане надетых на нем шорт. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих И.В. денежных средств в сумме 20 000 рублей.

В период с 04 часов 00 минут до 08 часов 30 минут **.***.2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в квартире по указанному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошел в комнату указанной квартиры, где спал И.В., где, будучи уверенным, что И.В. спит и за его преступными действиями не наблюдает, рукой расстегнул молнию левого кармана одетых на И.В. шорт, из которого достал принадлежащие И.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему И.В. материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но в период до 03 часов 48 минут **.***.2017 года, у ФИО1, находящегося у магазина -«П.», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих ООО «А.» продуктов питания из помещения магазина «П.», расположенного по указанному выше адресу.

В период с 22 часов 00 минут **.***.2017 года до 03 часов 48 минут **.***.2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 подошел к окну магазина «П.», расположенного по адресу: <адрес>, где руками, применяя физическую силу, надавил на раму окна, от чего окно открылось. В дальнейшем, ФИО1, заведомо зная, что помещение магазина находится под охраной, отошел на безопасное расстояние от указанного магазина, где наблюдал за окружающей обстановкой, с целью определения времени прибытия сотрудников охраны. Также, с целью совершения задуманного, ФИО1 по месту жительства, то есть из квартиры №*** дома №*** по улице С. города Пскова, взял матерчатую сумку, которую решил использовать для переноса похищенного имущества.

В период с 03 часов 48 минут до 03 часов 52 минут **.***.2017 года, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ранее взломанному им окну магазина «П.» по адресу: <адрес>, где руками взялся за край оконного проема, подтянулся и через данный оконный проем пролез внутрь вышеуказанного магазина, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение. «Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного выше магазина, собрал в заранее принесенную с собой сумку, то есть тайно похитил принадлежащие ООО «А.» продукты питания, а именно: одну упаковку «КЦ Котлеты домашние», весом 0,380 грамм, стоимостью 28 рублей 10 копеек за упаковку; две тубы с чипсами «PRINGLES» со вкусом сметана/лук, весом 165 грамм каждая, стоимостью 75 рублей 06 копеек за 1 тубу, на сумму 150 рублей 12 копеек; одну упаковку стружки Путассу марки «Сухогруз», весом 36 грамм, стоимостью 37 рублей 75 копеек за упаковку; две упаковки мороженого марки «Кит кат», весом 480 грамм каждая, стоимостью 96 рублей 64 копейки за упаковку, на сумму 193 рубля 28 копеек; две упаковки мяса кальмаров со вкусом краба марки «FISH HOUSE», весом 70 грамм каждая, стоимостью 40 рублей 53 копейки за упаковку, на сумму 81 рубль 06 копеек; пять упаковок кальмара сушеного (кольца) марки «Сухогруз», весом 36 грамм каждая, стоимостью 35 рублей 02 копейки за упаковку, на сумму 175 рублей 10 копеек; одну упаковку грудинки «Охотничья» ВМК, весом 300 грамм, стоимостью 70 рублей 11 копеек за упаковку; одна упаковка приправы «G.B. 15 овощей универсальная», весом 75 грамм, стоимостью 12 рублей 78 копеек за упаковку; один батон нарезной «Московский КЦ», весом 300 грамм, стоимостью 10 рублей 90 копеек; три упаковки макаронных изделий «Перья КЦ». весом 400 грамм каждая, стоимостью 10 рублей 12 копеек за упаковку, на общую сумму 30 рублей 36 копеек; одна упаковка рулета «Преображенский», весом 0,388 грамм, стоимостью 259 рублей 96 копеек за килограмм, а всего на сумму 100 рублей 86 копеек; четыре упаковки кальмара сушеного (кольца) марки «FISH HOUSE», весом 70 грамм каждая, стоимостью 43 рубля 47 копеек за упаковку, а всего на сумму 173 рубля 88 копеек; одну упаковку сосисок мясных «Папа может», весом 400 грамм, стоимостью 78 рублей 00 копеек за упаковку: две упаковки котлет из индейки «Айсвел», весом 320 грамм каждая, стоимостью 32 рубля 48 копеек за упаковку, на общую сумму 64 рубля 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 207 рублей 26 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, **.***.2017 года около 03 часов 52 минут, ФИО1 с сумкой и находящимся в ней похищенным имуществом через указанный выше оконный проем стал покидать помещение указанного магазина «П.», намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако, в указанное время, действия ФИО1 стали очевидны для прибывших по сигналу тревоги к указанному магазину сотрудникам МОВО «Псковский» - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Псковской области» ФИО2, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, поскольку сотрудники МОВО «Псковский» - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Псковской области» И.В. и К.А. высказали ФИО1 требование прекратить противоправные действия, продолжил совершать незаконное изъятие чужого имущества и попытался убежать, то есть скрыться с места преступления. Однако, осуществить свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан прибывшими к указанному магазину, сотрудниками МОВО «Псковский» - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Псковской области» И.В. и К.А., тем самым совершил покушение на открытое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества на общую сумму 1 207 рублей 26 копеек, с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевшие не возражали относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ; он же, ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил одно преступление, отнесенные законом к категории средней тяжести и одно тяжкое преступление.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, состояние здоровья, молодой возраст учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего И.В., суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что явилось причиной неадекватного поведения подсудимого, снижению личного контроля, что привело к совершению им преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по эпизоду покушения на грабеж, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 официально не трудоустроен, в психоневрологической и наркологической службах ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» на учете не состоит (т.2 л.д.233-234); в 2016 году привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения) (т.2 л.д.162), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3 л.д.2), по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (т.3 л.д.6), согласно заключению наркологической экспертизы №*** от **.***.2017 года ФИО1 не страдает алкогольной зависимостью и не нуждается в принудительном лечении, оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы нет (т.2 л.д.245).

Поскольку поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Потерпевший И.В. и представитель потерпевшего ООО «А.» Ц.А. не настаивали на строгом наказании подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая его поведение в прошлом, склонность к противоправному поведению, что указывает на то, что должных выводов он не сделал и на путь исправления не встал, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что только наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально будет не только способствовать достижению целей наказания, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным ФИО1 преступлениям.

Назначение наказания в виде штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд находит нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Маслову Н.Н. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, - подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим И.В. заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба с ФИО1 в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению, как доказанный материалами уголовного дела, и не оспаривается подсудимым.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с **.***. 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с **.***.2017 года по **.***. 2018 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Маслову Н.Н. отнести на счёт федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.В. 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- ключ от входной двери, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Т.В., оставить в ее распоряжении;

- пять буклетов -Талон БО-11. находящиеся в камере хранения УМВД России по городу Пскову, уничтожить;

- продукты питания: КЦ Котлеты домашние, в количестве 1 упаковки, 0. 38 г., туба с чипсами «PRINGL» со вкусом сметана/лук, весом 165 г, в количестве 2 штук, одна упаковка Стружки Путассу марки «Сухогруз», весом 36г, две упаковки мороженого марки «Кит кат», весом 480 гр.. две упаковки мяса кальмаров со вкусом краба марки «FISH НOUSE». весом 70г. пять упаковок кальмара сушеного (кольца) марки «Сухогруз», весом 36 г.. упаковка грудинки «Охотничья» ВМК. весом 300г. в количестве одной штуки приправа «G.В» 15 овощей универсальная, весом 75г.. в количестве 1 штуки, батон нарезной «Московский» КЦ. весом 300г., в количестве 1 штуки, три упаковки макаронных изделий «Перья» КЦ, весом 400г.. упаковка рулета «Преображенского» к/в в/у, 0. 388г., четыре упаковки кальмара сушеного, кольца, марки «FISH HOUSE», весом 70 г., упаковка сосисок мясных «Папа может», п/о весом 400г., две упаковки котлет из индейки «Айсвел». весом 320г.. находящиеся на ответственном хранении, у директора магазина Ш.Г. оставить в её распоряжении;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «П.», расположенного по адресу: <адрес>, находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения;

- сумку с надписью «Дикси» находящуюся в камере хранения УМВД России по городу Пскову, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева

Приговор обжаловался. Оставлен без изменений. Вступил в законную силу.