Приговор № 1-127/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-127/2020

УИД: 73RS0003-01-2020-000-836-36

Дело №1-127/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 17 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Глебова А.Н.

при секретаре Минеевой В.О. и с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лашиной И.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников в лице адвокатов Азмуханова В.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 09.07.2020, ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 21.07.2020,

потерпевшего Л***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого

- 08.09.2004 Засвияжским районным судом г.Ульяновска по части 1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, 07.03.2014 на основании постановления Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24.02.2014 неотбытая часть заменена на исправительные работы сроком на 2 месяца 27 дней, 26.06.2014 снят с учета в связи с отбытием наказания,

- 30.09.2015 Ленинским районным судом г.Ульяновска по части 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, 23.05.2017 на основании постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.05.2017 неотбытая часть заменена на исправительные работы сроком в 1 год 4 месяца 19 дней, 14.09.2018 на основании постановления Засвияжского районного суда г.Ульяновска неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 14 дней, 27.11.2018 освобожден по отбытии наказания,

- 08.04.2019 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска по статье 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца,

- 20.05.2019 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска по статье 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.158, частью 2 ст.325, пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайные хищения чужого имущества (2 преступления), одно из них с банковского счета, а также похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2019 года в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь во дворе дома №41 по ул.Инзенская в Железнодорожном районе г.Ульяновска он увидел Л***, лежащего на скамейке, рядом с ним рюкзак. Движимый корыстными побуждениями, с целью завладения чужим имуществом, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 открыл рюкзак и тайно похитил из него принадлежащие Л*** имущество:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 13 991,25 рублей (в котором находилась сим-карта не представляющая материальной ценности), в силиконовом чехле стоимостью 612 рублей, с картой памяти 32Gb стоимостью 787 рублей, с защитным стеклом <данные изъяты> стоимостью <***> рублей,

- три ключа металлических общей стоимостью 400 рублей, ключ от домофона стоимостью 110 рублей.

Незаконно завладев указанным способом чужим имуществом общей стоимостью 16 337,25 рублей, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Л*** материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в указанном выше месте и времени, кроме того обнаружил в рюкзаке паспорт гражданина Российской Федерации на имя Л***, другие важные личные документы на его имя, а именно водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. Движимый корыстными побуждениями, с целью их последующего возвращения владельцу за вознаграждение, у ФИО2 возник умысел на похищение паспорта и иных важных личных документов.

С этой целью 16 августа 2019 года в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь во дворе дома №41 по ул.Инзенская г.Ульяновска из рюкзака он похитил:

- паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя Л***,

- водительское удостоверение <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7301 на имя Л***,

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Л***.

С похищенными документами скрылся с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, 16 августа 2019 года около 22 часов, находясь в квартире <адрес>, и имея при себе мобильный телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий Л***, изучил его содержимое, обнаружил подключение услуги «Мобильный банк» ПАО <данные изъяты> абонентскому номеру №), сим-карта с которым установлена в телефон, позволяющей держателю банковской карты №***1213 дистанционно управлять банковским счетом №***3818, открытым на имя Л***

В этот момент, движимый корыстными побуждениями, с целью завладения чужим имуществом путем хищения денежных средств с банковского счета, у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете и принадлежащих Л***

Реализуя преступный умысел, в период с 22 часов 00 минут 16 августа 2019 года и до 01 часа 17 минут 20 августа 2019 года, с помощью отправки смс-запроса с указанного выше абонентского номера, который использовался Л*** в мобильном телефоне <данные изъяты>, с банковского счета №***3818 в ПАО «<данные изъяты>» путем отправки текстовых сообщений на номер 900, ФИО2 осуществил переводы денежных средств на данный абонентский номер в общей сумме 14 252 рублей, а именно:

- 16 августа 2019 года в 22 часа 00 минут – 700 рублей,

- 16 августа 2019 года в 22 часа 01 минута – 800 рублей,

- 16 августа 2019 года в 22 часа 03 минуты – 850 рублей,

- 16 августа 2019 года в 22 часа 06 минут – 900 рублей,

- 16 августа 2019 года в 22 часа 15 минут – 700 рублей,

- 16 августа 2019 года в 22 часа 17 минут – 550 рублей,

- 17 августа 2019 года в 22 часа 05 минут – 700 рублей,

- 17 августа 2019 года в 22 часа 06 минут – 750 рублей,

- 17 августа 2019 года в 22 часа 21 минута – 900 рублей,

- 17 августа 2019 года в 22 часа 23 минуты – 890 рублей,

- 17 августа 2019 года в 22 часа 24 минуты – 850 рублей,

- 17 августа 2019 года в 22 часа 39 минут – 410 рублей,

- 18 августа 2019 года в 22 часа 24 минуты – 900 рублей,

- 18 августа 2019 года в 22 часа 26 минут – 890 рублей,

- 18 августа 2019 года в 22 часа 28 минут – 880 рублей,

- 18 августа 2019 года в 22 часа 29 минут – 850 рублей,

- 18 августа 2019 года в 22 часа 31 минуту – 570 рублей,

- 19 августа 2019 года в 22 часа 04 минуты – 410 рублей,

- 20 августа 2019 года в 01 час 15 минут – 500 рублей,

- 20 августа 2019 года в 01 час 17 минут – 252 рубля.

При этом 16 августа 2019 года в 22 часа 08 минут, то есть в ходе переводов принадлежащих Л*** указанных денежных средств с банковского счета №***3818 в ПАО «<данные изъяты>», ФИО2 осуществил регистрацию на имя Л*** электронного кошелька сервиса QIWI Wallet на абонентский номер +№, и в период с 23 часов 00 минут 16 августа 2019 года до 01 часа 29 минут 20 августа 2019 года, перевел указанные выше денежные средства со счета абонентского номера № на созданный им электронный кошелек сервиса <данные изъяты> данного абонентского номера.

В доведении преступного умысла до конца, в период с 16 августа 2019 года по 20 августа 2019 года незаконно изъятыми с банковского счета Л*** денежные средства в сумме 14 252 рубля путем перевода их сначала на счет абонентского номера №, а затем на электронный кошелек сервиса <данные изъяты> данного абонентского номера, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате совершения указанных преступных действий причинил Л*** материальный ущерб на сумму 14 252 рубля.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в каждом преступлении, от дачи показаний отказался.

Обстоятельства совершения преступлений, виновность подсудимого, подтверждаются следующими доказательствами.

Так, потерпевший Л*** в судебном заседании показал, что в указанное выше время возвращался домой в состоянии опьянения, решил отдохнуть на лавке во дворе дома №41 по ул.Инзенская г.Ульяновска, при нем имелся рюкзак, в нем находились телефон, ключи от квартиры и документы. Проснувшись через некоторое время, обнаружил отсутствие телефона, ключей и документов. На следующий день обратился с заявлением в полицию. В ходе следствия обнаружили и вернули ключи от квартиры, документы.

Кроме того, будучи допрошенным на предварительном следствии потерпевший сообщал, что 16 августа 2019 года около 22 часов уснул на лавке во дворе дома №41 по ул.Инзенская г.Ульяновска, в рюкзаке находились:

- телефон <данные изъяты>) с сим-картой (абонентский номер №, зарегистрирован на его имя), в чехле, с картой памяти micro SD 32Gb,

- паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС, водительское удостоверение, ключи от квартиры.

Проснувшись 16 августа 2019 года около 22 часов 20 минут, обнаружил открытым рюкзак, пропали телефон, документы, ключи.

6 сентября 2019 года от соседа узнал, что неизвестный оставил записку с номером телефона. Кроме того 8 сентября 2019 года обнаружил в своей двери записку, о чем сообщил сотрудникам полиции, предложили назначить встречу.

Позвонив по указанному в записке номеру, ответил мужчина, сообщил о наличии паспорта и водительского удостоверения на имя Л***, готовности их передать за вознаграждение в 5 000 рублей, договорились о встрече. На встречу никто не пришли, позже неизвестный сообщил о нахождении документов у ФИО2 в конкретном медицинском учреждении. Об этом сообщил сотрудникам полиции, выдал записки (том 1 л.д.52-54).

В судебном заседании потерпевший полностью поддержал данные оглашенные показания.

Также из оглашенных показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 16 августа 2019 года около 21 часа во дворе дома № 41 по ул. Инзенская г.Ульяновска увидел на скамейке мужчину, на столе лежал рюкзак. Убедившись, что мужчина спит, решил похитить имущество, открыл рюкзак, изъял телефон в корпусе черного цвета, пакет с документами на имя Л*** (паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство).

Дома включил телефон, изучил содержимое, обнаружил смс-сообщения с номера 900, решил похитить деньги с банковского счета. С этой целью через номер 900 провел несколько операций и перевел 16 августа 2019 года денежные средства на номер телефона потерпевшего (суммами 700, 800, 850, 900, 700 и 550 рублей). 17 августа 2019 года аналогичным образом перевел на номер телефона потерпевшего еще шесть операций (700, 750, 900, 890, 850 и 410 рублей), а 20 августа 2019 года перевел 900, 890, 880, 850, 570, 410, 500 и 252 рубля.

В дальнейшем с номера телефона потерпевшего перевел денежные средства на Киви-кошелек. Всего с банковского счета потерпевшего перевел денежные средства в общей сумме 14 252 рубля.

22 августа 2019 года телефон потерпевшего продал неизвестному, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

26 августа 2019 года его госпитализировали в больницу, где встретил ранее знакомого И***, рассказал о краже телефона и документов. Далее по его просьбе И*** выезжал к месту жительства потерпевшего, оставлял записки, но не смог передать документы, поэтому вернул их (ФИО2).

11 сентября 2019 года прибыли сотрудники полиции, рассказал о хищении телефона, документов (том 1 л.д.72-75, 234-237, том 2 л.д.55-58, 216-219, 228-229).

В судебном заседании подсудимый полностью поддержал оглашенные показания и не оспаривал их достоверность.

Показания потерпевшего, подсудимого согласуются между собой и объективно подтверждаются сведениями из других доказательств, а именно:

- протокола осмотра от 17 августа 2019 года, согласно которому осматривался участок местности у дома №41 по ул.Инзенская г.Ульяновска, где совершено хищение имущества и документов потерпевшего (том 1 л.д.8-12, том 2 л.д.39-43),

- протокола выемки от 11 сентября 2019 года, из которого следует, что подсудимый выдал паспорт, СНИЛС и водительское удостоверение на имя Л***, ключи от квартиры потерпевшего. Впоследствии они осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.81-83, 97-104),

- протокола выемки от 14 сентября 2019 года, согласно которому потерпевший выдал два листа бумаги с рукописными текстами, они также осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.76-77, 88-95),

- протокол выемки от 3 марта 2020 года, из которого видно, что потерпевший выдал ключи от квартиры, документы на телефон марки <данные изъяты>, они осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.150-152, 153-155, 156-157),

- протокола осмотра сведений о движении денежных средств, согласно которому с абонентского номера № за период с 16 по 23 августа 2019 года осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 14 252 рублей (том 2 л.д.1-5, 6),

- сведений ООО «<данные изъяты>» об оплате в указанный период времени с номера потерпевшего счетов АО «<данные изъяты>» (том 2 л.д.17),

- выписки движения денежных средств по банковской карте №***1213, выпущенной на имя Л***, согласно которой с банковского счета №***3818 с 16 по 20 августа 2019 года списаны денежные средства в общей сумме 14 252 рублей (том 1 л.д.177-179),

- выписки по движению денежных средств по банковским картам №***3322 и №***2557 ПАО «<данные изъяты>», оформленные на имя ФИО2, согласно которым в период с 16 по 20 августа 2019 года поступили денежные средства в общей сумме 7 945 рублей (том 2 л.д.124-129),

- протокола осмотра сведений АО «Киви банк», согласно которым 16 августа 2019 года в 21 час 08 минут создан киви-кошелек на номер № на имя Л***; в период с 16 по 20 августа 2019 года проведены операции по оплате со счета «<данные изъяты>», перевод денежных средств на банковские карты и иные киви-кошельки (том 2 л.д.101-106, 107-108).

Согласно заключению эксперта №383/2020, на 16 августа 2019 года стоимость (с учетом износа):

- прозрачного чехла-накладки составляла 612 рублей,

- карты памяти <данные изъяты> составляла 787 рублей,

- металлических двух ключей по 120 рублей, третьего ключа в 160 рублей, ключа от домофона в 110 рублей,

- защитного стекла к телефону - <***> рублей (том 2 л.д.163-167).

Из заключения эксперта №1640/2019 следует, что стоимость телефона «<данные изъяты> составляла 13 991,25 рублей (том 1 л.д.27-32).

Оценив по каждому из преступлений доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Так, все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе показания подсудимого с участием защитника. Замечаний к содержанию протоколов он и защитник, не высказывали, заявлений о нарушении прав, о принуждении к даче не соответствующих фактическим обстоятельствам дела показаний не делали, правильность изложенных в протоколах сведений удостоверены подписями. Перед допросами подсудимому разъяснялись процессуальные права в полном объеме, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации. Он предупреждался о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства. Участие защитника при производстве следственных действий обеспечивало соблюдение прав подсудимого. Показания подсудимого оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, подсудимый подтвердил правильность изложенных в них сведений.

В показаниях потерпевшего и подсудимого содержатся сведения о всех значимых обстоятельствах, которые согласуются между собой, с другими доказательствами, объективно подтверждают факт изъятия с банковского счета денежных средств, похищение документов.

При определении стоимости телефона суд исходит из того, что представлены два заключения эксперта №1640/2019 (том 1 л.д.27-32) и №383/2020 (том 2 л.д.163-167). Каждое из них дано одним экспертом. В первом он указал стоимость в 13 991,25 рублей, во втором 17 491 рубль. Из оглашенных показаний потерпевшего от 10 сентября 2019 года следует, что он согласен с оценкой телефона в 13 991,25 рублей (том 1 л.д.52-54).

Учитывая данные обстоятельства, а также принцип толкования всех сомнений в пользу подсудимого, суд признает бесспорно доказанной стоимость телефона в 13 991,25 рублей.

В судебном заседании допрашивалась следователь Щ***, давала пояснения о причине назначения дополнительной экспертизы. Между тем ее показания не влияют на сделанные судом выводы.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточная для разрешения настоящего уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, исходит из установленных обстоятельств, согласно которым 16 августа 2019 года в период с 21 часа до 22 часов он тайно похитил телефон и ключи, принадлежащие Л***, общей стоимостью 16 337,25 рублей, а также паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение и СНИЛС на имя Л***, то есть иные важные личные документы.

Он же, после указанного преступления, в период с 16 августа 2019 года по 20 августа 2019 года, обладая похищенным у потерпевшего телефоном, решил тайно похитить с банковского счета потерпевшего денежные средства. Реализуя данный преступный умысел, в указанный период времени, используя приложение на мобильном телефоне потерпевшего, тайно похитил с его банковского счета денежные средства в общей сумме 14 252 рубля.

В данном случае в его действиях имеется совокупность преступлений, предусмотренных статьей 158 УК РФ, поскольку лишь после похищения телефона и изучения его меню, установленного мобильного приложения «<данные изъяты>», в дальнейшем возник умысел на кражу денег с банковского счета. После незаконного завладения телефоном, то есть после окончания совершения данной кражи, возник новый умысел на похищение средств с банковского счета. Сведений о том, что изначально телефон похищался подсудимым с целью кражи денег с банковского счета потерпевшего, в материалах уголовного дела не содержится.

Совершая действия по изъятию денежных средств с банковского счета потерпевшего, желал завладеть чужим имуществом таким способом.

Обнаружив в рюкзаке паспорт и иные важные личные документы, подсудимый, осознавая противоправность своих действий, умышленно их похитил с целью последующего возврата потерпевшему за вознаграждение.

В связи с чем суд соглашается предложенной стороной обвинения правовой оценкой и квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- в части хищения телефона и ключей по части 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- в части похищения документов по части 2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа,

- в части хищения денежных средств в сумме 14 252 рублей в период с 16 по 20 августа 2019 года по пункту «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению экспертов №2994 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты>

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется, признает его вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказаний учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его близких родственников.

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений, среди которых тяжкое, в период условного осуждения, будучи судимым за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, в период административного надзора. Кроме того систематически привлекался и к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре. Он <данные изъяты>. В целом положительно характеризовался по месту отбывания предыдущих наказаний, в быту характеризуется посредственно. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, раскаяние в содеянном и полное признание своей вины. Согласно материалам дела, сотрудники полиции в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установили И***, который сообщил значимые обстоятельства совершения преступлений, известные ему со слов подсудимого. После сотрудники полиции проследовали к месту жительства подсудимого, тот подтвердил возникшие подозрения, выдал документы. В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела мер к добровольному заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, не совершал. В данном случае, отсутствуют такие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Вместе с тем сообщенные подсудимым при допросах и иных следственных действиях обстоятельства совершенных преступлений, выдача документов, существенно облегчили расследование уголовного дела и суд признает такие действия по каждому преступлению как активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по каждому преступлению, признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, положения части 1 ст.68 УК РФ, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наиболее строгие наказания, а именно по статье 158 УК РФ в виде лишения свободы, по статье 325 УК РФ в виде исправительных работ.

При определении сроков наказаний учитываются положения части 2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельства, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а равно и для применения правил части 3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность к обсуждению вопросов о применении положений части 1 ст.62, части 6 ст.15, статьи 53.1 УК РФ.

По смыслу закона, разъясненному в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Учитывая изложенное и в соответствии с частью 5 ст.74 УК РФ суд отменяет подсудимому условное осуждение по приговорам от 8 апреля 2019 года и 20 мая 2019 года, назначает окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам статьи 70 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, за которое назначается лишение свободы реально, ранее два раза был осужден за тяжкое преступление, реально отбывал наказания, с учетом пункта «а» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях суд признает особо опасный рецидив.

В ходе судебного разбирательства ему изменялась мера пресечения на заключение под стражу. С учетом личности, назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу, оставляет меру пресечения в виде содержание под стражей.

На предварительном следствии Л*** заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 34 089 рублей (том 2 л.д.178).

Учитывая, что вина подсудимого установлена в хищении имущества общей стоимостью 30 589,25 рублей (16 337,25+14 252), в ходе следствия возвращена часть имущества (ключи общей стоимостью 510 рублей), суд признает обоснованными требования в части, а именно 30 079,25 рублей. Гражданский иск подлежит удовлетворению частично.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что в ходе расследования по назначению следователя юридическую помощь подсудимому оказывали несколько адвокатов. Следователем постановлено выплатить из федерального бюджета вознаграждения адвокату Широковой С.В. в размере 900 рублей, Гасановой Н.П. – 900 рублей, Мингачеву А.Р. - 6 020 рублей. Кроме того для определения стоимости имущества были понесены расходы на оплату услуг ООО «Экспресс оценка» в размере 2 100 рублей. Указанные расходы признаны процессуальными издержками (том 3 л.д.89-95).

Подсудимый не возражал против возмещения в федеральный бюджет понесенных расходов, но заявлял об отсутствии у него средств. Оснований к освобождению от возмещения понесенных федеральным бюджетом расходов, суд не усматривает, они подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.158, частью 2 ст.325, пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказания:

- по части 1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по части 2 ст.325 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по пункту «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по правилам статьи 71 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с частью 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 8 апреля 2019 года и 20 мая 2019 года, и на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 8 апреля 2019 года и 20 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей с 26 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя Л***, водительское удостоверение серии № на имя Л***, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Л***, ключи от квартиры (три металлических ключа и ключ от домофона), чек и коробка от телефона, переданные Л*** – снять ограничения в распоряжении,

- два листа бумаги с рукописными записями, - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д.137),

- CD-R диск со сведениями о телефонных соединениях абонентских номеров, - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д.212),

- информации о движении денежных средств абонентского номера № за период с 16.08.2019 по 23.08.2019, транзакции по балансу учетной записи КИВИ-кошелек указанного абонентского номера, - хранить в материалах уголовного дела (том 2 л.д.5, 106).

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с осужденного ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу Л*** денежные средства в размере 30 079,25 рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета РФ с ФИО2 процессуальные издержки:

- за оказание юридической помощи адвокатами Широковой С.В., Гасановой Н.П. и Мингачевым А.Р. в общем размере 8 000 рублей,

- за оплату работ ООО «Экспресс-Оценка» в размере 2 100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Глебов