Приговор № 1-59/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело № 1-59/2024

04RS0011-01-2024-000258-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 28 февраля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение № 755 и ордер № 1100399 от 20.02.2024 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 250 часам обязательных работ. Согласно справке зам.начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ от 28.02.2024 года, ФИО1 отбывал наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов по приговору суда от 25.01.2022 года, 20.01.2023 года снят с учета по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 16.11.2022 года, вступившим в законную силу 13.12.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению суда 16.11.2022 года, не истек. Окончание течения срока лишения специального права – 13.06.2024 года. Игнорируя данное обстоятельство, 10.12.2023 года в ночное время у ФИО1, находящегося в 5 м. юго-западного направления от <...> п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, подвергнутому административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Так, 10.12.2023 года около 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно сел за управление автомобилем марки «Ж.» c государственным регистрационным знаком №, припаркованным в 5м. юго-западного направления от <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 00 часов 15 минут 10.12.2023 года начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 10.12.2023 года около 00 часа 23 минуты ФИО1, двигаясь за управлением вышеуказанного автомобиля, около <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ФИО1 при наличии характерных признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.12.2023 года, ФИО1 около 00 часов 54 минут данных суток было проведено обследование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, составило 0,93 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.

Из частично оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от 12.01.2024 года, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что проживает с сожительницей, ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еще на его иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Службу в армии не проходил, ..., инвалид .... Работает не официально, супруга работает .... Получает пенсию 13000 рублей. Супруга получает пособие на детей 22000 рублей. Общий доход семьи 45000 рублей. Его мама И. приобрела автомобиль марки «Ж.» с рег.знаком № у В., не успела поставить на учет в отделе ГИБДД. Данным автомобилем мама ему разрешала пользоваться. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ был привлечен к адм.ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначен адм.штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Адм.штраф не оплатил, т.к. нет денег, в отношении него было возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании, оставшаяся часть 3600 рублей была взыскана в январе 2024 года. Сейчас штраф погашен. 09.12.2023 года был дома по адресу: <адрес>, около 21 часов пошел до мамы, по адресу: <адрес> взять машину и съездить по делам. Дома мамы не было, позвонил ей и спросил, можно ли взять ключи от машины, та согласилась. ФИО3 была припаркована около подъезда <адрес> Сел в машину и поехал. Ночью решил поехал до магазина «Ярче», по адресу: пгт. Каменск ул. Прибайкальская, 16, там купил две бутылки пива, 0,5л., их выпил около магазина и решил перегнать машину до подъезда к матери. Около 00:15 часов 10.12.2023 года осознавая, что в состоянии алкогольного опьянения и ранее был лишен прав управления транспортными средствами, будучи привлеченным за управления транспортными средствами в состояния опьянения, привел двигатель автомобиля марки ««Ж.» с рег.знаком №, в рабочее состояние и начал движение от <адрес> к дому родителей. Подъезжая к дому родителей по <адрес> РБ, увидел около дома автомобиль сотрудников ДПС, с включенными световыми и звуковыми сигналами, решил остановиться и выйти к сотрудникам ДПС. Изнутри дверь автомобиля не открывается, начал перелазить на переднее пассажирское сидение, подошел сотрудник в форменном обмундировании, представился, предъявил удостоверение, на его требование предоставить документы, ответил, что документов на машину нет, т.к. она принадлежит маме И., водительского удостоверения тоже нет. Мама, находившаяся с сотрудником полиции, начала ругаться на него, сотрудник пригласил его в салон патрульного автомобиля, там пробили его по своим базам, установили, что он привлекался к адм.ответственности. Сотрудниками были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, что оформление документов будет проводится с видеофиксацией. Сотрудники пояснили, что у него характерные признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица», спросили употреблял ли алкоголь и наркотические вещества. Признался, что ранее выпил пиво 2 бутылки. Сотрудник в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним был ознакомлен, поставил подпись, сотрудниками был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, с ним был ознакомлен, был представлен алкотостер, свидетельство о поверке, с ним ознакомился, подписи об ознакомлении с порядком освидетельствования поставил. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, согласился. При нем вскрыли одноразовый мудштук и он сделали забор воздуха, который показал отсутствие алкоголя в воздухе. Он продул алкотестер и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показание были 0,93мг/л. Согласился с этим, о чем указал в протоколе и поставил подписи на чеке алкостестера и в акте освидетельствования. Сотрудник оформил документы, с ними был ознакомлен, в указанных актах и протоколах поставил подписи. Автомобиль был помещен на спец.стоянку. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.81-85).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Не женат, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает инвалид 3 группы, в среднем его доход в месяц 17000 рублей. Его близкие и родственники здоровы. Адм.штаф с него взыскали в полном объеме, вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, свидетель И. показывала, что автомашину «Ж.» с рег.знаком № купила на свои деньги, машина стояла у нее около дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее дома не было, сын ФИО1, позвонил ей и попросил воспользоваться данной машиной, разрешила. Когда около 22 часов приехала домой, машину возле дома не обнаружила, стала обзванивать друзей сына, искала машину сама, но ни сына ни машины не нашла, потеряла его и позвонила в полицию, сказала, что сын в состоянии опьянения ездит за рулем. Так сказала, т.к. сын иногда употребляет спиртное, но данной машиной до этого не пользовался, предположила, что он пьяный за рулем. Сын в покупку этой машины деньгами не вкладывался. Характеризует его как хорошего семьянина отца, помощника ей во всем, ухаживает за больным отцом, у него на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын не работает, проживает на пенсию по инвалидности, у .... Сын переживает о случившемся, сказал, что более за управление автомашиной не сядет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей К. и Р.

Так, свидетель К. показывал, что работает ИОДПС ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району. 10.12.2023 года, он и ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Р. около 00:23 часов при патрулировании пгт. Каменск Кабанского района от оперативного дежурного ОМВД РФ по Кабанскому району получили сообщение, что И. сообщила, что ФИО1 передвигается на автомобиле марки «Ж.» c гос.рег.знаком №, в состоянии алкогольного опьянения. Приехали к И., установили, что вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 двигался с ул.Прибайкальская 16, было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки документов, подано требование об остановке водителю автомобиля. Водитель остановился в районе <адрес> пгт. <адрес> РБ, Р. подошел к машине, водитель пытался пересесть с водительского на пассажирское место, объяснив это тем, что дверь с водительской стороны не открывается. Водитель согласился и прошел в патрульный автомобиль, там представился ФИО1 Были разъяснены его права, обязанности, сообщено, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. Р. разъяснил ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, что оформление документов будет проводится с применением видеофиксации. При проверке по базе ФИС ГИБДД установлено, что ФИО1 ранее привлекался к адм.ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, срок привлечения к адм.ответственности не погашен. Р. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, т.к. у того был характерный признак опьянения: «запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица». ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояния опьянения, с ним тот ознакомился, был информирован о целостности государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке, алкотестера «ALKOTEST № 6810». ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля, при помощи данного алкотестера, тот согласился и был освидетельствован, по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение, паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. результат составил - 0,93 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, ознакомлен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с квитанцией с результатами его освидетельствования, в них поставил подписи, в акте освидетельствования указал, что с результатом освидетельствования согласен. При проверки по базе данных установлено, что автомобиль марки «Ж.» c гос.рег.знаком № был снят с учета в ОГИБДД, поэтому был оформлен протокол изъятия гос.рег.знака №. Процедура составления всех адм.протоколов в отношении ФИО1 10.12.2023 года фиксировалась на специальное программное обеспечение «Патруль». Время во всех составленных протоколах в отношении ФИО1 указано верно, на видео может немного отличаться от реального времени, с данными документами последний был ознакомлен, поставил в них подписи. (л.д.69-71).

Аналогичные показания дал свидетель Р. (л.д. 72-74).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Т., что 10.12.2023 года 00:23 ч. <адрес>, ст.ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Р. задержана автомашина «Ж.» с рег.знаком №., под управлением ФИО1, который в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 0,93мг/л. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика», установлено, что 16.11.2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ, признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.12.2022 г. В связи с этим в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. (л.д.7);

- рапорт ст.ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Р. от 11.12.2023 года о том, что 10.12.2023 года, около 00:23 часов в <адрес> была остановлена автомашина «Ж.» с рег.знаком №., под управлением ФИО1, который управлял автомашиной в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев, от 16.11.2022 года. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.9);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 10.12.2023 года, согласно которому ФИО1 10.12.2023 года в 00:32 часов отстранен от управления т/с – автомобиля марки «Ж.» с рег.наком <***>. (л.д.12);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.12.2023 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARАК– 2101, прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 – 0,93 мг/л. (л.д.14);

- протокол задержания транспортного средства № от 10.12.2023 года, согласно которому задержан автомобиль марки «SUBARU IMРRЕZA» с рег.знаком <***>. (л.д.15);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности в 10 м. в северо-западном направлении от <адрес> РБ, где расположен автомобиль марки «Ж.» с рег.знаком №., за управлением которого был ФИО1 с признаками опьянения. (л.д.15-19);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности <адрес>, со слов ФИО1 от данного участка начал движение 10.12.2023 года около 00:15 часов на автомобиле марки «Ж.» с рег.знаком №., в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.87-90);

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ от 16.11.2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.12.2022 года. (л.д.35);

- справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Т., согласно которой ФИО1 согласно базы данных ФИС- ГИБДД, 16.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.12.2022 года. Адм.штраф не оплачен. Водительское удостоверение выдано ФИО1 № от 28.10.2014г. категории «В», сдано в ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, АКТ № от 13.01.2017. Окончание течения срока лишения специального права 13.06.2024. (л.д.34);

- справка гл.государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Кабанского района Ш., согласно которой ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. (л.д.41);

- протокол осмотра документов от 23.12.2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1 от 10.12.2023 года, время тестирования 00:49 часов. Квитанция - фрагмент бумаги, с одной стороны записи: «Drager, DRAGER MOBILE PRINTER, Место проведения: <адрес>, ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARАК-2101, ПРИНТЕР № ARZC-5083, ТЕСТ №, CALIBR. DATE: 2023.09.21, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2023.12.10 00:49, ФАМИЛИЯ: Иевский, ИМЯ: Д. ОТЧЕТСТВО: Ю., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ТЕСТИРУЮЩИЙ: ИДПС Р., подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,93 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору, к ней лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью ст. дознавателя. (л.д.42-43);

-вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARАК-2101 от 10.12.2023 года; компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. (л.д.45);

- протокол осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск: на оптическом носителе обнаружена видеозапись с видеокамеры патрульного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, на нем воспроизведен момент оформления ФИО1 После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью. (л.д. 48-51);

-вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. (л.д. 53);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого изъят автомобиль марки «Ж.» с рег.наком №. (л.д.55-57);

- протокол осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Ж.» без гос.рег.знака. Сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> протоколом изъятия предметов гос.рег.знак № изъят в связи с окончанием регистрации и снятии с учета собственником автомобиля. Кузов автомобиля имеет лакокрасочное покрытие серого цвета. По всему периметру кузова мелкие повреждения в виде царапин. Колес четыре, размер шин R-15. У маркировки кузова видимых повреждений нет. После произведенного осмотра автомобиль передается И. под сохранную расписку. (л.д.58-60);

-вещественное доказательство: автомобиль марки «Ж.» с рег.знаком №, передан И. под сохранную расписку. (л.д.64).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее признанным виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 16.11.2022 года, вступившим в законную силу 13.12.2022 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок, в течении которого тот считается подвергнутым административному наказанию по постановлению от 16.11.2022 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, окончание течения срока специального права- 13.06.2024 года, игнорируя данное обстоятельство, пренебрегая этим, умышленно управлял автомобилем марки «Ж.» c государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающий управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После, за управлением вышеуказанного автомобиля, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ему при наличии характерных признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.12.2023 года, ФИО1 около 00 часов 54 минут указанных суток было проведено обследование, в ходе него установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у последнего составило 0,93 мг/л.

Суд пришел к выводу о совершении ФИО1 указанного преступления исходя из анализа оглашенных в зале суда признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого, которые были им подтверждены в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями свидетеля И., оглашенными показаниями свидетелей К. и Р., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого и свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО1 данного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики, копия справки об инвалидности, копия договора купли-продажи транспортного средства, и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, материальное и семейное положение, болезненное состояние здоровья его – инвалид 3 группы, и его отца, за которым он осуществляет уход, наличие малолетних иждивенцев, содействие дознанию.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, с учетом того, что данное преступление им было совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что действия ФИО1 не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление последнего без реального отбытия наказания. В связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на него определённые обязанности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от 10.12.2023 года, компакт диск, оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ. (л.д. 45, 53), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «Ж.» c государственным регистрационным знаком № (л.д.63-64), переданный в ходе дознания под сохранную расписку И., использованный ФИО1 при совершении преступления, с учетом того, что данный автомобиль нигде не зарегистрирован, ФИО1 фактически 10.12.2023 года пользовался и распоряжался данным автомобилем, как и ранее, что следует из его показаний, что данным автомобилем мама ему разрешала пользоваться, в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. всего в размере 10780 рублей необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанный с оплатой услуг защитника-адвоката Павлова И.Ф., предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного ФИО1, наличия у него иждивенцев, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности получения им в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 8311 рублей за участие в стадии дознания и за участие данного адвоката в суде в размере 2469 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исполнять реально.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: компакт диск, оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ, квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от 10.12.2023 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Ж.» c государственным регистрационным знаком №, в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. всего в размере 10780 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Павлова И.Ф. в размере всего 10780 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева