Приговор № 1-329/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-329/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО7

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н.,

подсудимого ФИО8, защитника – адвоката Шастиной И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО8, ........, судимого:

ФИО9 Октябрьским районным судом Адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

ФИО9 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ФИО9, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ФИО9 освобожден по отбытии срока;

решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от ФИО9 установлен административный надзор с ФИО9 на 3 года,

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с ФИО9 по ФИО9, ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения от посетителей денежного вознаграждения, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств без назначения врача, в квартире по месту своего жительства по адресу: Адрес, создал все необходимые условия для незаконного потребления другими лицами принесенных с собой наркотических средств, предоставляя при этом посуду и жидкости, необходимые для приготовления наркотических средств, позволял лицам, потребляющим наркотические средства, пользоваться мебелью, бытовой техникой, для удобства потребления наркотических средств, исключал доступ посторонних лиц в свою квартиру во время потребления посетителями наркотических средств, впоследствии проводил уборку жилых помещений, избавляясь от следов потребления наркотических средств.

Так, ФИО9 в дневное время, не позднее ........ часов ........ минут, ФИО8 реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств без назначения врача, предоставил ФИО6 за вознаграждение в размере 100 рублей помещение своей квартиры, указанной выше, для комфортного потребления наркотического средства - метаболит альфа-пирролидиновалерофенона, принесенного ФИО6 с собой, путем внутривенной инъекции, а после употребления наркотического средства, позволил отдохнуть в безопасных условиях на имеющейся в квартире мебели. После выхода из квартиры, ФИО9 ФИО6 был задержан сотрудниками ОБНОН (КГиК) УНК ГУ МВД России по Иркутской области и освидетельствован в ИОПНД, где был установлен факт употребления им указанного выше наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств без назначения врача, ФИО9 в дневное время, не позднее ........ часов ........ минут, ФИО8 предоставил Свидетель №3, за вознаграждение в размере 100 рублей помещение своей квартиры, указанной выше, необходимую воду для комфортного потребления наркотического средства - метаболит альфа-пирролидиновалерофенона, принесенного Свидетель №3 с собой, путем внутривенной инъекции, а после употребления наркотического средства, позволил отдохнуть в безопасных условиях на имеющейся в квартире мебели. После выхода из квартиры, ФИО9 Свидетель №3 был задержан сотрудниками ОБНОН (КГиК) УНК ГУ МВД России по Иркутской области и освидетельствован в ИОПНД, где был установлен факт употребления им указанного выше наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств без назначения врача, ФИО9 в дневное время, не позднее ........ часов ........ минут, ФИО8 предоставил ФИО1, за вознаграждение в размере 100 рублей помещение своей квартиры, указанной выше, необходимую воду для комфортного потребления наркотического средства – метаболит альфа-пирролидиновалерофенона, принесенного ФИО1 с собой, путем внутривенной инъекции, а после употребления наркотического средства, позволил отдохнуть в безопасных условиях на имеющейся в квартире мебели. После выхода из квартиры, ФИО9 ФИО1, был задержан сотрудниками ОБНОН (КГиК) УНК ГУ МВД России по Иркутской области и освидетельствован в ИОПНД, где был установлен факт употребления им указанного выше наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств без назначения врача, ФИО9, в дневное время, не позднее ........ часов ........ минут, ФИО8 предоставил Свидетель №5, за вознаграждение в размере 200 рублей указанное выше помещение в своей квартире, необходимую воду для комфортного потребления наркотического средства - метаболит альфа-пирролидиновалерофенона, принесенного Свидетель №5 с собой, путем внутривенной инъекции, а после употребления наркотического средства, позволил отдохнуть в безопасных условиях на имеющейся в квартире мебели. После выхода из квартиры, ФИО9 Свидетель №5 был задержан сотрудниками ОБНОН (КГиК) УНК ГУ МВД России по Иркутской области и освидетельствован в ИОПНД, где был установлен факт употребления им указанного выше наркотического средства.

Таким образом, ФИО8, предоставляя помещение для потребления наркотических средств ФИО9 - Свидетель №2 B.Л., ФИО9 - Свидетель №3, ФИО9 - ФИО1, ФИО9 - Свидетель №5, систематически выполнял ряд противоправных действий, направленных на предоставление своего жилища для потребления наркотических средств наркозависимыми лицами.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО8, данные в ходе дознания с участием защитника (т. 1 л.д. 93-97), из которых суд установил, что среди его знакомых имеются лица, которые употребляют наркотические средства, некоторые из них приходят к нему домой и там употребляют наркотики, кто именно не помнит. Он подумал, что если у наркоманов есть деньги на приобретение наркотиков, то они могли бы давать ему денежные средства в размере 200-300 рублей, иногда покупать пиво, за то, что он позволяет им приходить и употреблять наркотические средства у него дома. Примерно с ФИО9 и до ФИО9, к нему приходили лица, употребляющие наркотические средства, по одному или по 2-3 человека. Он набирал воду в бутылки, чтобы они могли развести наркотическое средство, разрешил пользоваться мебелью, а именно диваном в зале, где позволял посидеть после инъекции. Делать инъекции наркотическим средством он им разрешал только в санузле. Когда у него дома были шприцы, то он давал им свои шприцы, но в основном они приносили шприцы для инъекции с собой. Так же он давал им вату, салфетки, для того чтобы они могли вытереть кровь, остатки инъекций, давал им лампу, в которой отсутствовал цоколь и трубку, самодельную из картона и фольги, а также поршень от детского шприца «NUROFEN», с помощью которых курили наркотическое средства, пепельницу, где они оставляли окурки от сигарет,. Использованные шприцы, вату, салфетки, окурки он выбрасывал в мусорное ведро и позже выбрасывал. За это они давали ему деньги по 200 - 300 рублей, иногда спиртное – пиво. Перед приходом иногда звонили по телефону, иногда сразу же приходили и звонили в домофон. На деньги, которые они ему давали, он приобретал себе спиртное и еду. Приходили к нему знакомые, употребляющие наркотические средства, один - два раза в неделю. Он со всеми лично не знаком, знает только нескольких из них: ФИО5, ФИО3, Свидетель №3, полные их данные он не знает, данные других лиц ему неизвестны. Для употребления наркотических средств, он пускал к себе домой только тех, с кем знаком или тех, кто приходил вместе с его знакомыми. Не впускал в дом тех, кого не знает, поскольку хотел обезопасить себя и дом, в котором проживает. Наркотические средства употребляли у него дома: в начале ФИО9, у него дома употреблял наркотическое средство «Скорость» знакомый по имени ФИО3. При этом, он принес ему воды, и дал 100 рублей, в ФИО9 года знакомый по имени Свидетель №3 у него дома употреблял наркотическое средство «Скорость» внутривенно, за что передал ему 100 рублей, ФИО9 у него дома употреблял наркотическое средство «Скорость» знакомый по имени ФИО4, за что передал ему 100 рублей. Все указанные лица приходили, как правило, по одному, иногда по двое. ФИО9 около ........ часов к нему пришел его знакомый ФИО5, его полных данных он не знает, который с его разрешения употребил у него дома наркотическое средство «скорость», за что передал ему 200 рублей. Он провел его в кухню, разрешил ему набрать воды, после чего провел его в санузел, где он развел наркотическое средство, и ввел инъекцию внутривенно. После чего ФИО5 прошел на кухню, где на стол положил использованный инъекционный шприц. После чего он предоставил ему возможность отдохнуть после введения наркотического средства в зале на диване. Когда он уложил спать дочь, ФИО5 продолжал сидеть на диване, а он сходил в магазин, где на деньги, которые получил от ФИО5, купил сигарет. Когда он вернулся в квартиру, в дверь постучали, он открыл, и увидел, что пришли сотрудники полиции, которые с его письменного согласия, в присутствии понятых осмотрели его квартиру, изъяли использованные шприцы в количестве 2 штук, лампу накаливания без цоколя, трубку, поршень от детского шприца со сквозными отверстиями с обеих сторон, а также влажные салфетки, которые к приходу сотрудников полиции находились в кухне на столе. Все это было упаковано, опечатано бумажной биркой, на которой он расписался. В ходе беседы сотрудников полиции с ФИО5, он сказал, что пришел, чтобы употребить наркотические средства, которые употребил до приезда сотрудников полиции, он это так же подтвердил.

Он считает, что лицам, употребляющим наркотические средства гораздо удобнее употреблять наркотики, в доме, чем на улице. Его знакомые приходили со своими шприцами и сами приносили наркотические средства, где они их приобретали, он не знает. В дом заходили и употребляли наркотики только с его разрешения. Он понимал, что у него дома был притон, то есть место, где лица, употребляли наркотические средства. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО8 подтвердил ранее данные показания.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что в ФИО9 она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по адресу: Адрес, дознавателем был проведен осмотр квартиры, принадлежащей ФИО8 Когда они прошли в квартиру, в ней находились двое знакомых ФИО8, которые пояснили, что ФИО8 предоставил им квартиру для употребления в ней наркотических средств, что подтвердил и сам ФИО8 В квартире были обнаружены шприц, обугленная лампа, еще какие-то предметы, которые были изъяты, упакованы дознавателем и опечатаны бумажной биркой, на которой все участвующие лица расписались. По окончанию осмотра места происшествия, дознавателем составлен протокол, в котором изложен весь ход следственного действия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является сожительницей ФИО8, проживает совместно с ним и своей дочерью от первого брака, ФИО9 рождения по адресу: Адрес, о существовании притона в их квартире ей ничего не известно.

В связи с противоречиями, в судебном были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых суд установил, что ФИО8 ей рассказывал, что периодически к ним в квартиру приходят люди, чтобы употреблять наркотические средства, за что он брал с них денежные средства в размере 100 рублей. Когда ФИО8 приводил людей в квартиру, то она забирала свою дочь, уводила её в другую комнату, либо с ней находился ее отец. ФИО8 предоставлял наркозависимым людям в качестве места, где можно произвести внутривенную инъекцию или покурить наркотическое средство, только санузел. Характеризует ФИО8 как хорошего, добросовестного человека, который помогает ее дочери материально и ей по хозяйству, в употреблении наркотических средств ею замечен не был.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании, противоречия в показаниях объясняет тем, что расстерялась.

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 115-117), из которых суд установил, что наркотическое средство «скорость» он употребляет около пяти лет примерно 2 раза в неделю, путем внутривенной инъекции и курения. С ФИО3, который проживает по адресу: Адрес, он познакомился через общих знакомых около двух лет назад на почве употребления наркотических средств. В ФИО9 ему стало известно, что ФИО3 предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств за денежное вознаграждение в сумме от 100 рублей. Знакомые ему наркоманы приходят к нему в квартиру для потребления наркотиков, иногда совместного распития спиртных напитков. ФИО3 создает им все условия для потребления наркотиков, которые выражаются в том, что ФИО3 показывает место, где можно расположиться, чтобы поставить инъекцию или покурить наркотик. Разрешает брать кипяченую воду, убирает за ними использованные шприцы, вату, дает пепельницу для окурков, разрешает пользоваться туалетом, после инъекции можно посидеть у него дома, расслабиться и переждать момент сильного действия наркотика. Посторонних лиц дома у ФИО3 он не встречал, всех кого он видел, были хорошо ему знакомы. Ранее в квартире у ФИО3 он видел других наркозависимых, которые, как и он посещали его квартиру с целью потребления наркотиков, их данные ему неизвестны, за исключением мужчины по имени Свидетель №3. ФИО9 около 13 часов, он пришел домой к ФИО3 по адресу: Адрес, где употребил наркотическое средство «скорость» путем внутривенной инъекции. Наркотик у него был с собой. Когда он пришел к ФИО3, он провел его на кухню, разрешил взять воду для инъекции, и выделил место, где он может сесть и сделать инъекцию. Чтобы войти к ФИО3 в квартиру и употребить там наркотик, он дал ему 100 рублей. После употребления наркотика он вышел из квартиры ФИО3 и направился к себе домой, на улице к нему подошли сотрудники полиции, которые направили его на медицинское освидетельствование, в ИОПНД г. Иркутска, расположенное по адресу: Адрес

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 120-123), из которых суд установил, что он употребляет наркотическое средство «скорость» около 2 лет примерно 1 раз в неделю путем внутривенной инъекции или курения. ФИО9 около ........ часов, он пришел к своему знакомому по имени ФИО3 по адресу: Адрес, где употребил наркотик путем внутривенной инъекции. Наркотик у него был с собой. Когда он пришел к ФИО3, он провел его на кухню, разрешил взять воду для инъекции, и выделил место, где он сможет сесть и ввести инъекцию. Чтобы употребить наркотик в квартире у ФИО3, он заплатил ему 100 рублей. С ФИО3, он познакомился в июле 2019 года, через общих знакомых на почве совместного употребления наркотических средств, в это же время ему стало известно, что ФИО3 предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств за денежное вознаграждение в сумме от 100 рублей. Знакомые ему наркоманы приходят к нему в квартиру для потребления наркотиков, иногда для совместного распития спиртного. ФИО3 создает им все условия для потребления наркотиков, а именно: показывает место, где можно расположиться, чтобы сделать инъекцию наркотика или покурить наркотик, разрешает брать кипяченую воду для разведения наркотика, убирает за ними использованные шприцы, ватки, дает пепельницу для окурков, разрешает пользоваться туалетом, после инъекции можно посидеть у него дома и переждать момент сильного действия наркотика. Он неоднократно приходил к ФИО3 с целью употребить наркотики, при этом встречал у него дома других наркозависимых, которые употребляли наркотики в его квартире, имена этих лиц ему неизвестны. После употребления наркотика он вышел из квартиры ФИО3 и направился к себе домой, на улице к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское свидетельствование, затем его направили на медицинское освидетельствование в ИОПНД г. Иркутска, расположенное по адресу: Адрес

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 126-129), из которых суд установил, что он употребляет наркотическое средство «скорость» около 3 лет примерно 1 раза в неделю путем внутривенной инъекции или курения. С ФИО8, который проживает по адресу: Адрес он познакомился в ФИО9, через общих знакомых на почве совместного употребления наркотических средств. От знакомых он узнал что, ФИО3 предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств за денежное вознаграждение в сумме от 100 рублей. Знакомые ему наркоманы приходят к нему в квартиру для потребления наркотиков. ФИО3 создает им все условия для потребления наркотиков, показывает место, где можно расположиться, чтобы сделать инъекцию наркотика или покурить наркотик, разрешает брать кипяченую воду для разведения наркотика, убирает за ними использованные шприцы, ватки, дает пепельницу для окурков, разрешает пользоваться туалетом, после инъекции можно посидеть у него дома и переждать момент сильного действия наркотика. Когда он был в квартире у ФИО3 дома и употреблял наркотик, то видел у него дома других наркозависимых, которые употребляли наркотики, данные этих людей ему неизвестны. ФИО9 около ........ часов он пришел домой к ФИО3 по адресу: Адрес, где употребил наркотик путем внутривенной инъекции, наркотик у него был с собой, где он приобрел наркотик, пояснить отказался. Когда он пришел к ФИО3, тот провел его на кухню, разрешил взять воду для инъекции, и выделил место, где он сможет присесть и сделать инъекцию. Чтобы зайти и употребить в квартире ФИО3 наркотик он заплатил ему 100 рублей. После употребления наркотика поехал к себе домой, однако на улице к нему подошли сотрудники полиции, предложив пройти медицинское освидетельствование, на что он дал свое согласие. Затем сотрудники направили его на медицинское освидетельствование в ИОПНД г. Иркутска расположенное по адресу: Адрес

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 130-133), из которых суд установил, что наркотическое средство «скорость» он употребляет около 3 лет примерно 1 раз в неделю путем внутривенной инъекции или курения. С ФИО8, который проживает по адресу: Адрес, он знаком около двух лет, познакомился через общих знакомых на почве употребления наркотических средств. В ФИО9 ему стало известно, что ФИО3 предоставляет свою квартиру для употребления наркотических средств за денежное вознаграждение в сумме от 100 рублей. Знакомые ему наркоманы приходят к нему в квартиру для употребления наркотиков. ФИО3 создает все условия для употребления наркотиков, а именно: показывает место, где можно сделать инъекцию или покурить наркотик, разрешает брать кипяченую воду, убирает использованные шприцы, ватки, дает пепельницу для окурков, трубку или лампочку для усиления эффекта курения наркотика, разрешает пользоваться сантехническим узлом, после инъекции можно посидеть у него дома, и переждать сильное действие наркотика. В квартире у ФИО8 он видел других наркозависимых, посещавших его квартиру с целью употребления наркотиков, имена которых ему неизвестны, за исключением ФИО3. ФИО9, около ........ часов, он пришел домой к ФИО8 по адресу: Адрес, где употребил наркотическое средство «скорость» путем внутривенной инъекции. Наркотик у него был с собой. Когда он пришел в квартиру, ФИО8 провел его в кухню, разрешил взять воду для инъекции, и выделил место в ванной комнате, где он смог поставить инъекцию. За то, чтобы употребить наркотик в квартире ФИО8, он заплатил ему рублей. ФИО3 разрешил ему переждать в квартире сильное действие наркотика. Примерно в ........ часов ........ минут в квартиру к ФИО3 пришли сотрудники полиции, которые представились и показали служебное удостоверение. С согласия ФИО3, в присутствии понятых дознавателем в квартире ФИО8 был проведен осмотр места происшествия, в котором он тоже участвовал, во время которого из квартиры были изъяты и упакованы шприцы, влажные салфетки, лампочка, и трубки для курения. После чего, они проехали в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», где у него было отобрано объяснение по данному факту.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №5 суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, нашли отражение в оглашенных показаниях подсудимого. Каких-либо оснований для оговора этими лицами ФИО8, равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО8, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Объективно вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОБНОН (КГиК) УНК ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от ФИО9, о том, что в период времени с ФИО9 по ФИО9, ФИО8, систематически предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу: Адрес, для потребления наркотических средств, без специального назначения. В действиях ФИО8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Свидетель №2 № от ФИО9 (л.д. 14);

- постановлением мирового судьи судебного участка ........ Октябрьского района г. Иркутска от ФИО9 о признании виновным Свидетель №2 в совершении ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 20-21);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Свидетель №3 № от ФИО9 (л.д. 28);

- постановлением мирового судьи судебного участка ........ Октябрьского района г. Иркутска от ФИО9 о признании виновным Свидетель №3 в совершении ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 34-35);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 № от ФИО9 (л.д. 40-41);

- постановлением мирового судьи судебного участка ........ Октябрьского района г. Иркутска от ФИО9 о признании виновным ФИО1 в совершении ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 49-50);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Свидетель №5 № от 27.11.2019(л.д. 64-65);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования в отношении Свидетель №5 (л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО9, проведенного в Адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 инъекционных шприца с остатками вещества бурого цвета, трубка, поршень от детского шприца «NUROFEN», лампа накаливания, влажные салфетки, в упакованном и опечатанном виде (л.д. 52-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ФИО9, в ходе которого были осмотрены: 2 инъекционных шприца с остатками вещества бурого цвета, трубка, выполненная из фольгированной бумаги серо-белого цвета, поршень от детского шприца «NUROFEN», лампа накаливания, влажные салфетки в упакованном и опечатанном виде (л.д. 99-103);

- заключением судебной химической экспертизы № от ФИО9 согласно которому, на представленных на исследование объектах: на внутренней поверхности колбы лампы накаливания, в веществе из носика двух шприцов, на внутренней поверхности фрагмента цилиндра шприца объемом 5 мл. содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) в следовом количестве; на фрагменте фольгированной бумаги и на упаковке с надписью «Влажные салфетки» следов каких-либо наркотических средств, психотропных сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.169-172);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств двух инъекционных шприцов с остатками вещества бурого цвета, трубки, выполненной из фольгированной бумаги серо-белого цвета, поршня от детского шприца «NUROFEN», лампы накаливания, влажных салфеток от ФИО9 (л.д. 104-105);

Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ФИО9 ........ В период времени, относящийся к преступлению, в котором он подозревается, ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 176-181).

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватное поведение ФИО8 в судебном заседании, его последовательные ответы на вопросы, сомнений во вменяемости ФИО8 у суда не возникает, поэтому, как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи,

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: объяснение ФИО8 (л.д. 68-70), которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, беременность сожительницы Свидетель №1, наличие малолетнего ребенка ФИО9 года рождения.

Согласно ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО8 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Из характеристики УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО8 по месту регистрации проживает совместно с сожительницей Свидетель №1 и её дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судим, после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, однако в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ФИО9 в отношении ФИО8 установлен административный надзор. В настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает в качестве разнорабочего, по характеру скрытный, малообщительный, склонен к совершению противоправных поступков. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов (л.д. 222).

Из характеристики по месту отбывания наказания ИК№ ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области следует, что ФИО8 характеризовался отрицательно.

Из представленной характеристики от соседей по месту жительства ФИО8 по адресу: Адрес, ФИО8 характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в конфликтах не участвовал, трудностей во время проживания не создавал (л.д. 226).

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО8 ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Часть 1 статьи 62 УК РФ не подлежит применению, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО8, изложенные выше, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может назначенное наказание считать условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только смягчающие наказание обстоятельства, но и личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Из представленных материалов следует, что ФИО8 склонен к совершению противоправных действий, употреблению наркотиков (акт мед. освидетельствования на л.д. 79) нигде не работает, по месту отбытия предыдущего наказания и участковым характеризуется отрицательно, ранее судим, отбывал реальное лишение свободы. При таких данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления ФИО8, предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Доводы защиты о нахождении на иждивении ФИО8 беременной сожительницы и её малолетнего ребенка от первого брака не состоятельны, поскольку ФИО8 нигде не работал, они не могут служить безусловным основанием для применения ст. 73 УК РФ, поскольку его сожительницы и её ребенка имеются родственники, которые могут осуществлять о них заботу.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами у суда не имеется, поскольку подсудимый ранее судим.

Суд не назначает ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как основного наказания в виде лишения свободы, достаточно для исправления подсудимого.

Назначенное наказание подсудимому ФИО8 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал реальное лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений.

В целях исполнения приговора, избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Время содержания под стражей ФИО8 с ФИО9 до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: два инъекционных шприца с остатками вещества бурого цвета, трубку, поршень от детского шприца «NUROFEN», лампу накаливания, влажные салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО8 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу.

Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО8 с ФИО9 до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: два инъекционных шприца с остатками вещества бурого цвета, трубку, поршень от детского шприца «NUROFEN», лампу накаливания, влажные салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова