Приговор № 1-131/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-135/2020

копия

Дело № 1-131/21 (№ 12001040063000158)

(24RS0007-01-2020-000684-50)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Прибыткиной А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 983 и ордер № 029046 от 31.08.2020 года,

при секретарях Воложановой К.Д., Алексеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.03.2020 года в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зальной комнаты <адрес> и обнаружив в кармане висевшей на дверце шифоньера куртки банковскую пластиковую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, решила похитить денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Совкомбанк», принадлежащие последней, для чего взяла с кармана куртки указанную банковскую карту, тем самым ее похитив.

Продолжая реализовывать задуманное, в рамках единого преступного умысла, ФИО1 19.03.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея при себе похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую пластиковую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, открытую на имя ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила пять оплат посредством указанной банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» № за товары, приобретенные в личных целях на территории с. Чунояр Богучанского района Красноярского края бесконтактным способом при помощи системы «wi-fi» посредством терминалов: в 11 часов 26 минут (07 часов 26 минут - мск) на сумму 690 рублей через терминал в магазине «Ясень» по адресу: <...>; в 18 часов 19 минут (14 часов 19 минут - мск) на сумму 851 рубль через терминал в магазине «Весна» по адресу: <...>; в 18 часов 20 минут (14 часов 20 минут - мск) на сумму 108 рублей через терминал в магазине «Весна» по адресу: <...>; в 21 час 54 минуты (17 часов 54 минуты - мск) на сумму 679 рублей через терминал в магазине «Ясень» по адресу: <...>; в 21 час 57 минут (17 часов 57 минут - мск) на сумму 769 рублей через терминал в магазине «Ясень» по адресу: <...>, - с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Совкомбанк», на общую сумму 3 097 рублей, тем самым похитив их.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, в рамках единого преступного умысла, 20.03.2020 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, передала банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» № своему сожителю - лицу, в отношении которого Богучанским районным судом Красноярского края 25.11.2020 года вынесен приговор (далее по тексту – лицо, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор), с целью хищения денежных средств путем совершения покупок посредством бесконтактной оплаты при помощи системы «wi-fi», пояснив, что ранее указанную банковскую карту она похитила у ФИО3 Лицо, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор, заведомо зная, что банковская карта ранее похищена ФИО1, с предложением последней о приобретении посредством данной карты продуктов питания и спиртных напитков согласилось, взяло переданную ему ФИО1 банковскую карту, вступив, тем самым, с последней в предварительный преступный сговор на совершение хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Совкомбанк».

Далее, действуя с единым преступным умыслом в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, лицо, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор, имея при себе похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществило ряд оплат посредством указанной банковской карты за товары, приобретенные в личных его и ФИО1 целях, на территории с. Чунояр Богучанского района Красноярского края бесконтактным способом при помощи системы «wi-fi»: 20.03.2020 года в 19 часов 38 минут (15 часов 38 минут – мск) на сумму 645 рублей в магазине «Фортуна» по адресу: <...>; 20.03.2020 года в 19 часов 39 минут (15 часов 39 минут – мск) на сумму 460 рублей в магазине «Фортуна» по адресу: <...>; 20.03.2020 года в 19 часов 40 минут (15 часов 40 минут – мск) на сумму 157 рублей в магазине «Фортуна» по адресу: <...>; 20.03.2020 года в 19 часов 43 минуты (15 часов 43 минуты – мск) на сумму 346 рублей в магазине «Фортуна» по адресу: <...>; 20.03.2020 года в 19 часов 47 минут (15 часов 47 минут – мск) на сумму 1 000 рублей в магазине «Фортуна» по адресу: <...>; 20.03.2020 года в 19 часов 47 минут (15 часов 47 минут – мск) на сумму 46 рублей в магазине «Фортуна» по адресу: <...>; 21.03.2020 года в 08 часов 50 минут (04 часа 50 минут – мск) на сумму 575 рублей в магазине «Фортуна» по адресу: <...>; 21.03.2020 года в 08 часов 51 минуту (04 часа 51 минута – мск) на сумму 82 рубля в магазине «Фортуна» по адресу: <...>; 21.03.2020 года в 13 часов 07 минут (09 часов 07 минут – мск) на сумму 504 рубля в магазине «Фортуна» по адресу: <...>; 21.03.2020 года в 17 часов 03 минуты (13 часов 03 минуты – мск) на сумму 503 рубля в магазине «Фортуна» по адресу: <...>; 22.03.2020 года в 18 часов 37 минут (14 часов 37 минут – мск) на сумму 145 рублей в магазине «Горизонт» по адресу: <...>, - с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Совкомбанк», на общую сумму 4 463 рубля, совершив незаконные транзакции. Тем самым, ФИО1 и лицо, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор, с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Совкомбанк», похитили денежные средства на общую сумму 4 463 рубля.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и лицо, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор, распорядились им по своему усмотрению, ФИО1 причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на сумму 7 560 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признала полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривала. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым она согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья подсудимой ФИО1 с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведений о ее личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Суд признает подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра, нарколога не состоит, легального источника доходов не имеет, характеризуется по месту жительства посредственно, а также ее возраст, состояние здоровья и влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за совершенное преступление, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче признательных показаний, сообщении времени совершения преступления, предшествующих ему событий и обстоятельств тайного хищения имущества потерпевшей (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание за преступление, является добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом данных о личности виновной, ее здоровья, обстоятельств совершенного преступления, отсутствия связи состояния опьянения с совершением преступления, суд полагает, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения в данном случае нельзя рассматривать как отягчающее обстоятельство согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного деяния, а также его характер, суд, исходя из принципа справедливости, не усматривает оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, чем лишение свободы за совершенное преступление.

Однако, приняв во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с применением к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Иные виды наказания, указанные в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания.

Ввиду наличия по делу ряда смягчающих обстоятельств, суд не усматривает необходимости назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, находя справедливым и достаточным основного наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания определяется судом по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: куртка согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшей по принадлежности, выписка по банковскому счету, банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, диск с видеозаписью – хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртку оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3, выписку по банковскому счету, банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова