Решение № 2-2317/2020 2-2317/2020~М-1901/2020 М-1901/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2317/2020

Дело № 2-2317/2020

УИД 34RS0008-01-2020-002786-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.

При секретаре Кулибаба А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство «Югория» к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство «Югория» к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит (заём) в сумме 30 000 руб. на срок 15 дней по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом (займом) 547,500% годовых, а заёмщик обязуется возвратить сумму кредита (займа) и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.../УП, в соответствии с которым кредитор переуступил ООО «Югория» право требования к ФИО. по вышеуказанному кредитному договору.

Обращаясь в суд с иском ООО «Югория» ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО обязательств по договору займа, просит взыскать с последней образовавшуюся в этой связи задолженность в размере 84 750 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 54 750 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела. Согласно конверту, возвращённому в адрес суда, причина возврата указана как «Истёк срок хранения». ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которых ответчик просит в удовлетворении требований ООО «Югория» отказать в полном объёме.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит (заём) в сумме 30 000 руб. на срок 15 дней по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом (займом) 547,500% годовых, а заёмщик обязуется возвратить сумму кредита (займа) и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.

ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 30 000 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается реестром займов, расчетом задолженности.

Между тем, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.../УП, в соответствии с которым кредитор переуступил ООО «Югория» право требования к ФИО по вышеуказанному кредитному договору.

При уступке прав требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с ФИО не изменялись, его положение при этом не ухудшено, гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились (ст. 384, 386 ГК РФ).

Каких-либо ограничений передачи прав по кредитному договору третьему лицу, которым является ООО «Югория», ни закон, ни договор займа не содержат.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Югория» является новым кредитором по договору потребительского кредита (займа) №... от ДД.ММ.ГГГГ и имеет право требования с ФИО уплаты образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита (займа) №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 750 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 54 750 рублей.

Расчёт соответствует условиям договора потребительского кредита (займа) и требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», арифметически верен, поэтому принимается судом как достоверный.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО задолженности по договору потребительского кредита (займа) №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 750 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 54 750 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 742 рубля 50 копеек (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство «Югория» к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство «Югория» задолженность по договору потребительского кредита (займа) №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 750 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 54 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 742 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук