Решение № 2-2317/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2317/2020

Дело № 2-2317/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен № M0H№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 84 500 рублей 00 копеек. Сумма кредитования составила 84 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 31,99 %. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, задолженность ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» составляет 88 900 рублей 44 копейки, из которых: 68 453 рубля 23 копейки – просроченный основной долг, 8 876 рублей 21 копейка – начисленные проценты, 11 571 рубль 00 копеек – штрафы и неустойка.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 900 рублей 44 копейки, из которых: 68 453 рубля 23 копейки – просроченный основной долг, 8 876 рублей 21 копейка – начисленные проценты, 11 571 рубль 00 копеек – штрафы и неустойка, а также государственную пошлину в размере 2 867 рублей 01 копейка.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что предоставленными банком денежными средствами она не пользовалась, так как они были похищены неустановленными лицами.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 84 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 31,99 %.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 84 500 рублей 00 копеек.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с расчетом задолженности по соглашению о кредитовании на имя ФИО2, задолженность составила 88 900 рублей 44 копейки, из которых: 68 453 рубля 23 копейки – просроченный основной долг, 8 876 рублей 21 копейка – начисленные проценты, 11 571 рубль 00 копеек – штрафы и неустойка.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 88 900 рублей 44 копейки, из которых: 68 453 рубля 23 копейки – просроченный основной долг, 8 876 рублей 21 копейка – начисленные проценты, 11 571 рубль 00 копеек – штрафы и неустойка.

Доводы ответчика о том, что предоставленными банком денежными средствами она не пользовалась, так как они были похищены неустановленными лицами, суд отвергает в силу следующего.

Согласно выписке по счету кредитной карты ответчика, денежные средства с принадлежащей ей карты снимались на протяжении всего периода действия договора; операции по кредитной карте могли быть совершены только с применением пин-кода, который был известен ответчику; на момент совершения операций карта заблокирована не была, кредитный договор действовал, ответчик в банк с блокировкой карты не обращался, в связи с чем оснований для отказа в проведении операций банка не имелось.

Поскольку спорные операции по снятию наличных денежных средств с банковской карты были произведены в период действия кредитного договора, до обращения истца с заявлением о блокировке карты, операции были произведены через набор ПИН-кода и поэтому были Банком акцептованы.

При этом суд учитывает, что ответчик подписала кредитный договор, получив карту, активировала ее, совершала по ней расходные операции, претензий банку после заключения договора не предъявляла.

Пока не доказана вина банка в несанкционированном совершении операции по списанию денежных средств, ответственность за эту операцию лежит на держателе карты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 2 867 рублей 01 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 900 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей 44 копейки, из которых: 68 453 рубля 23 копейки – просроченный основной долг, 8 876 рублей 21 копейка – начисленные проценты, 11 571 рубль 00 копеек – штрафы и неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» возврат государственной пошлины в сумме 2 867 (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: С.В. Шматов

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В. Шматов