Решение № 2-2317/2020 2-2317/2020~М-2316/2020 М-2316/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2317/2020

Дело № 2-2317/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

«23» ноября 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 14 декабря 1999 года является собственником квартиры <адрес> г. Волгограда, тогда как с 13 апреля 2007 года в спорной квартире зарегистрирована дочь истца – ФИО3, которая более десяти лет назад уехала на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, соответственно в квартире не проживает, вещей в квартире не хранит, расходов по содержанию жилого помещения не несет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив, что ФИО3 приходится ему дочерью, ответчик ранее проживала в спорной квартире, выехала из квартиры около 13 лет назад в связи с переездом в другое место жительства. С ФИО3 у истца отсутствуют конфликтные отношения, после выезда ФИО3 вселиться в квартиру истца не пыталась.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 14 декабря 1999 года ФИО1 приобрел квартиру <адрес> города Волгограда (л.д.6-10).

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано истцом 16 декабря 1999 года (л.д.5), о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д.11).

13 апреля 2007 года в квартире зарегистрирована дочь истца ФИО3 (л.д.13)

Обосновывая исковые требования, ФИО1 утверждает, что ФИО3 из квартиры <адрес> г. Волгограда выехала 13 лет назад, после чего в квартиру не вселялась и в ней не проживает, вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не является членом семьи ФИО1 как собственника квартиры <адрес> г. Волгограда, доказательств того, что между ответчиком и истцом имеется соглашение об определении порядка пользования жилым помещением в судебное заседание не представлено.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что является соседкой ФИО1, проживает в квартире <адрес> г. Волгограда, ФИО3 знает и подтверждает факт её отсутствия по месту регистрации уже около 13 лет. Свидетелю известно, что Ирина Владимировна уехала в Испанию, все эти годы она ни разу её не видела.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, показания свидетеля последовательны, логичны и согласуются с показаниями истца и письменными доказательствами по делу. Об ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ свидетель предупреждена.

Установленных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ФИО3 права пользования в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой <адрес> г. Волгограда.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу г. Волгоград, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Председательствующий И.Н.Джумагалиева

решение не вступило в законную силу

«23» ноября 2020 года

Судья Джумагалиева И.Н.