Приговор № 1-57/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 20 июля 2017 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Скрипник И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Брянского транспортного прокурора Бацейкиной И.В.,

подсудимой – гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего – гражданского истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Погарском муниципальном районе Брянской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, работающей библиотекарем <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ее сын ФИО2 с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживали в городе Брянске, не включенном в Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В связи с чем, ФИО1 не имела права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, ежемесячных компенсаций на питание с молочной кухни детям до трех лет, и ежемесячных денежных выплат на нее и ребенка выплачиваемых за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета путем незаконного получения ежемесячного пособия по уходу за своим малолетним сыном в двойном размере до достижения им возраста трех лет, назначаемого лицам в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закон РФ), посредством предоставления компетентным органам заведомо ложных и недостоверных сведений, достоверно зная, что <адрес> включено в Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, находясь в Юдиновской сельской администрации <адрес>, зарегистрировалась по адресу: <адрес>, не имея намерения фактически постоянно проживать по указанному адресу. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в продолжение реализации своего преступного умысла находясь в Юдиновской сельской администрации <адрес>, зарегистрировала по вышеуказанному адресу своего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью оформления отпуска по уходу за ребенком, не имея намерения фактически постоянно проживать по указанному адресу вместе с сыном, и в этот же день получила справки на себя и сына, подтверждающие их проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в <адрес> для предоставления их в Брянский территориальный общий центр обслуживания Московского регионального общего центра обслуживания - структурное подразделение Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручет» ОАО «РЖД» с целью последующего начисления и получения выплат пособия по уходу за ребенком в двойном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений в продолжение реализации своего преступного умысла, представила в отдел кадров по месту своей работы - Участка по текущему содержанию пути № Брянск-Льговской дистанции пути - структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», собственноручно написанное и подписанное ею заявление о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, к которому приложила документы, необходимые для назначения ей ежемесячного пособия по уходу за малолетним сыном в двойном размере, в том числе и вышеуказанные справки, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, о своем проживании и проживании ее малолетнего сына ФИО2 в зоне с льготным социально-экономическим статусом, тем самым введя в заблуждение сотрудников отдела кадров.

На основании представленных ФИО1 документов и норм Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ФИО1 из средств Федерального бюджета Российской Федерации через Филиал № Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации перечислено пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в двойном размере на общую сумму 311 935 рублей 60 копеек, из которых она незаконно завладела денежными средствами в сумме 155 967 рублей 80 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Фонду социального страхования Российской Федерации (Филиал № Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации) материальный ущерб на указанную сумму.

После этого, ФИО1, находясь в отпуске по уходу за ребенком, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств путем незаконного получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет и обращения их в свою пользу посредством предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своем постоянном проживании совместно с сыном в <адрес>, т.е. в зоне с льготным социально-экономическим статусом, предоставила в отдел кадров Брянск-Льговской дистанции пути - структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» документы, необходимые для назначения ей ежемесячного пособия по уходу за малолетним сыном в двойном размере, в том числе и вышеуказанные справки, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, о своем проживании и проживании ее малолетнего сына ФИО2 в зоне с льготным социально-экономическим статусом, тем самым введя в заблуждение сотрудников отдела кадров.

На основании представленных документов и норм Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно начислялся двойной размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения возраста от полутора до трех лет. В результате чего, ФИО1 незаконно получила из средств Федерального бюджета РФ через ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>», подведомственное Департаменту семьи, социальной и демографической политики <адрес>, ежемесячное пособие в двойном размере по уходу за ребенком до достижения возраста от полутора до трех лет в сумме 365 756 рублей 97 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Департаменту семьи, социальной и демографической политики <адрес> (ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>») материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», умышленно, введя в заблуждение сотрудников ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>», подведомственного Департаменту семьи, социальной и демографической политики <адрес> путем предоставления ложных и недостоверных сведений о своем постоянном месте проживании и проживании своего сына ФИО2 в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила из средств Федерального бюджета Российской Федерации через ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» ежемесячную компенсацию на питание с молочной кухни детям до трех лет на сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму в размере 14 074 рублей 27 копеек, чем причинила Департаменту семьи, социальной и демографической политики <адрес> (ГКУ «Отдел социальной защиты населения <адрес>») материальный ущерб на указанную сумму.

В результате вышеуказанных преступных действий Департаменту семьи, социальной и демографической политики <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 379 831 рубль 24 копейки.

Кроме того, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» будучи зарегистрированной совместно со своим сыном ФИО2 в <адрес>, включенном в Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и относясь в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, а ее сын в соответствии п.п. 10 ч. 1 ст. 27.1 указанного Закона к числу лиц, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем, в соответствии со ст.27.1 данного Закона имеющих право на ежемесячную денежную выплату, умышленно, введя в заблуждение сотрудников территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющего назначение и выплату ежемесячной денежной выплаты, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своем постоянном проживании и проживании своего сына ФИО2 в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила на свое имя из средств Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Погарском муниципальном районе <адрес>, денежные средства в размере 18 607 рублей 34 копейки как получатель ежемесячной денежной выплаты, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 26 137 рублей 29 копеек на своего сына - ФИО2 также являющегося получателем ежемесячной денежной выплаты, а всего в сумме 44 744 рубля 63 копейки, чем причинила Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Погарском муниципальном районе <адрес> материальный ущерб на общую сумму 44 744 рубля 63 копейки.

Таким образом, ФИО1 незаконно получила денежные средства на общую сумму 580 543 рубля 67 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила крупный ущерб бюджету Российской Федерации на указанную сумму.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании и пояснила, что заявила его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимой заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Погарском муниципальном районе <адрес> ФИО3 не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Представители потерпевших Департамента семьи, социальной и демографической политики <адрес> и Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № в письменных заявлениях также не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимой квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода от трудовой деятельности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимыми назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также смягчающих ее вину обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшими Департаментом семьи, социальной и демографической политики <адрес> и Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Погарском муниципальном районе <адрес> заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 379 831 рублей 24 копейки и 44 744 рубля 63 копейки соответственно в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Представитель потерпевшего Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Погарском муниципальном районе <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель потерпевшего Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № в письменном заявлении также поддержал исковые требования.

ФИО1 исковые требования признала полностью.

При разрешении исковых требований о возмещении имущественного вреда суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен Департаменту семьи, социальной и демографической политики <адрес> и Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Погарском муниципальном районе <адрес> преступными действиями подсудимой и его размер подтвержден документально, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу Департамента семьи, социальной и демографической политики <адрес> 379 831 рубль 24 копейки, а также с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Погарском муниципальном районе <адрес> 44 744 рубля 63 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: compact disc CD-R 80 с протоколом входящих и исходящих соединений абонента №, зарегистрированного на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; диск CD-R с информацией по движению денежных средств ФИО1 по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка № исх. - № от ДД.ММ.ГГГГ; выплатное дело на ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; выплатное дело на ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листы за период с августа 2013 года по август 2016 года на монтера пути Брянск-Льговской дистанции пути ФИО1; выплатное дело на ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; оригиналы поручений на доставку пенсий и других социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 40 штук и на сына ФИО2 37 штук; ведомости на выдачу ЕМКПП молочная кухня на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 32 штук; дело на монтера пути Брянск-Льговской дистанции пути - СП МДИ - СП ЦДИ - филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-53) на ФИО1 - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски Департамента семьи, социальной и демографической политики <адрес>, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Погарском муниципальном районе <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента семьи, социальной и демографической политики <адрес> 379 831 (триста семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать один рубль) рубль 24 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Погарском муниципальном районе <адрес> 44 744 (сорок четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 63 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- compact disc CD-R 80 с протоколом входящих и исходящих соединений абонента №, зарегистрированного на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; диск CD-R с информацией по движению денежных средств ФИО1 по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка № исх. - 689/БТОЦО от ДД.ММ.ГГГГ; выплатное дело на ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; выплатное дело на ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листы за период с августа 2013 года по август 2016 года на монтера пути Брянск-Льговской дистанции пути ФИО1; выплатное дело на ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; оригиналы поручений на доставку пенсий и других социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 40 штук и на сына ФИО2 37 штук; ведомости на выдачу ЕМКПП молочная кухня на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 32 штук; дело на монтера пути Брянск-Льговской дистанции пути - СП МДИ - СП ЦДИ - филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-53) на ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин