Решение № 2-3028/2017 2-3028/2017~М-2465/2017 М-2465/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3028/2017

Дело № 2-3028/2017

Изготовлено 03 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора №<данные изъяты><данные изъяты>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, работая в настоящее время в региональном отделе взыскания долгов Операционного офиса № <данные изъяты> в г.Мурманске филиала ОАО НБ «ТРАСТ» в <адрес> в должности Главного специалиста по сопровождению исполнительного производства.

В нарушение действующего законодательства Российской Федерации ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не начислял процентную надбавку за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностях и районный коэффициент на премиальные выплаты по результатам работы за месяц, в связи с чем истец обратилась за судебной защитой в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

На основании решения Октябрьского районного суда в г. Мурманска от <данные изъяты> года с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 взыскана премия за сентябрь, октябрь <данные изъяты> года в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, проценты за несвоевременную выплату <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (Семьдесят шесть тысяч восемьдесят два) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение Октябрьского районного суда в г. Мурманска от <данные изъяты> года вступило в законную силу <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» произвел выплату денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Полагает, что ответчиком нарушен установленный ст.236 ТК РФ срок выплаты, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату заработной платы, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за несвоевременную выплату заработной платы за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года на сумму процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года на сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года на сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за несвоевременную выплату заработной платы за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела. Ранее направил в суд отзыв на иск, согласно которому просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, но в случае их удовлетворения применить статью 100 ГПК РФ к расходам на оплату услуг представителя.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №<данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В силу статей 15, 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора №<данные изъяты><данные изъяты>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, работая в настоящее время в региональном отделе взыскания долгов Операционного офиса № <данные изъяты> в г.Мурманске филиала ОАО НБ «ТРАСТ» в <адрес> в должности Главного специалиста по сопровождению исполнительного производства.

В нарушение действующего законодательства Российской Федерации ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не начислял процентную надбавку за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностях и районный коэффициент на премиальные выплаты по результатам работы за месяц, в связи с чем истец обратилась за судебной защитой в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

На основании решения Октябрьского районного суда в г. Мурманска от <данные изъяты> года с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 взыскана премия за сентябрь, октябрь <данные изъяты> года в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, проценты за несвоевременную выплату <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (Семьдесят шесть тысяч восемьдесят два) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение Октябрьского районного суда в г. Мурманска от <данные изъяты> года вступило в законную силу <данные изъяты> года.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<данные изъяты> года ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» произвел выплату денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек..

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Истец в обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчиком нарушен установленный ст.236 ТК РФ срок выплаты, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату заработной платы..

В соответствии со статьей 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из материалов дела установлено, что ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» произвел выплату денежных средств подлежащих работнику только <данные изъяты> года.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» нарушил установленный статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации срок производства выплаты.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка заработная плата взысканная по решению суда *<данные изъяты> * <данные изъяты> день (с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в части своевременной выплаты, требование о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу страданий, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, участие в одном судебном заседании, в том числе количество и сложность изготовленных документов, и полагает разумным взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> рублей, а также за требования нематериального характера (взыскание компенсации морального вреда) – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 60, 67, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 задолженность по процентам за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части -отказать.

Взыскать с ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Ж.А.Свиридова