Приговор № 1-27/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

дело № 1-27/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 19 февраля 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Гилязетдиновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Теплых Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов ФИО1, находясь на участке местности с координатами N 55?31?29.5428?? Е 58?15?57.654??, расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от дома № улицы Речная села Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан, обнаружила оставленный без присмотра мобильный телефон марки «HONOR Х9a 5G» с идентификационными номерами: imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона и обращения его в свою собственность.

В тот же день, около 11:00 часов ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, находясь на участке местности с координатами N 55?31?29.5428?? Е 58?15?57.654??, расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от дома № улицы Речная села Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, с указанного участка местности, умышленно, тайно похитила мобильный телефон марки «HONOR Х9a 5G» с идентификационными номерами: imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 26 514,00 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26 514,00 рублей.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Теплых Г.Ф. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Янбеков Т.М. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу. Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Условий для применения в отношении подсудимой положений статьи 64, 75-78 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой ФИО1, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновной, на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HONOR x9a 5G» с картонной коробкой от сотового телефона марки «HONOR x9a 5G» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Осужденную ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий . А.А.Малинин

.
.

.
.

.
.