Решение № 12-529/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-529/2019

Адм. дело № 12-529/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, заявитель обжаловала его в ГИБДД по ЧР.

Определением врио заместителя начальника центра – начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения от дата производство по жалобе ФИО1 на постановление УИН ----- старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, было прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением, постановлением от дата, ФИО1 обжаловала их в суд.

В обосновании жалобы на постановление, указала, что в феврале 2019 ей стало известно о привлечении ее к административной ответственности в дата года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ за то, что она, как собственник транспортного средства марки ------ рус превысила установленную скорость движения по адресу: адрес.

Однако, на момент совершения указанного правонарушения транспортное средство ей не принадлежала. На основании заключенного договора купли-продажи новым владельцем был ФИО2 С дата право собственности перешло вышеуказанному покупателю. Согласно сведениями с сайта ГИБДД автомобиль был переоформлен дата.

Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, постановление просит отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно просит восстановить срок обжалования на указанное постановление. Указывает, что постановление ей не было получено своевременно, в связи с чем, в десятидневный срок, предоставленный для обжалования, обратиться с заявлением о его отмене она не могла. Она своевременно уведомляла государственные органы о временном изменении места жительства, однако, по фактическому адресу проживания никакая корреспонденция не приходила.

В обосновании жалобы на определение, со ссылкой на положения ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, также указала, что вышеуказанное постановление она не получала. Согласно свидетельства 428, выданного начальником органа регистрации и учета миграции ОМВД России по адрес, с дата она зарегистрирована и проживает по месту жительства в адрес. По месту своего фактического жительства никакой корреспонденции она не получала. При таких обстоятельствах, считает, что срок обжалования постановление пропущен ей по уважительной причине и подлежит восстановлению, в связи с чем, вынесенное определение от дата об отказе в восстановлении срока обжалования незаконное.

Заявитель, представитель МВД по ЧР, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела ФИО1 с ------ года зарегистрирована по месту пребывания в адрес, направленное ей постановление о привлечении к административной ответственности фактически получено не было. При таких обстоятельствах имеются основания для восстановления срока обжалования постановления.

Как следует из постановления ----- от дата, в ------ по адресу: адрес, собственник транспортного средства марки ------, ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью 65 км /ч при разрешенной ------ км/4, то есть превысила установленную скорость на ------ км/ч.

В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного по адресу: адрес, которые подтверждают изложенные в постановление обстоятельства.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1-2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).

Исключения из данного правила указаны в примечании к ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

В качестве основания к отмене обжалуемого постановления ФИО1 указывает, что в момент правонарушения транспортное средство ей не принадлежало, в обосновании прикладывает копию договор купли-продажи от дата.

Вместе с тем, оригинал указанного договора не представлен. Кроме того, сама по себе копия договора купли-продажи не подтверждает фактическую передачу транспортного средства другому владельцу.

Иных доказательств не представлено.

Нарушений норм процессуального права при привлечении к административной ответственности не допущено. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента вручения.

Судья Е.М. Данилин