Решение № 2-1160/2024 2-1160/2024~М-784/2024 М-784/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1160/2024

44RS0028-01-2024-001390-69

Дело № 2-1160/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество: земельный участок с кадастровым номером №

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району находится исполнительное производство № 2262/24/44033-ИП возбужденное 19.07.2022 на основании исполнительного листа ФС № 039704619, выданного по решению Свердловского районного суда г. Костромы по гражданскому делу № 2-1673/2022 от 27.04.2022 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью ***** кв.м, расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровый №.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является необходимой мерой для реализации прав взыскателя, действующего в интересах несовершеннолетних детей, просит суд обратить взыскание на земельный участок.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району ФИО1 не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не уведомила.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания путем направления заказной корреспонденции, за получением письма не пошел, в связи с чем оно возвращено отправителю. В силу ст.117 ГПК РФ суд признает его извещение надлежащим.

Третьи лицо ФИО3 извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, за получением письма не пошла, в связи с чем оно возвращено отправителю.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 ГПК РФ Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми судебным приставом-исполнителем при исполнении судебных решений является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району ФИО1 находится исполнительное производство от 19.07.2022 № 2262/24/44033-ИП в отношении должника ФИО2 Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 02.05.2024 года, за период с 01.11.2023 по 30.04.2024 её размер составлял 164 796,00 рублей, в том числе за указанный период должником произведена частичная оплата задолженности в размере 50 000,00 рублей. Сумма задолженности по алиментам должника ФИО2 по состоянию на 30.04.2024 года составляет 114 796, 00 рублей.

Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства постановлением от 27.03.2024 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества, принадлежащего должнику.

Из имеющихся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка площадью ***** кв.м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира (адрес)

В рамках исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району ФИО1 составлен акт от 01.04.2024 о наложении ареста на спорный земельный участок с участием должника ФИО2

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО2 в самостоятельном порядке не исполняет решение суда о взыскании с него алиментных платежей. Судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по поиску имущества должника. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры к должному результату по исполнению судебных актов не привели. Тем самым нарушаются право взыскателя, действующего в интересах несовершеннолетних детей, на получение причитающихся по решению суда денежных средств.

Спорный земельный участок, на который судебный пристав просит обратить взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательства того, что задолженность ответчиком погашена, в материалах дела не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что на спорном земельном участке находятся объекты недвижимости, либо это имущество может быть отнесено к совместной собственности супругов. Ответчик не привел иных доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованиясудебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участокудовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью ***** кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Е. Воронова

решение в окончательной форме

изготовлено 10.07.2024 - судья