Приговор № 1-13/2024 1-223/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело № 1-13/2024

УИД 54RS0026-01-2023-000724-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 18 января 2024 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Парамонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 <.....> около <......> часов <......> минут, находился у кассы магазина «<......>», расположенного по адресу: <......>», где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <Х.Д.Р.......> и желая их наступления, осознавая при этом, что его действия открыты для окружающих, находясь у кассы вышеуказанного магазина, удерживая при себе <......> банки алкогольного пива «<......>» светлое, премиум, емкостью <......> мл каждая, средней розничной стоимостью <......> руб. за штуку, на общую сумму <......> руб., которые ранее были взяты им с витрины магазина, в виду отсутствия денежных средств на его банковской карте для оплаты с места совершения преступления скрылся, при этом, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО1 причинил имущественный вред <Х.Д.Р.......> на денежную сумму в размере <......> руб., который возмещен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, размером причиненного вреда, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший <Х.Д.Р.......> в ходе предварительного следствия согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 27).

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, который имеет благодарность от главы <......> за участие в <......> (т. 1, л.д. 94), согласно характеристики председателя правления МОО «<......>» принимал участие в <......>, характеризуется положительно (т. 1, л.д. 95), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (т. 1, л.д. 89), ранее не судим (т. 1, л.д. 98-110, т. 2, 9-13), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 1, л.д. 50), явку с повинной (т. 1, л.д. 8), наличие государственной награды (т. 1, 92-93), участие в специальной военной операции.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством беременность сожительницы <......> как об этом просил подсудимый, у суда отсутствуют, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО2 сожительствовал с <......> что отцом ребенка, рождения которого ожидает <......>., является подсудимый, и доказательств этому в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 15, 64, 53.1, 73 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О судебном приговоре», в тех случаях, когда суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства совершения и характера преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно и оставив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с <.....> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- электронный носитель с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- <......> банки из-под алкогольной продукции «<......>» светлое, премиум <......> алкоголь, <......> плотность находящиеся на хранении в ОМВД России по <...>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>