Приговор № 1-1004/2025 1-161/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-1004/2025

№ 1-161/2026

УИД 22RS0013-01-2025-007831-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 03 февраля 2026 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Матвеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рожнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 г. Бийска Алтайского края от 18.10.2025, вступившего в законную силу 29.10.2025, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до 29.10.2026.

В период с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 30.10.2025 ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, по адресу: Алтайский край, """, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, «О правилах дорожного движения», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «***)», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным около дома по адресу: Алтайский край, """ и стал передвигаться в направлении города Бийска Алтайского края, затем по улицам города Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

После этого, ФИО1, при наличии явных признаков опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, проследовал до участка местности, расположенного около здания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, """, где около 15 часов 30 минут 30.10.2025 вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО1 остановлено сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 30.10.2025 около 15 часов 50 минут сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО1 по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ. После чего, ФИО1 30.10.2025 около 15 часов 59 минут сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, """, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием, и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в количестве 1,013 мг/л, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатом ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, что установлено в судебном заседании.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей Б., А., являющихся сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», которые зафиксировали управление ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения, и в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым последний после употребления спиртного управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: """, г. Бийска Алтайского края, на котором находится автомобиль «***» государственный регистрационный знак № регион; протоколом № об отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от 30.10.2025; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** с бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения; постановлением мирового судьи судебного участка № """ края от 18.10.2025, вступившим в законную силу 29.10.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены автомобиль «***» государственный регистрационный знак № регион, DVD-R диск с видеофиксацией процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи близким, состояние здоровья близких.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку совершение ФИО1 преступления было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, он не сообщил. Признательные показания ФИО1 не выходят за рамки признания вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вещественные доказательства служат средством установления всех обстоятельств произошедшего.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Диск с записью необходимо хранить в материалах дела, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у ФИО1.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащее обвиняемому ФИО1 и использованное им при совершении преступления транспортное средство «***», государственный регистрационный знак № регион.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с записью, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства (№), возвращенное ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности;

- транспортное средство «***», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, хранящейся на территории ЦКС по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. """ конфисковать в собственность государства, сохранив арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство «***» государственный регистрационный знак № регион до исполнения приговора в части конфискации имущества, до исполнения приговора в части конфискации имущества транспортное средство хранить на вышеуказанной специализированной стоянке.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья С.А. Кучеревский